WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 18 Haziran 2026

irsaliyelerde imzasının bu nedenle bulunduğu, taşıma konusu emtianın hasarlı olarak teslimi nedeni ile dava dışı ... firması tarafından davacı şirkete 13.735,06-TL bedelli faturanın düzenlendiği, bu fatura bedelinin dava dışı şirkete davacı tarafından ödendiği, sonrasında alt taşıma işi yapan davalıya karşı yansıtma faturası düzenlenerek icra takibine girişildiği, ancak davalı tarafından faturaya itiraz edildiği, davalının borca ve imzaya, taşıma olgusuna inkar etmiş ise de ... plakalı aracın davalı adına kayıtlı olduğu, yine davalının ticari defter ve kayıtlarının irdelenmesinde davalının uyuşmazlığa konu taşıma için navlun faturasını davacı adına düzenlediği, bu faturanın davalı kayıtlarına yansıdığı ve faturanının irdelenmesi ile Balıkesir ve Bursa adreslerinin dava dışı ... şirketi tarafından tertip edilen dava dosyasına ibraz edilen sevk irsaliyesindeki adresler ile aynı olduğu, davalının sevk irsaliyesi ve sözleşme üzerindeki imzaya yönelen itirazlarının dinlenilebilir bulunmadığı...

İcra dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından----faiz olmak üzere toplan 30.479,98-TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalı tarafından icra müdürlüğünün yetkisine ve borca itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğu, huzurdaki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK 114/1. maddesinde dava şartları tek tek düzenlenmiş olup, 114/2. Maddesinde "Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır." denilmiştir. İtirazın iptali davaları da HMK 114/1 maddesinde belirtilen genel dava şartları yanında; Geçerli bir ilamsız icra takibinin bulunması, Borçlunun geçerli bir itirazının bulunması, Davanın süresinde açılmış olması, Hukuki yarar bulunması, Takibi geçersiz kılacak diğer sebeplerin bulunmaması şeklinde özel dava şartlarına tabidir....

Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların borca itiraz ettiklerini ve durduğunu, her ne kadar takip 355.121,26TL üzerinden başlatılmış ise de; takipten sonra yapılan tahsilatların dava değerinden düşüldüğünü, takibin dayanağı kredi borcunun ... Tic. Ltd. Şti.'nin davacıdan kullanmış olduğu teminat mektubu ve ... nolu taksitli ticari kredi ve ticari kredili mevduat borcu kredisinden kaynaklandığını, belirterek davanın kabulü ile davalıların Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile iptaline ve takibin devamına, davalıların alacak miktarının %20’ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir....

Noterliği'nin 01.08.2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarlarını ve kullanılan kredilere ilişkin hesap özetlerini içeren ihtarnameler keşide edilerek gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, ödeme emrini tebliğ alan davalıların borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, itirazların haksız olduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalıların yetki itirazının yerinde olmadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacının, davalılardan Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı, 21.519,68-TL. asıl alacak, 267,43-TL faiz ve 13,37-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 21.800,48-TL üzerinden ve asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren işleyecek %30,24 faizi ile birlikte tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı, davalıların süresi içerisinde,takibe, imzaya, borca, faize ve borcun tüm fer’ilerine itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu ve davacı tarafından takibin devamının sağlanması amacıyla İİK. 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır....

nun hem şahsen hem de şirketi adına borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla; davanın kabulü ile takibin devamına, haksız yere yapılan itirazdan kaynaklı en az %40 olacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduğunu, talebin zamanaşımına uğradığını, davacı görünen tarafa hiç bir borcunun bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı şirket davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali davasıdır. Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... tarafından borçlular ... Ltd....

Müvekkil şirket takip dayanağı belgeyi ve takibe konu olmayan iki belgeyi(senet) daha kira ilişkisi içerisinde bulunduğu ... ve ortağına kira bedeli karşılığında vermiştir. Ancak söz konusu senet ödenmiş olup senet ödendiği halde senet aslı müvekkil şirkete iade edilmemiş ve ciro edilerek takip başlatılmıştır. Bu konuda Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet hakkımızı da saklı tutuyoruz. Karşı tarafın takibi haksız ve kötü niyetli olup bedeli tahsil edilmiş bir senede dayalı olarak ilamsız takip başlatılmıştır. Bu nedenle takibe ve gönderilen ilamsız takiplerde ödeme emrine açıkça itiraz ediyoruz..." şeklindeki gerekçe ile takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmaktadır. Takip dayanağı belge, ... TL Miktarlı ... Vade Tarihli Senettir. Davalı taraf itirazında senetteki imzaya veya/ve senetin varlığına bir itirazda bulunmamıştır....

Esas sayılı dosyası ile şirket ve kefil aleyhine ilamsız takibe başlandığını, davalı borçluların borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davacı Bankaca arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, davalıların borca itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, faize ve ferilerine yönelik iddiaların hukuki dayanaktan yoksun bulunduğunu, davalı borçlunun kefil olduğu ... numaralı destek kredisi Kredi Garanti Fonu güvencesinde bir kredi olup takip edilen alacakta tahsilat sağlanması durumunda kamu kurumu niteliğindeki Kredi Garanti Fonuna aktarılacağını, KGF tarafından ... tarihinde ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/641 KARAR NO : 2021/549 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2019 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka nezdinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalayan davalı müşterinin sözleşme uyarınca kullandığı kredileri vadesi geldiğinde ödemediğini, bunun üzerine banka tarafından birikmiş borçların ödenmesi için ihtarnameler gönderildiğini, İhtarnamelere rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle davalı müşteri hakkında ilamsız takip yapıldığını, davalı müşterinin ödeme emrine itiraz ettiğini, davalının borca itirazında takip ve dayanak işlemlere yönelik bir itiraz nedeni bildirmediğini, itirazın haksız olduğunu beyanla; davanın kabulü ile davalının ... İcra Müdürlüğü’nün 2018/......

a karşı 16.10.2024 tarihinde, Biga İcra Hukuk Mahkemesinin 2024/121 E. sayılı dosyası ile imzaya, takibe, borca ve ferilerine itiraz davası açtıklarını, 1.500.000,00 TL meblağlı çek ve 1.250.000,00 TL meblağlı çekle ilgili olarak da aynı şekilde takibin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararları alındığını, her 3 çekte de, ...'nın sahte cirosundan sonraki ilk cironun davalı ... Ltd.'ye ait olması, kötü niyetli ve organize bir şekilde ciro edildiğine işaret ettiğini, dava konusu çekle ilgili olarak keşideci ... A.Ş. tarafından da, menfi tespit davası için arabuluculuk süreci başlatıldığını, suç duyurusunda bulunulduğunu ve Biga İcra Hukuk Mahkemesinde takibin iptali davası açıldığı bilgisinin edinildiğini, dava ve soruşturma numaraları öğrenildiğinde mahkemeye bildirileceğini, çekte ...'nın kaşesinin ve imzasının sahte olduğunu, ciro zincirinin kopuk ve davalıların yetkili hamil olmadığını, çekin kaybolduktan sonra birçok kez cirolandığını, bu zincirin en başındaki ... A.Ş.'...

UYAP Entegrasyonu