Köyü 136, 340 ve 342 no'lu parsellerinin satışa çıkarıldığını ve davalı tarafından alacağına mahsuben satın alındığını iddia ederek takibin iptali ile davacının borçlu olmadığının tespitine, haksız ve kötüniyetli takipten dolayı davacıya asgari % 40 oranında icra-inkar tazminatı ödenmesine, icra takibi sebebiyle davacının elinden çıkıp davalıya geçen ... İli, ... İlçesi, ... Köyü 136, 340 ve 342 no'lu parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde; Ankara İcra Müdürlükleri ve Mahkemelerinin yetkili olmadığını, ...'ın imzalamış olduğu herhangi bir yetki sözleşmesinin bulunmadığını, yetki sözleşmesindeki imzaya da itiraz ettiklerini zira davalı ...'...
Esas sayılı dosyası ile aleyhine 37.893,58 TL bedelli icra takibi başlatıldığını, davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının müvekkili şirketten işletmesi için et aldığını ve bu nedenle 15.000,00 TL borcu bulunduğunu iddia ederek borca kısmi itiraz ettiğini, ancak davalının 21/10/2016 tarihinde 15.400 TL ve 26/10/2016 tarihinde 2.000,00 TL kısmi ödeme yaptığını, davalı tarafından itiraz edilen ve ödeme yapılmayan 20.493,58 TL miktar için icra takibinin durduğunu, davalının 15.000,00 TL borcu olduğunu iddia etmesine rağmen 17.400,00 TL ödeme yaptığını, bu nedenle kötü niyetle borca itiraz ettiğini ve borç miktarının 15.000,00 TL olmadığının açık ve net olduğunu, açıklanan nedenlerle açılan davanın kabulü ile itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür....
İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esasında açtıkları hukuki işlem yapma ehliyetinin bulunmaması, sahtecilik nedeniyle borca ve imzaya itiraz davası sonucunda davanın reddine karar verilmiş ise de; verilen bu kararın eksik araştırma ve incelemeye dayalı olduğu nedenle taraflarınca istinaf edildiğini, ......
2018/14470 Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine en az %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
Noterliği'nin 28/05/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamede verilen süre içerisinde ihtarname gereğinin yerine getirilmemesi üzerine borçlular hakkında Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına kayden icra takibi başlatıldığını, icra ödeme emri ve dayanak belge suretlerinin borçlulara tebliğ edildiğini, söz konusu takibin davalıların borca faize ve imzaya itirazları üzerine durduğunu, icra dosyasına yapılan itiraz üzerine 07/08/2019 tarihinde arabuluculuk kurumuna müracaat edildiğini ancak sonuç alınamadığını beyan ederek, davalı borçluların Konya . İcra Müdürlüğü'nün ......
DAVA Davacı vekili; davalının vermiş olduğu kayıtsız-şartsız borç ikrarını içeren belgeden kaynaklı alacağının tahsili amacıyla Elbistan İcra Müdürlüğünün 2007/1733 E sayılı takip dosyası açtığını, davalının vekili aracılığıyla 14.02.2007 tarihinde takibe konu bakiyeye ve borca itiraz ettiğini ve icra takibini durdurduğunu, takibin durmasının telafisi imkansız zararlara yol açtığını, davalının takibin durmasından hemen sonra aynı gün kendisi üzerine kayıtlı taşınmazların çoğunluğunu eşine olmak üzere peşpeşe tarihlerde 3. kişiler üzerine devir ettiğini, kötü niyetli olarak mal kaçırdığını belirterek davalının yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini ayrıca %40 kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II....
DAVA Davacı vekili; davalının vermiş olduğu kayıtsız-şartsız borç ikrarını içeren belgeden kaynaklı alacağının tahsili amacıyla Elbistan İcra Müdürlüğünün 2007/1733 E sayılı takip dosyası açtığını, davalının vekili aracılığıyla 14.02.2007 tarihinde takibe konu bakiyeye ve borca itiraz ettiğini ve icra takibini durdurduğunu, takibin durmasının telafisi imkansız zararlara yol açtığını, davalının takibin durmasından hemen sonra aynı gün kendisi üzerine kayıtlı taşınmazların çoğunluğunu eşine olmak üzere peşpeşe tarihlerde 3. kişiler üzerine devir ettiğini, kötü niyetli olarak mal kaçırdığını belirterek davalının yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini ayrıca %40 kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II....
Dava konusu Beykoz İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası kapsamından, davacının davalı aleyhine 28/12/2023 tarihli 122.436,00-TL tutarlı faturaya dayalı ve fatura tutarında alacağın tahsili için ilamsız takip başlattığı, takip borçlusunun davalı olduğu ve takip borçlusu vekili Av. ... aracılığı ile 19/01/2024 tarihinde dosyaya borca itiraz dilekçesi sunulması üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Aynı vekilin itirazın iptali dosyasına vekalet sunmadığı görülmüştür. Takip dosyasına takip borçlusu adına sunulan dilekçe ekindeki Ordu ......
. - DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; Davalılar tarafından Kayseri Genel İcra dairesinin ... esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği, karar ve borçlu itiraz dilekçelerinin taraflarına tebliğ edildiğini, davalı tarafın icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalıların borcun kefili ... mirasçıları olduğunu, senet üzerindeki imzanın müteveffaya ait olduğunu, senet üzerinde herhangi bir tahribat bulunmadığını, borç ilişkisinin gerçek bir borç ilişkisi olduğunu, davalılar tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin davamına asıl alacağın %20'sinden aşağı...
