"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... mirasçıları hakkındaki davanın mirasın reddi nedeniyle pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar ...., ...., ..., ..., ..., ... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalılardan ..., ..., ..., ... ve ... Ür. Nak. San.Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... gelmiş, mirasçılar tarafından kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....

Yönetmeliği 16. ve 17. maddesi uyarınca rücu hakkı bulunduğunu, bu nedenle davalılar aleyhine rücuen tahsil amacı ile icra takibi başlatıldığını, davalılarca takibe itiraz edildiğini açıklayıp davalıların itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre; davanın reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş; Bölge Adliye Mahkemesince; davalılar ... ve ...'nin zarar gören 3. kişi sıfatına dayanan destekten yoksun kalma tazminatı talebi nedeniyle, desteğinin kazadaki kusurunun davalılara yansıtılamayacağı, desteğin idaresindeki aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi bulunmadığından davacı ......

Bu nedenle davacıların murisin mirasını reddetmeleri nedeniyle davacıların----dosyası nedeni ile davalı alacaklıya karşı bu takip nedeni ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir. Mirasın reddi alacaklı davalı tarafından bilinmesi mümkün değildir. Kambiyo senedine bağlı takip yapılmıştır. Davalı takip hakkını kullanmıştır. Davalı davanın açılmasına haksız olarak neden olmamıştır. Bu nedenle aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine takdir edilmemiştir....

e satıldığı, davanın ise 16.01.2009 tarihinde açıldığından, mahkemece hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle davanın bu taşınmaz yönünden de reddi gerekirken davalı ...'in tazminatla sorumlu tutulmasına karar verilmesinin isabetsiz olduğundan bahisle bozulmuş, bozmadan sonra davalılar..., ... ve...yönünden davanın reddine, Celal yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılar ... mirasçıları vekili ve... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava 6183 sayılı Yasa’nın 24 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. 1-6183 sayılı Yasa’nın 25. maddesi hükmü gereğince bu tür davalarda, davalı olarak borçlu ve borçlu ile hukuki muamelede bulunan kişiler arasında mecburi dava arkadaşlığı vardır....

Hukuk Dairesince 02.12.2015 tarihli ve 2015/17649 E., 2015/30221 K. sayılı kararı ile; “…Alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde, şikayetçi ... icra mahkemesine başvurusunda, borçlunun takibin devamı sırasında ölümü üzerine 1. zümre mirasçıların tamamı tarafından mirasın reddedilmesi nedeniyle alacaklı tarafından takibe 2. zümre mirasçılar hakkında devam edilmek istendiğini ve şikayetçinin de 2. zümre mirasçılardan olan borçlunun kardeşi olduğunu, ancak TMK'nun 614. maddesi gereğince 1. zümrenin mirası reddi ile mirasın kendiliğinden 2. zümreye geçmeyeceğini, 1 ay içinde 2. zümrenin açıkça mirası kabul ettiğini bildirmemesi üzerine reddetmiş sayılacaklarını ileri sürerek takibin durdurulması ile taşınmazlarına konan hacizlerin kaldırılmasını ve satışın durdurulmasını talep etmiş, mahkemece dosya üzerinden verilen kararla, borçlunun mirasının şikayetçi kardeşine geçtiğine ilişkin bir bilgi ve belgenin...

Sulh Hukuk Mahkemesinin 17/03/2015 tarih, 2015/16 Esas, 2015/244 sayılı Kararı ile reddi miras yapmış olması sebebi ile takibin tarafına yöneltilemeyeceğini, bu nedenle takibin iptal edilmesi gerektiği nedeniyle dava açıldığı, yapılan yargılamada şikayetin kabulü ile ... yönünden takibin iptaline karar verildiğini, öte yandan diğer mirasçı ...'ın ... Batı 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 18/12/2014 tarih, 2014/1429 Esas, 2014/1647 Karar sayılı ilamı ile reddi miras yaptığını ve bu nedenle takibin iptali gerektiği iddiaları ile ... 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/162 Esas sayılı dosyası ile açılan davada yine takibin iptaline karar verildiğini, böylece bankanın alacağının adı geçen borçlunun mirasçılarına karşı takibe devam etmek sureti ile tahsili imkanının kalmadığını belirterek adı geçen muristen kalan tüm malların tespit edilerek, terekenin tasfiyesine karar verilmesini istemiştir....

ın terekesinin borca batık olması nedeniyle davacıların mirasın hükmen red etmiş sayılmalarına karar verilmiştir. ... ... Asliye Hukuk mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasındaki davacılar ise iş bu davadaki davacılar da olan ...'dır. Mahkeme hükmü ... tarihinde kesinleşmiştir. Dosya her ne kadar mirasın gerçek reddi olarak açılmış ise de aşamalarda verilen ıslah dilekçesi ile mirasın hükmen reddi istenmiştir.(Mahkeme gerekçesinin başlığında "mirasın gerçek reddi" konusu yazmakta ise de içerikteki tespit ve hüküm fıkrasında davanın mirasın hükmen reddi olduğu kabul edilmiştir) Hukuki tavsif mahkemeye ait olmakla, ıslahın gerekip gerekmediği, ıslahın bu konuda yapılıp yapılmayacağı mahkememizce tartışılamayacak olup, sonuç olarak mirasın reddi hususu ... Asliye Hukuk mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı kararında kabul edilmiş ve kesinleşmiştir....

Ve mirasın reddi kararlarını dosyaya sunmuştur. Temlik alan davacı vekili 06.04.2021 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. 6100 Sayılı HMK nın 309/2. Maddesi hükmü uyarınca feragatın hüküm ifade edebilmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı değildir. Aynı yasanın 311. Maddesi hükmü gereğince feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı taraf usulüne uygun olarak davasından feragat ettiğinden, HMK nın 309 ve 311. Maddeleri gereğince kesin hüküm neticesini doğuran feragat nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiştir ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE, 2.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22....

Esas, 2018/58 Karar sayılı kararı ile mirasın reddi davası açıldığını ve davanın kabulüne karar verildiği ve kararın kesinleştiğini bu sebeple müvekkilinin babası ...'un mirasçısı olması nedeniyle de borca katlanma yükümlüğünün bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. ... İcra Dairesi'nin 2017/......

Mahkemece; davalı mirasçıların murisinin kefil olarak imzaladığı sözleşme nedeniyle borçtan sorumlu oldukları, borcun tamamen ödenerek tasfiye edilmediği, bilirkişi raporunun hükme esas alındığı, alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibin 586.356,38 TL üzerinden 560.000 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %80 temerrüt faizi yürütülmek suretiyle takip talebindeki diğer koşullarla devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Davalı mirasçılar tarafından terekenin borca batıklığına dayalı mirasın reddine ilişkin olarak ... 21. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde 2011/1188 esas sayılı dava açılmış olup, halen derdesttir....