Sayılı takip dosyasında davacı/ borçlu aleyhine yapılan icra takibinin iptaline karar verildiği, verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine ...BAM ...Dairesi'nin 12/06/2020 tarih ve 2018/2081 E. 2020/828 K. Sayılı kararı ile; ''Borçlunun; alacaklının takip konusu senedin meşru hamili olmadığını, senedin hisse devir sözleşmesinde taahhüt ettiklerinin vade gününe kadar yerine getirilmesinin güvencesi olarak düzenlenen teminat senedi olduğunu belirterek takibin iptali ile alacaklı aleyhine tazminat ve para cezasına hükmedilmesi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu; mahkemece, takibin iptaline tazminata hükmedilmesine yer olmadığına karar verildiği; bu karara karşı borçlu vekili ve alacaklı vekilinin istinaf başvurusunda bulundukları anlaşılmaktadır. Uyuşmazlık, İİK.nın 169/a maddesi kapsamında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte borca itiraz ile aynı kanunun 170/a maddesi kapsamında kambiyo hukukuna yönelik şikayete ilişkindir....
a 19/03/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 23/03/2021 tarihinde İcra Müdürlüğüne sunduğu itiraz dilekçesi ile icra takibinin yetkisine, imzaya, borca, faize süresinde itiraz etmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. .... İle dava dışı asıl borçlu ... Tic. Ltd. Şti. Arasında 31.05.2020 ,06.05.2020, 09.07.2010, 21.05.2010 , 03.06.2010 tarihli Kurumsal Ticari Nitelikli Taşıt ile Konut Kredi Sözleşmesi, 24.08.2009 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi akdedilmiştir. Davalının müteselsil kefil olarak imzaladığı bu sözleşmelerde İstanbul İcra Müdürlükleri ve Mahkemesi yetkili kılınmıştır. İİK'nın 50.maddesi ve HMK'nın 17.maddesi göz önüne alınarak Mahkememizin 19/04/2022 tarihli 4 numaralı ara kararı ile davalının İcra Müdürlüğünün yetkisine itirazının reddine karar verilmiştir. Davaya konu, taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmeleri, Mülga 818 Sayılı Borçlar Kanununun yürürlükte olduğu dönemde kurulmuştur....
Noterliğinden 10.07.2017 tarih ve ... sayılı ihtarname ile sözleşmeyi fesih ettiğini bu nedenlerle itirazın iptali ve takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür....
Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, taraflar bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazlarını sunmuşlardır. Davacı, taraflar arasındaki sözleşmeye konu ürünlerin teslimine ilişkin sevk irsaliyelerinin dava dilekçesi ile birlikte ibraz etmiş davalı gerek davaya cevap dilekçesinde ve gerekse daha sonraki beyan dilekçelerinde sevk irsaliyelerindeki imzaya itirazda bulunmamış olmasına rağmen 07/11/2019 tarihli bilirkişi raporunda itiraz dilekçesinde sevk irsaliyelerindeki imzaları inkar etmiştir. Sert teksif ilkesi ve dosya içerisinde yer alan bilgi ve belgeler ile davalı ticari defter ve kayıtları ile davacının ticari defter ve kayıtları dikkate alındığında davalının bu itirazının davayı uzatmaya yönelik olduğundan bu yöndeki itirazı araştırılmamıştır. Davalı her ne kadar yetki itirazında bulunmuş ise de; icra takibine dayanak alacağın para alacağı olması nedeniyle davalının yetki itirazı da mahkememizce de kabul görmemiştir....
İcra Müdürlüğü 2022/... esas sayılı dosya ile 6.12.2022 tarihinde takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalılara tebliğ edildiğini, davalıların vekilleri aracılığıyla yetkiye itiraz ettiğini, yetki itirazının taraflarından kabul edildiğini, bunun üzerine takibin, davalının yetkili olduğunu bildirdiği ... 4. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile devam ettiğini, davalılara bu dosyadan yeniden ödeme emri tebliğ edildiğini, davalıların bu dosyada da 26.6.2023 tarihli dilekçeleri ile borcun tamamına ve faiz oranına ve fer'ilerine itiraz ettiklerini, itirazda, "Dosya alacaklısı tarafından aleyhimize açılan tüm borca itiraz ediyoruz....
Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından haksız ve mesnetsiz olarak borca itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, somut olayda takibe konu ücret alacağının likit ve önceden belirlenebilir olduğunu, müvekkilinin aldığı maaşın, kaç gün çalıştığının kolaycı tespit edilebileceğini belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle davanın kabulüne, davalı şirketin İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında borca ve takibe yönelik itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı şirket aleyhine %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/11 esas sayılı dosyası ile verilen ödemeden men yasağı nedeniyle işlem yapılmadığını, çek keşidecisi hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yaptıklarını ancak davacının menfi tespit davası açtığını ve tedbir kararı ile alacaklarına kavuşmalarını engellendiğini, İstanbul Anadolu 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023-549 esas sayılı dosyası ile dava dosyasının birleştiğini, çek iptali için açılan davaya müdahil olduklarını ancak daha sonra çek lehdarının davadan feragat ettiğini, keşideci ... bölgesinde olduğundan onun hakkında takip başlatılamadığını, lehtar için takip yaptıklarını, davalı lehtarın hem çek iptal davasında hem de icra mahkemesine nezninde borca ve imzaya itiraz davasından feragat etmesi neticesinde, çeklerin yasal ve son hamil oldukları hususunda duraksama olmadığını, artık davacının keşide ettiğini kabul ettiği ve imzasını inkar etmediği çekler yönünden sorumlu olmadığının kabul edilemeyeceğini, HGK kararında lehtar‘ın imzasının...
Esas sayılı dosyası ile borca, yetkiye, imzaya ve ferilere itiraz edilerek takibin durdurulması amacıyla dava ikmal edildiğini, bunun yanı sıra davalılardan ... ve Tic. A.Ş. ; .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı takip dosyasında; .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyaya yapmış olduğu ödemenin rücusu amacıyla müvekkili aleyhine icra takibine girişmiş olup taraflarınca işbu icra dosyasına da itirazlarının sunulduğunu, bu nedenlerle iş bu davanın kesin hüküm nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine, yetki itirazımız doğrultusunda yetkisizlik kararı verilmesini ve İstanbul Anadolu Mahkemelerine gönderilmesini, netice olarak davanın esastan reddine, haksız ve kötü niyetli bir şekilde davayı ikmal eden davacıların kötü niyet tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalılar ... AŞ ile ......
Esas sayılı dosyasına davalı tarafça itiraz edildiğini ve takibin durduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Esas sayılı dosyasına davalı tarafça itiraz edildiğini ve takibin durduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
