Yukarda açıklanan yasal düzenleme ve ilkeler uyarınca yapılan incelemede; Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; mahkemece,davalının cevap dilekçesinde açıkça takas-mahsup talebi (defi) ve usulüne uygun açılmış karşı davası da olmadığına halde davacı kadın adına bulunan taşınmazların değeri de dikkate alınarak katkı payı alacağın hesaplanarak alacağa hükmedildiği anlaşılmaktadır. Hakim, tarafların talep sonucu ile bağlı olup, talepten fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HMK m. 26). O halde, Mahkemece, usuli kazanılmış hak ve temyiz edenin sıfatı da dikkate alınarak, tasfiyeye konu yapılan davalı adına bulunan üç adet taşınmaz yönünden yukarda açıklanan yasal düzenlemeler ile Dairemiz'in ilke ve uygulamalarına göre yapılacak hesaplamaya göre yeniden katkı payı alacağının hesaplanması gerekir....
Davalı - karşı davacı vekili, müvekkilinin alacağı olduğundan takas mahsup talebi ile davacının bakiye alacağını icra dosyasına yatırılarak borcunu ödendiğini, müvekkilinden hiçbir şekilde hak ve alacağı bulunmadığını, tam tersine borcunun bulunduğunu savunarak asıl davanın reddine karar verilmesini istemiş, karşı dava da ise su taşımasının düşük tonajlı araçlar ile taşınması nedeniyle sefer sayısında artış yapıldığını, müvekkilince fazla seferler için ödeme yapıldığını, yine 11/07/2013 tarih ve 06 sayılı Encümen Kararına göre düzenli depolama tesisine ait elektrik sarfiyatının 1.590,00 TL'sinin üzerinde gelen elektrik bedelinin firmaya hak edişlerinde ödenmesine karar verildiğini, davacı tarafça mükerer KDV yanstıldığını, bu mikatarında fazladan ödendiğini, yine sözleşme kapsamında karşı davalı tarafça yapılması gereken işlemlerin yapılmadığını, bu yapılmayan işlemlerin bedelinin de fazladan ödendiğini ileri sürerek 573.478,80 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren ticari avans faizleri...
Standart Yer Hizmetleri Ana Anlaşması kapsamında davalının 04.01.2019 tarihine kadar hizmet vermekle yükümlü olduğu, bu sebeple idarelerince yapılacak hizmet karşılığı bedellerin Miadtur’a fatura edileceğinin beyan edildiği, ancak "01/2017 Sözleşmeye" istinaden komisyon bedeli için hesaplamaya baz alınacak tarihin fesih tarihi olan 13.07.2018 olduğu, böylece davalının 10.05.2018-13.07.2018 tarihleri arasında sözleşme feshedilene dek davacı kayıtlarında yer alan sözleşme kapsamında düzenlenen fatura bedelleri toplamı olarak tespit edilen 1.348.761,42 USD bedelli hizmet faturaları toplamına isabet eden komisyon bedeli olan 134.876,14 USD’yi davacı taraftan talep edebileceği, neticeten davacının icra takip tarihinde talep edebileceği bedelin 319.270,04 USD, 1.604,80 Euro ve 4.138,20 TL olduğu, davalının takas mahsup talebi karşılığında bu tutarın (319.270,04-134.876,14USD=) 184.393,90 USD olarak hesap edilebileceği, ancak davalının takas mahsup talebinin sözleşmedeki “Davalı herhangi...
mahsup talepli karşı davası yönünden aynı hukuki olaya ilişkin takas mahsup talebi söz konusu olamayacağından davalının ---------- kısmi ödeme iddiasının ödeme defi olarak kabul edilmesi gerektiği, dolayısıyla davada karşı davadan söz edilemeyeceğinden davalının karşı dava için yatırmış olduğu harcın talep halinde iadesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
İş Mahkemesi TARİHİ : 10/12/2013 NUMARASI : 2013/291-2013/630 Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içerisinde, takas ve mahsup talebi yönünden uyuşmazlığa esas olduğu ileri sürülen Antalya 5 İcra Müdürlüğünün 2007/8209 sayılı takip dosyası, davacı R.. G..'nun evlilik tarihini gösterir şekilde düzenlenmiş nüfus kayıt örneği ve bu dosyandan tefrik edilen Antalya 2. İş Mahkemesinin 2007/635 esas ve Antalya 4. İş Mahkemesinin 2009/446 esas sayılı dosyalarının bir örneği bulunamamaktadır. Belirtilen belge ve ilgili dosyaların incelenmesine gerek görüldüğünden eklenerek gönderilmesi içindosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 24.06.2014 gününde oy birliği ile karar verildi....
dosyamız davacısı şirket ve dava dışı ---- aleyhine müştereken ikame edilmiş ---dosyaya ilişkin olarak yargılaması yapılarak karar altına alınmış itirazın iptali davasında verilen karar uyarınca, dosyamız davacısı şirket aleyhine hükmedilmiş borcun dosyamız davacısı şirket tarafından ifa edilmiş olması nedeniyle, takip dosyasının sadece dava dışı ---- yönünden yenilenerek takibin devamına karar verildiği, dosyamız davacı---- şirketinin bu dosyadan borcunun ödenmiş olması nedeniyle borcunun bulunmadığı, dosyamız davalısı tarafından takas/mahsup talebine konu edilen bir diğer takip dosyası olan --- borçlusu olmadığı, takibin dava dışı olan ---aleyhine ikame edilmiş bir takip olduğu, dolayısıyla davalının takas mahsup talebi kapsamında değerlendirilebilecek bir alacağının olmadığı, davacı şirketin davalı şirketten takip/dava tarihinde 75.137,30 TL açık cari hesap bakiye alacağının bulunduğu tespit edilmiş ise de davalı tarafın defterlerinde kayıtlı olmayan ---- --- bedelli faturalara konu...
-TL ödeme yaptığı, davacının 200.000 ve 250.000 Euro bedelli senetleri davalıdan aldığı borç karşılığı verdiğini ikrar ettiği, ancak takas-mahsup defiinin bulunduğu, 450.000 Euro’nun 23.09.2013 tarihi itibariyle efektif satış kuru üzerinden 1.211.580.-TL’ye tekabül ettiği, böylece davalının 5.000.000.-TL hisse devir bedeli borcundan toplamda 4.087.953....
Takas talebinin mutlaka karşı dava şeklinde ileri sürülmesi zorunlu olmayıp, savunma olarak ta ileri sürülmesi olanaklıdır. Takas ve mahsup birbirinden farklı kavramlardır. Mahsupta, birbirinden ayrı ve bağımsız iki alacak mevcut olmayıp, alacak miktarından belli olgular dolayısıyla indirme talebi bulunmaktadır. Alacaktan indirilecek olan meblağ bir karşı alacak değildir. Mahsup, alacağın gerçek miktarını belirlemek üzere yapılan bir işlemdir. Mahsup itirazının karşı dava olarak ileri sürülmesine gerek olmadığı gibi, ayrı bir davada istenmesi zorunluluğu da bulunmamaktadır. Takasta, birbirinden bütünüyle ayrı ve bağımsız, karşılıklı iki alacak (borç) vardır. Ayrıca takas edilecek alacakların muaccel, dava edilebilir olması ve takas hakkının kanunla veya tarafların yapmış oldukları bir sözleşmeyle ortadan kaldırılmaması gerekir. Bu alacak sahiplerinden her biri takas ileri sürebileceği gibi, bu yola gitmeksizin alacaklarını ayrıca dava konusu edebilirler....
E. sayılı dosyası ile itirazın iptali davası ikame edildiğini, Mezkur dosyanın derdest olduğunu, dosyada davacı tarafın hiçbir takas/mahsup talebi ve alacak iddiası olmadığını, yine alacaklı olduğunu iddia eden tarafın aleyhine ikame edilen davada karşı alacak iddiası ve takas/mahsup talebinde bulunmadığını, davacının borcunu ödemekten kaçınmak ve tahsil sürecini sürüncemede bırakmak istediğini, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; "Faturalardan kaynaklı cari, hesap alacağının" açıklaması ile 107.753,18 TL asıl alacak, 69.352,00 TL faiz olmak üzere 177.105,81 TL bedel üzerinden .... İcra dairesi 2022/... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe, davalının itirazı üzerine ikame olunan itirazın iptali davası olduğu, davalının pasif husumet ve esasa ilişkin itirazda bulunarak davanın reddini talep ettiği görüldü....
(eski esas no: ...) esas sayılı dosyasında işbu davanın davacısı şirketin taraf sıfatının bulunmadığı, takibin dava dışı ... aleyhine başlatıldığı; bu nedenlerle davalının takas mahsup talebi kapsamında değerlendirilebilecek bir alacağının bulunmadığı; davacının defterlerine göre davalıdan takip tarihi itibariyle 75.137,30-TL alacaklı görünmekte ise de, davalının defterlerinde kayıtlı olmayan ve içeriği malların davalıya teslim edildiği de ispat edilememiş beş adet toplam 6.120-TL bedelli faturalardan dolayı davalının davacıya borçlu olmadığı, bu miktarın 75.137,30-TL'den düşümüyle kalan (75.137,30-6.120=) 69.017,30-TL kadar davalının davacıya borcunun bulunduğu ve alacağın likit olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalının icra takibine itirazının kısmen iptali ile takibin 69.017,30-TL asıl alacak üzerinden devamına, alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine; 69.017,30-TL'nin % 20'si oranında inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir...
