Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davaya konu trafik kazasının oluşmasında dava dışı araç sürücüsünün % 75 oranında kusurlu olduğu, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin bulunmaması nedeniyle oluşan zarardan davalı Güvence Hesabının sorumlu olduğu, kaza tarihi itibariyle geçerli ZMMS poliçesi sakatlanma teminat klozu limiti ile sağlık gideri teminat klozu limitinin ayrı ayrı 500.000,00 TL olduğu, sürekli iş göremezlik zararının sakatlanma teminat klozundan, diğer zarar kalemlerinin ise sağlık gideri teminat klozundan karşılanmasın gerektiği, davacının sürekli iş göremezlik zararının 1.186.601,39 TL, geçici iş göremezlik zararının 31.983,69 TL, bakıcı gideri zararının 11.259,00 TL ve tedavi gideri zararının 5.062,50 TL olduğu sonucuna varıldığından, (sürekli iş göremezlik tazminatı istemi yönünden poliçe limiti ve taleple bağlılık ilkesi de dikkate alınarak 500.000,00 TL üzerinden) davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki...
Davacının 19.12.2021 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle meydana gelen yaralanmasından kaynaklanan; geçici ve sürekli iş göremezliğinin bulunup bulunmadığının, geçici iş göremezlik süresinin ne olduğu, tespit edilmesi halinde geçici iş göremezlik/sürekli iş göremezlik ile gerçekleşen kaza arasında illiyet bağının bulunup bulunmadığı, geçici iş göremezlik süresi içinde başka birisinin bakımına muhtaç olup olmadığı, muhtaç ise bakım hizmetine ihtiyaç duyulan sürenin ve davacının bakım ihtiyacı oranının ne kadar olduğu, çalışma gücü kaybı var ise, sürekli iş göremezlik oranının haksız fiilin gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan “ Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik “hükümlerine göre tespiti amacıyla heyet raporu düzenlenmesi için dosyanın Ege Üniversitesi Hastanesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı'na gönderildiği, Ege Üniversitesi ATK tarafından dosyaya sunulan 16/10/2023 tarihli raporda; ...'...
İhtisas Kurulundan alınacak rapor ile Yüksek Sağlık Kurulu Kararı arasında sürekli iş göremezlik oranına yönelik görüş ayrılığı bulunduğu takdirde çelişkinin giderilmesi için dosyanın Adli Tıp 2. Üst Kuruluna gönderilerek çıkacak sonuca göre karar verilmesi gerekir. Somut olayda, davalı ile dava dışı Vitkovıce Power Engineering A.Ş. arasındaki hukuki ilişki değerlendirilmeksizin kusur oranlarının tespit edilmesi isabetsiz olduğu gibi davalının aşamalarda Kurum tarafından belirlenen sürekli iş göremezlik oranına itiraz ettiği açık olmasına karşın yukarıda açıklanan prosedür işletilip sürekli iş göremezlik oranı kesinleştirilmeden sonuca gidilmesi de hatalıdır....
Dosya aktüer bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi raporunda; Hesaplamanın %100 kusur esasına göre yapıldığı, davacı ...’ın olay nedeniyle uğradığı gerçek net maddi zararının TRH – 2010 bakiye yaşam tablosuna göre yapılan hesaplamada, geçici iş göremezlik nedeniyle 20.038,09 TL ve bakım gideri nedeniyle 5.886,00 TL olduğu bu iki zarar toplamının 25.924,09 TL olduğu ve davalı sigorta şirketi poliçe sağlık giderleri teminatı limiti kapsamında kaldığı ve davalı sigorta şirketinin sağlık giderleri teminat limiti kapsamında 25.924,09 TL’den sorumlu olduğu, sürekli iş göremezlik bakiye zararının 657.575,21 TL hesaplandığı, ancak sürekli iş göremezlik zararı kapsamında davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun sakatlık teminat limitiyle sınırlı olacağı ve davalı sigorta şirketinin süreklik iş göremezlik zararından sorumlu olacağı miktarın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasında Tarife Uygulama Esasları Hakkında Yönetmelik'in Yeni Teminat Tutarlarının Yürürlükteki...
Üst Kurulu raporuyla kesinleştirilen %23,2 düzeyindeki sürekli iş göremezlik oranını uygulamak ve bu oran üzerinden bağlanması gereken geliri öncelikle SGK'dan sormak, SGK'dan bildirilmemesi halinde ise gelirin bağladığı tarih itibariyle %23,2 oran üzerinden bağlanması gereken gelirin ilk peşin değerini belirleyerek geçici iş göremezlik ödeneği ile beraber iş bu gelirn rücuya kabil kısmını tenzil ederek sonucuna göre karar vermekten ibarettir. 7. Ayrıca Bölge Adliye Mahkemesince kısmen de olsa davalıların istinaf başvurularının kabulüne karar verilmiş olmakla istinaf başvurusu için davalıların yatırdıkları harçların istem halinde iadesine karar vermek gerekirken yazılı şekilde davalıların istinaf harcıyla yükümlü tutulmaları da hatalı olmuştur. 8....
Adli Tıp Kurumu 2.Üst Kurulu'nun raporu ve ATK 2.İhtisas Kurulu raporu aynı yönde olduğu gözetilerek davacının sürekli maluliyetinin %3 ve geçici iş gücü kaybı süresinin 9 ay olduğu anlaşılmış, bu oran ve süreler üzerinden aktüerya hesabı yapılmıştır. 8-Kusur oranları ile maluliyete ilişkin raporların alınmasından sonra dosya iş gücü kaybından kaynaklanan zararın hesaplanması için aktüerya alanında uzman hesap bilirkişisine tevdi edilmiştir. Dosyaya sunulan 06/09/2021 tarihli aktüerya raporuna göre davacının geçici iş göremezlik zararı 9.956,26-TL sürekli iş gücü kaybı zararı ise 55.892,44-TL olarak hesaplanmıştır....
Genel Kurulundan düzenlenen 09.03.2017 tarihli raporda sürekli iş göremezlik oranının %17,2 olarak belirlendiği, Mahkemece SGK’dan %17,2’lik sürekli iş göremezlik oranı üzerinden gelir bağlanıp bağlanmadığı sorulmuş ise de SGK’nun 11.09.2017 tarihli cevaplarıyla bu oran üzerinden gelirin bağlanmadığı anlaşılmaktadır....
Mahkemece, davanın kabulü ile 200.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 200.000,00TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 400.000,00 TL maddi tazminatın davalı ... şirketinin sorumluluğunun poliçe teminat miktarı ie sınırlı olmak üzere olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş, karara davacı vekili ve davalı vekili istinaf başvurusunuda bulunmuş, Van Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince, tarafların istinaf başvurularının kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurmak suretiyle 200.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 200.000,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 400.000,00 TL maddi tazminatın davalı ... şirketinin sorumluluğunun poliçe teminat miktarı ie sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir....
İncelemeye konu somut olayda davanın meslekte kazanma gücü kaybı oranının tespiti istemine ilişkin olması ve Adli Tıp Kurumu 2. Üst Kurulu'nun 09/07/2020 tarihli kararı ile %2 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağına karar verilmesi karşısında mahkemece davaya konu talebin gerçekte 5510 sayılı Kanunun 19. maddesinde tanımlanan meslekte kazanma gücü kaybı oranı (sürekli iş göremezlik durumu) hakkında olmasına karşın, aynı kanunun 25. maddesinde tanımlanan malul sayılma haline ilişkinmiş gibi yazılıp bu doğrultuda yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 370/2. maddesi gereğince, söz konusu karar düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi kararının HMK’nın 373/1 maddesi gereği kaldırılması ile İlk Derece Mahkemesinin hüküm fıkrasının “1....
Maddesinde tanımlanan meslekte kazanma gücü kaybı oranı (sürekli iş göremezlik durumu) hakkında olmasına karşın, aynı kanunun 25. Maddesinde tanımlanan malul sayılma haline ilişkinmiş gibi yazılıp bu doğrultuda yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 370/2. maddesi gereğince, söz konusu karar düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi kararının HMK’nın 373/1 maddesi gereği kaldırılması ile, İlk Derece Mahkemesinin hüküm fıkrasının 1. bendindeki "maluliyet oranının" ibaresinin silinerek yerine "meslekte kazanma gücü kaybı oranının" ibaresinin yazılması ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden ilgiliye iadesine, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 16.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
