Davacı vekili 12/10/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile, geçici iş göremezlik zararı talebini 846,41 TL, sürekli iş göremezlik zararı talebini ise 11.450,02 TL olarak ıslah etmiştir....
sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından davaya konu kaza nedeniyle rücuya tabi olabilecek herhangi bir gelirin bağlanmadığının bildirildiği, davacının yolcu olduğu gözetilmekle dava konusu kazada kusurunun bulunmadığı, kaza tespit tutanağı ve mahkememizin kabulüne göre davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlenen araç sürücüsünün ise % 100 oranında kusurlu olduğu, Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre düzenlenen iş göremezlik raporuna göre davacının sürekli iş göremezlik oranının %5, geçici iş göremezlik süresinin 9 ay, bakıcı ihtiyacının 2 ay olduğunun tespit edildiği, aktüer bilirkişi tarafından Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümleri uyarınca tespit edilen iş göremezlik durumu dikkate alınarak düzenlenen rapora göre davacının geçici iş göremezlik...
"İçtihat Metni" Mahkemesi : Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Tarihi : 03.05.2007 Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan A.. Ö.., ..... ...., E.. S.. ve ...... .....vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalı B... Ü...'a bağlanan gelir, geçici iş göremezlik ödemeleri ve tedavi gideri ile ölen sigortalı Ş. S.'in hak sahiplerine yapılan ödemelerden oluşan Kurum zararının davalılardan tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 1)-Yargılama aşamasında davalılardan İ. S.'in ölümü üzerine mirasçıları davaya dahil edilmiştir. İ....
K A R A R Davacı vekili; 27/06/2016 tarihinde davalıya trafik sigortalı ve davacın yolcu konumunda olduğu ticari taksinin karıştığı çift taraflı trafik kazası sonucunda davacının yaralandığını, davalıya trafik sigortalı aracın tam kusurlu olduğunu, davalı tarafından 20.000,00 TL kısmi ödeme yapıldığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 02/03/2017 tarihinde ibraname imzalandığını, ödemenin zararı karşılamadığını, maluliyet raporu alınması ile geçici iş göremezlik süresinin tepiti ve geçici bakıcıya ihtiyacı olup olmadığının tespitini talep ettiklerini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak 1.000,00 TL geçici ve 4.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 5.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; tarihsiz ıslah dilekçesiyle sürekli iş göremezlik talebini 137.951,19 TL'ye yükseltmiş, 06/11/2017 tarihli e-mailinde başvuru dilekçesindeki 100 TL lik...
Sigorta A.Ş tarafından KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, davalı sigortacının tanzim ettiği poliçenin kaza tarihi itibari ile 430.000,00 TL kişi başına geçici ve sürekli iş göremezlik maddi zarar teminatı sağlamakta olduğunu, bu meblağın müvekkiline zararları oranında ödenmesi gerektiğini, meydana gelen kaza ile ilgili olarak davalı şirkete sakatlık, geçici ve sürekli iş göremezlik ve tedavi teminatı olan maddi tazminatının ödenmesi talepli ihtarname ve eklerinin 18.10.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak herhangi bir ödemede bulunulmadığını, bu nedenle davalının temerrüt tarihinin kendisine hasar ihbarı yapılan tarihten 15 gün sonrası 03.11.2021' olduğunu belirterek, sakatlık, geçici ve sürekli iş göremezlik maddi tazminatına mahsuben şimdilik (1.000,00 TL geçici, 10.000,00 TL sürekli olmak üzere) 11.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 03.11.2021 tarihinden itibaren hesaplanacak artan oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan müşterek ve müteselsilen...
göremez ve altı ay süre ile bir bakıcının bakımına muhtaç hale geldiğini, taraflarınca davalı şirkete başvurularak müvekkilinin sürekli ve iş göremezlik zararının ve bakıcı giderleri alacağının tazmin edilmesi talep edildiğini, davalının iş bu başvuruyu reddetmesi üzerine Arabuluculuk başvurusu yapıldığını, T.C....
Davacının yaralanması sonucu sürekli iş göremezliğe ve geçici iş göremezliğe maruz kaldığı, ancak sürekli iş göremezlik kaybından kaynaklanan tazminat talebinde bulunduğu sabit olmakla, davacının sürekli iş göremezlik kaybından kaynaklanan tazminat talebi yönünden davasının kabulüne dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Tüm bu açıklanan nedenlerle; davanın kısmen kabulüne, 1.583,22 TL geçici iş göremezlik tazminatının 29/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin sürekli iş göremezlik tazminat talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur....
Tüm bu açıklanan nedenlerle; davanın kısmen kabulüne, 1.583,22 TL geçici iş göremezlik tazminatının 29/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin sürekli iş göremezlik tazminat talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur....
Mahkememizin sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden değerlendirmesinde; Davalı taraf dosya kapsamında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumlluluk Sigortası Genel Şartlarının A.5-c maddesinini Sürekli Sakatlık Teminatı başlıklı ''Üçüncü kişinin sürekli sakatlığı dolayısıyla ileride ekonomik olarak uğrayacağı maddi zararları karşılamak üzere, bu genel şart ekinde yer alan esaslara göre belirlenecek teminattır. Kaza nedeniyle mağdurun tedavisinin tamamlanması sonrasında yetkili bir hastaneden alınacak özürlü sağlık kurulu raporu ile sürekli sakatlık oranının belirlenmesinden sonra ortaya çıkan bakıcı giderleri bu teminat limitleri ile sınırlı olmak koşuluyla sürekli sakatlık teminatı kapsamındadır. Söz konusu tazminat miktarının tespitinde sakat kalan kişi esas alınır.'' hükmü uyarınca sürekli iş göremezlik tazminatından sorumludur....
