Bu doğrultuda alınan rapor ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacının iş yaptığı süre içerisinde, iş ve proje geliştirerek davalıya önemli oranda bir katkı sağlamadığı, dolayısıyla davalı tarafından yapılan fesih bildiriminin haklı olduğu sonucuna varılmıştır. Bununla birlikte fesih bildirimi ileri etkili hüküm ifade ettiğinden, davacının fesih tarihine kadar yapmış olduğu işlere karşılık sözleşmede kararlaştırılan aylık ücret ödemelerini ve yürüttüğü projeler nedeniyle ödenmesi gereken kar paylarını alabileceği, davacıya yapılan ödemeler hesaplamaya dahil edildiğinde asıl dava bakımından davacı ...’in davalı ...Ş.'den 17.902,14 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir....
TL tutarında 8 adedi davalı ... tarafından onaylanmadığı ve bu hakedişlere ait faturaları ticari defterlerine kayıt etmediğini, sözleşmenin fesih edildiği ... tarihinden önce düzenlenen ... TL tutarında ... adet hakediş raporu düzenlendiğini, hakedişin ... TL lik kısmı davalı ... tarafından onaylandığını, ... TL lik kısmının onaylanmadığını, yine sözleşmenin fesih edildiği ... tarihinden sonra düzenlenen ... TL lik kısmın da davalı ... tarafından onaylanmadığını, davalı ... ticari defterlerine göre sözleşmenin fesih tarihinden önce toplam ... TL tutarında avans olarak davacı şirket ödeme yapıldığını, sözleşmenin fesih edildiği ... tarihinden sonra bir ödeme yapıldığı ile ilgili herhangi bir bilgi ve belgenin olmadığını beyan etmiştir....
nun fesih iradesi bulunmadığı, iki tarafı tacir olan ilişkide fesih bildiriminin TTK.m.18/3'teki yöntemlerden biriyle yapılmadığı, fesih iradesinin faturalarda bildirildiği 23.11.2018 itibariyle davacı şirketin tazmin edilen mektup bedellerinden dolayı davalı şirket nezdinde 19.09.2018'den beri 25.209 TL alacağı bulunduğu tespit edildiğinden, davalının yeni teminat mektubu verilmediği gerekçesiyle sözleşmeyi feshetmesinin haklı olmadığına dair kök ve ek rapordaki tespit ve değerlendirmelerimizde bir değişiklik olmamıştır. Mahkemenin değerlendirmesi bu yönde olursa, davalı ... tarafından teminat mektuplarının tazmini sonucunda, takip tarihi itibariyle, davacı...Ltd Şti'nin davalı ......
İcra Daireleri ve mahkemelerinin yetkili olduğu, konut ve çatılı işyeri kiralarında fesih bildiriminin geçerliliğinin yazılı yapılması koşuluna bağlandığı, davalının sözleşmenin feshine dair usulüne uygun bildirimde bulunmadığı, bu sebeple sözleşmenin 1 yıl süreyle uzadığı, davalının taşınmazı tahliye ettiğini ve anahtarları teslim ettiğini yazılı belge ile ispatlaması gerektiği halde, tanık dışında yazılı delil ve belge sunmadığı, uzayan dönem nedeniyle davalının ödenmeyen kira bedelinden sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, davalının ... İcra Müdürlüğü'nün 2015/2243 E. Sayılı dosyasına itirazının iptaline, takibin devamına, asıl alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Noterliğinin 26.12.2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek maddi duruma ve gerçekliğe aykırı tanzim edilen faturanın iadesi ile sözleşmenin fesih edildiği açıkça kendilerine bildirildiğini beyanla davanın reddini, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacının, faturaya dayalı bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ......
16.10.2015 tarihli sözleşme olduğunun belirtildiği, dosyadaki mübrez belgelerden taraflar arasında bu sözleşmeden sonra davaya konu çeviri kitap için 17.07.2020 tarihli sözleşme imzalandığını, 17.07.2020 tarihli sözleşmenin 8.4. maddesinde bu sözleşmenin imzalanması ile taraflar arasındaki eski sözleşmenin hükmünü yitireceğinin belirtildiği, Bu doğrultuda 16.10.2015 tarihli sözleşmenin hükmünü yitirdiği ve 17.07.2020 tarihli sözleşme çerçevesinde cayma hakkının kullanılması gerektiği, ayrıca taraflar arasındaki sözleşmenin 3.5.2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:09/06/2021 NUMARASI:2019/300 Esas, 2021/408 Karar DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:27/03/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
Direnme kararının bozulmasını müteakiben yapılan yargılamada; 4857 sayılı İş Yasası'nın 25/2-g maddesinde devamsızlık nedeni işveren açısından haklı fesih sebebi olarak düzenlenmiş olup, dosyaya sunulan imzalı devamsızlık tutanakları ve tanık beyanları uyarınca davacının mazeretsiz bir şekilde işe gelmediğinin sabit olduğu, bu nedenle işveren tarafından gerçekleştirilen feshin haklı nedene dayandığının kabulü ile davacının sözleşmenin haksız feshedilmesi nedeni ile bakiye ücret alacağı ve cezai şart talebinde bulunamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı davacı temyiz etmiştir....
davada davacının iddiası, davalı ...’ın bayilik sözleşmesine ve protokol şartlarına uygun hareket etmediği, sözleşme ve protokolde tanınmış olan vadeyi kaldırarak peşin satış yapmaya başladığı, ayrıca ... çıkış fiyatını uygulaması gerekirken bu fiyatı uygulamadığı dolayısıyla artı maliyetlerle zarara uğratıldığı, bu bakımdan yapılan fesih bildiriminin haklı nedene dayandığı ileri sürülmüştür....
Kodlu tüketim noktaları için elektrik enerjisi tedarik ederek hizmetine sunduğunu, taraflar arasında imzalanan Serbest Tüketiciler ile Elektrik Enerjisinin Satışına ilişkin ticari nitelikli ikili anlaşma ve Ek-1 Özel Şartlar Formu ile birim bedel ve sözleşmenin diğer hükümleri tarafların ortak iradesi ile kararlaştırıldığını, müvekkili şirketin elektrik enerjisini tedarikçi vasfı ile temin ederek davalının hizmetine sunduğunu, üzerine düşen tüm sorumluluğu kanun, usul ve taraflar arasındaki sözleşme ve sözleşme ekleri gereğince yerine getirdiğini, müvekkili şirket tarafından fesih bildirimine binaen düzenlenerek davalıya tebliğ edilen ihtarname ile davalının KBK birim fiyat teklifinde bulunması halinde dahi Sözleşmenin 6.6. maddesi Ek-1 Özel Şartlar Formunun 10uncu maddesi ile değiştirilmiş olduğundan bu maddede düzenlenen iki(2) ay önceden bildirim yapılması koşuluyla tazminatsız feshedilebileceği, fesih bildiriminin müvekkil şirkete 05/06/2024 tarihinde ulaştığı bu sebeple Portföyden...
