HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının İtirazın İptali talebinin Kısmen Kabulü ile davalının ... İcra Dairesi'nin 2019/......
Davacının müvekkili ile imzalanan sözleşmenin gereklerini yerine getirmediğini, sözleşme gereğince müvekkilinin iskonto oranında tek taraflı değişiklik yapma hakkının bulunduğunu. Davacı tarafından süresi içerisinde fesih bildiriminin yapılmadığını. müvekkilinin sözleşmeye uygun olarak 500 TL'nin 6 katını davacının sisteme tanımlı 6 adet aracına yansıtarak toplam 18.000-TL bedelli fatura tanzim ederek tahsil ettiğini. Bu nedenle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davanın taşıt tanıma ve yakıt iskontosu yapımına ilişkin sözleşmeye istinaden davacı tarafından sözleşmenin erken feshedildiği iddiası ile davalının tahsil etmiş olduğu 18.000,00 TL'nin iadesi için Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2023/1716 Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 18.000,00 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir....
Şti. tarafından yapılan fesih bildiriminin haksız olduğu kanaatiyle asıl davanın kısmen kabulüne, 200.000 USD davacı alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek devlet bankalarının bu döviz cinsinden bir yıllık mevduat hesabına uyguladığı en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, birleşen davada Bakırköy 11....
Tek taraflı irade beyanı ile dönme (fesih) mümkün olmakla birlikte, sözleşmeyi haksız ya da kusuruyla fesheden taraf, fesih bildiriminin sonuçlarına da katlanmak durumundadır, fesih sonucu zarara uğrayan kimse koşulları mevcutsa haksız fesih sebebiyle uğradığı zararlarının tazminini isteyebilir. Bu suretle sözleşme fesihle sona eren sözleşme nedeniyle hiç kimsenin sona eren sözleşme ile bağlı kalmaya zorlanamayacağından feshin iptali ya da bu şekilde yaratılan muarazanın men'ine karar verilemez. ...Hukuk Dairesi ... E. ... K. ...T. ) TBK.97 maddesine göre, karşılıklı borç yükleyen bir sözleşmenin ifasını talep eden kimse sözleşmede aksine bir hüküm yoksa kural olarak kendi borcunu ifa etmedikçe karşı taraftan edimin ifasını isteyemez. Taraflar arasındaki sözleşmede, sözleşme tarihinden itibaren ... gün içinde işe başlanacağı ve işin süresinin de işin başlama tarihinden itibaren ... ay olduğu belirlenmiştir....
davalı tarafça talep edilemeyeceği ve davalı şirketin toplam 10.949,00-TL tutarı iade etmesi gerektiği, bilirkişi raporunun denetime elverişli olduğu, davacı tarafça sözleşmenin fesihinin süresinde yapıldığı, fesih ihbarının usulüne uygun olarak karşı tarafa tebliğ edildiği, ihbar öneli sonrasında davacının faiz talep edebileceği, davacının sözleşmenin fesihi nedeniyle karşı tarafa ödediği bedellerin ve ihbar edilen bedele ihbar öneli sonrasındaki işleyecek faizin tahsili amacıyla davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, davacının icra takibinde belirtilen miktarda alacaklı olduğu, bu nedenle davalı tarafın itirazının iptali gerektiği, davacı tarafça her ne kadar icra inkar tazminatı talep edilmiş ise de; fesih koşulların bulunup bulunmadığının değerlendirilmesinin yargılamayı gerektirdiği değerlendirilmekle bu nedenle icra inkar tazminatı koşulları oluşmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddi gerektiği kanaatine varılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur...
davalı tarafça talep edilemeyeceği ve davalı şirketin toplam 10.949,00-TL tutarı iade etmesi gerektiği, bilirkişi raporunun denetime elverişli olduğu, davacı tarafça sözleşmenin fesihinin süresinde yapıldığı, fesih ihbarının usulüne uygun olarak karşı tarafa tebliğ edildiği, ihbar öneli sonrasında davacının faiz talep edebileceği, davacının sözleşmenin fesihi nedeniyle karşı tarafa ödediği bedellerin ve ihbar edilen bedele ihbar öneli sonrasındaki işleyecek faizin tahsili amacıyla davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, davacının icra takibinde belirtilen miktarda alacaklı olduğu, bu nedenle davalı tarafın itirazının iptali gerektiği, davacı tarafça her ne kadar icra inkar tazminatı talep edilmiş ise de; fesih koşulların bulunup bulunmadığının değerlendirilmesinin yargılamayı gerektirdiği değerlendirilmekle bu nedenle icra inkar tazminatı koşulları oluşmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddi gerektiği kanaatine varılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı aleyhine Bursa 12 İcra Müdi 'nün 202/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/779 Esas KARAR NO : 2022/760 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile takip borçlusu-davalı arasında 19.08.1997 tarihli “......
projelerinin yapımı için ilave yatırım süresi talep etme hakkının bulunmadığını, yatırım süresinin 36 ay olduğunu, süre artış koşullarının sözleşmenin 9.maddesinde düzenlendiğini, sözleşmenin imzalanmasından sonra 15/03/2013 tarihinde yer tesliminin yapılarak yatırım döneminin başladığını, iş programının gerisinde kalınması nedeniyle davacının gerek yazılı gerekse şifahi olarak uyarıldığını, ancak uyarılara rağmen iş programına uyulmaması ve iş programını geciktireceğinin anlaşılması nedeniyle sözleşmenin 31/08/2015 tarihi itibariyle feshedildiğini, davacının herhangi bir gecikme olmadığı ve fesih şartlarının oluşmadığı iddiasının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, finansman temininde zorluk çektiğini, işin iş programına göre yürümemesi nedeniyle zamanında tamamlanmasının mümkün olmadığını, sözleşmenin 36.maddesinde yer alan hükümlerinin cezai şart niteliğinde olup, iptali yönündeki talebin de hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, sözleşmenin feshine ilişkin koşulların sözleşmenin 36.a maddesinde...
tarihinden sonra 7 kişiden oluşan bir devir kurulunun oluşturularak devir işlemlerinin yapılması ve sözleşmenin 5.2. maddesi hükümleri uyarınca, sözleşme kapsamında devir işlemlerinin en geç iki ay içerisinde tamamlanarak davalıya devir işleminin gerçekleştirilmesi gerektiği, "KÜKAB Katı Atık Toplama, Taşıma ile EKAY Ek Tesisleri Yapımı ve Tesislerin İşletilmesi İmtiyaz Sözleşmesi" hükümlerinin, imtiyaz sözleşmesi süresi içerisinde uygulanması mümkün olup, sözleşme süresi sona erdikten sonra veya sözleşmenin feshedilmesinden sonra sadece devre ilişkin işlemlerin yürütülmesi gerektiği, artık yürürlükte olmayan sözleşmenin diğer hükümleri uyarınca herhangi bir karar alınmasına olanak bulunmadığı, Bu durumda; 30/11/2018 tarihi itibariyla imtiyaz sözleşmesi feshedilmiş olduğundan ve fesih işleminin tek taraflı irade beyanına dayanan ve bu beyanın muhataba ulaşmasıyla hukuki sonuç doğuran bir işlem olduğu dikkate alındığında, fesih kararının davacıya tebliğ edildiği 14/12/2018 tarihinden...
