Dr. ...tarafından imzalanmak suretiyle tesis edilen Belirli Süreli İş Sözleşmesi bildirimi ile taraflar arasında akdedilmiş olan 17/09/2015 başlangıç tarihli iş sözleşmesinin 31/08/2016 tarihinde sona ereceği ve kendisiyle yeniden sözleşme yapılmayacağına dair bildiriminin 29/08/2016 tarihinde davacıya tebliği üzerine dava konusu işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan mali hakların ödenmesi istemiyle bakılmakta olan dava açılmıştır. İLGİLİ MEVZUAT: 2547 sayılı Kanun ek 5. maddesinin 2. fıkrasında; ''Mütevelli heyet vakıf yükseköğretim kurumunun tüzelkişiliğini temsil eder. Vakıf yükseköğretim kurumlarının yöneticileri Yükseköğretim Kurulunun olumlu görüşü alınarak mütevelli heyet tarafından atanır. Mütevelli heyet; vakıf yüksek öğretim kurumu yöneticilerine uygun gördüğü ölçüde yetkilerini devredebilir....
Taahhütname ile davalı bayi tarafından davacı dağıtım şirketinden her bir yıl için -------- satılacağı taahhüt edilmiş, davalı tarafından bu taahhüdün yerine getirilmemesi durumunda her bir yılda eksik alınan ürün bedelinin son cari fiyat üzerinden hesaplanacak tutarın ---- davacı şirkete cezai şart olarak ödeneceği, herhangi bir nedenle doğacak şirket nezdindeki borçlarına tahsil tarihine kadar --- oranı üzerinden faiz tahakkuk ettirilmesi kararlaştırılmıştır.--- cezai şarta ilişkin düzenleme getirilmiş, ---- davacının eksik alım dolayısıyla cezai şart talep edebileceği öngörülmüştür.----- öngörüldüğü üzere beş yıl süreli olup bayilik sözleşmesi ilişkisi normal şartlarda --- tarihinde sona erecektir. ---- ise sözleşmenin feshi halinde fesih tarihinden sözleşme sonuna kadar olan süre için kar kaybı istenebileceği hüküm altına alınmıştır....
ye satış ve devrinin gerçekleştirildiği, davalı ... arasında imzalanan 6. maddesi uyarınca sözleşmenin 04/09/2018 tarihinden itibaren 3 ay süreli olduğu olduğu belirlenmiş olup, 3 aylık süre 04/12/2018 tarihinde sona erdiği, maddenin devamında tarafların sözleşmenin sona ereceği tarihten 1 ay önce sözleşmenin yenilenmeyeceğini karşı tarafa bildirmeleri gerektiği, bildirimin yapılmaması halinde sözleşmenin aynı koşullarda yenilenmiş sayılacağı hususunun kararlaştırıldığı, davalı tarafça sözleşmenin bitiminden 1 ay önce davacıya sözleşmenin yenilenmeyeceği hususunda herhangi bir bildirimde bulunulmadığı, bu durumda sözleşmenin 04/12/2018 tarihinden itibaren 3 ay daha uzadığı, buna göre de sözleşme bitim tarihinin 04/03/2019 olduğu, fesih bildiriminin ise ise sözleşme uyarınca yenilenen 3 aylık sürenin içinde 13/02/2019 tarihinde yapıldığı, feshin, ancak sözleşmeden kararlaştırılan haklı ve mücbir sebep varlığı ileri sürülerek yapılabileceği, fesih bildiriminde gösterilen sebebin haklı...
Bölge Müdürlüğünde sözleşmeli tren teşkil memuru olarak görev yapan davacı tarafından, 399 sayılı KHK'nın 45. maddesi uyarınca sözleşmenin feshedilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlem ile bu işlemin bildirimine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal hakların fesih tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir....
Sözleşmede aksine bir hüküm yoksa kontrol teşkilatı; işlerin yürütülmesiyle ilgili olarak her türlü denetim, malzeme, işlerin ve sözleşmesinde onaya sunulması gerektiği belirtilen yüklenici personelinin onay veya reddi, ödeme miktarlarının tespiti, işlerin düzeltilmesi ve sözleşmenin gereklerinin yerine getirilmesi konusunda talimat vermeye ve uygulamaya yetkili olup, fesih, tasfiye, süre uzatımı, kabul, yüklenici nam ve hesabına iş yaptırma ve alt yüklenicileri onaylama hususlarında ise idareye görüş bildirir. (...) Yüklenici tarafından kötü ve kusurlu yapıldıkları kesin olarak anlaşılan iş kısımlarını yeniden yaptırmak hususunda kontrol teşkilatı yetkilidir. Yüklenici, bu konuda kendisine yazılı olarak verilen talimat üzerine, belirlenen süre içinde söz konusu iş kısımlarını ayrıca bir bedel istemeksizin kaldırıp yeniden yapmak zorundadır....
Olduğu anlaşıldığından,asıl davada, davalı iş sahibinin icra takibine yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 1.608.832,28 TL. Üzerinden devamına,davacı vekilinin fazlaya ilişkin talebinin reddine,davacı alacağı bilirkişi incelemesi sonucu tespit edildiğinden ve likit kabul edilemeyeceğinden davacı vekilinin icra inkâr tazminatı talebinin reddine,yine davacının icra takibine girişmekte kötüniyetli olduğu davalı vekili tarafından ispat edilemediğinden davalı vekilinin kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. Yukarıda açıklandığı gibi taraflar arasındakı eser sözleşmesi her iki tarafça fesih edilmiştir. İlk fesih bildiriminin davacı alt yüklenici tarafından yapılmış olması karşısında söz konusu fesih işleminin haklı nedenlere dayalı olup olmadığı, karşı dava ve birleşen davanın esasını etkileyecektir. 23.10.2017 tarihli sözleşmenin 9....
Davacı bedelini peşin olarak ödediği devre mülk sözleşmesinin iptali talebinde bulunmuş olup davaya konu uyuşmazlık konusunun değeri sözleşme bedeli olan ve icra takibine de konu edilen 24.205,00 TL’dir. Davacının sözleşmenin iptali yanında buna bağlı olarak ödediği bedelin kendisine iadesini istemesi uyuşmazlık değerinin 24.205,00 TL’den fazla olduğu anlamına gelmemektedir. Zira sözleşmenin iptali talebine bağlı olarak tarafların verdiklerini birbirlerine iade etmesinin istenmesi, sözleşmenin iptali sonucuna bağlı olarak hükmedilmesi istenen unsurlar olup her birisi için ayrı bir dava değeri bulunduğu kabul edilerek bunların toplamı üzerinden temyiz kesinlik sınırı belirlenmesi gerektiği sonucuna varılamaz....
Tüm bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlık değerlendirildiğinde; taraflar arasında 10/10/2018 tarihli iş birliği sözleşmesi imzalandığı, taraflar arasındaki sözleşmenin 5.2. Maddesi gereğince taşımacının 60 gün önceden yazılı bildirimde bulunmak kaydıyla sözleşmeyi feshedebileceği, yine sözleşmenin 5.7....
TL bedelli teminatı yatırdığının sabit olduğunu, yine sözleşmenin İçme Suyu başlıklı 10.maddesinde abone teminatlarının aboneye hiçbir borcu kalmadığı takdirde sözleşmenin iptali ile birlikte teminatın güncellenerek geri verileceği belirtilmekte olduğunu, somut dava ile ilgili olarak Abonelik Sözleşmeleri Yönetmeliği'nin "Feshin Sonuçları" başlıklı 25/3.maddesinde "Satıcı veya sağlayıcı, fesih bildiriminin hüküm ifade etmesinden itibaren on beş gün içinde tüketici tarafından ödenmiş olan tutarın geri kalan kısmını ve varsa tüketiciden güvence, depozito veya teminat adı altında alınan ücretlerin güncel tutarlarını kesinti yapmaksızın iade etmekle yükümlüdür." denildiğini, ... Müdürlüğünün resmi web sitesi "..."...
Maddesi; "Taraflar mutabakat dönemi güncel piyasa verilerine bakarak sözleşmenin devamına karar verme ya da 2 ay öncesinde yazılı bildirimde bulunmak kaydı ile sözleşmeyi erken ve tazminatsız fesih etme hakkına sahip olacağı" şeklinde düzenlendiğini, 31.05.2023 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere yapılmış olan erken fesih bildirimi söz konusu sözleşme düzenlemesine aykırı olduğunu, fesih bildiriminin müvekkiline tebliğ tarihinden itibaren 2 ay sonra hüküm doğuracağının kabulü gerektiğini, bu sebeple taraflarınca keşide edilen --------- Noterliğinin 23.06.2023 tarihli ----------- yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davacının fesih bildirimine itiraz edilmiş ve haksız erken fesih bildiriminiz sebebi ile müvekkilinin uğramış olduğu tüm zararların tazmini ve 16.08.2021 tarihli ----------- Mektup numaralı 2.000.000,00 TL bedelli ve ---------- 13.09.2022 tarihli ----------- referans numaralı 2.500.000,00 TL bedelli teminat mektuplarının müvekkiline iadesi talep edildiğini, daha sonra davacı tarafça...
