İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı tarafından, sözleşmenin feshinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinin ileri sürüldüğü, ancak sözleşmenin feshi işleminin işbu davanın konusu olmadığı, dava konusu işlemin kesin teminatların irat kaydedilmesinden ibaret olduğu, fesih bildiriminin usulüne uygun olarak yapılmış olup olmamasının kesin teminatların irat kaydedilmesi işleminin yapılmasını etkilemediği; Davalı idare tarafından gerçekleştirilen … ihale kayıt numaralı "İçme Suyu Arıtma Tesisi Tamir Tadilat ve Revizyonu Yapım” işi ihalesine teklif sunulması sırasında davacı tarafından, iş deneyim belgesi olarak sunulmuş olan faturanın ihale dosyasında bulunmadığının Sayıştay incelemesi neticesinde tespit edildiği, faturanın onaylı suretinin davalı idare tarafından davacıdan istenildiği, davacı tarafından sunulamaması üzerine, faturayı düzenleyen vergi dairesi ile davacının mükellef kaydının bulunduğu vergi dairesinden...
Davacı taraf 15/06/2011 tarihli ihtarname ile davalı taraf ise 20/06/2011 tarihli ihtarname ile fesih bildirimi göndermişler ise de 20/06/2011 tarihinde sözleşme feshedilmiş olmakla, davacı tarafın bozucu yenilik doğuran feshinden sonraki davalı tarafın fesih bildiriminin bir geçerliliği bulunmamakta olup, 20/06/2011 tarihli davacı tarafın feshinin haklı olup olmadığının tartışılması gerekmektedir. Davacının fesih gerekçelerinden olan makine ve ekipman bedelleri ile lisans ücretinin ve peşinatı ile aylık taksitinin ödenmediği iddiası açısından davalı tarafından yapılması gereken aylık ödemelerin yapılmadığı, bilirkişi raporu ile sabit olup bu bedelin ödenmesi de ana sözleşmenin 18/2....
Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyasında şirket ve ortaklar aleyhine davacı tarafından ortaklıktan ayrılmasına izin verilmesi davası açıldığını, davanın açılma tarihinin 24.07.2014 olup, bu dava ile de davalının davacının sözleşme ile bağlı olmak istemediğini, ortaklıktan çıkmak istediğini, ödediği bedelin iadesini talep ettiğini öğrenmiş olduğunu, bu nedenle kendisine usulüne uygun fesih bildiriminin yapılmadığı iddiasının TMK 2 madde anlamında hakkın kötüye kullanımı olduğunu, sözleşmede bakiye 1.000.000,00.-Euro'nun davacının otel ile ilgili alacaklarını aldıktan sonra ödeneceğinin belirlendiğini, davacıya ait otelin ise Ankara 31. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından borçtan dolayı ihale ile satıldığını, davacının satıştan herhangi bir alacak tahsil edemediğini, bu nedenle 1.000.000,00.-Euro'nun ödenmesini talep edemeyeceğini, Kayseri 7....
Noterliğinin 02.01.2019 Tarih ...Yevmiye Numaralı İhtarnamesi ile sözleşmenin m. 10.1 hükmü uyarınca süreli olarak feshedildiği, fesih, sözleşme uyarınca bildirimin tebliğinden itibaren 60 gün sonra hükümlerini doğuracağı, dosya kapsamında fesih bildiriminin tebliğ şerhine rastlanmadıysa da bu konuda taraflar arasında bir uyuşmazlığa da rastlanmadığı, taraflar arasındaki sözleşmenin Mart 2019 itibariyle sona erdirildiği, taraflar arasında akdedilen 16.10.2017 yürürlük tarihli sözleşme eki başlıklı belgeye göre, davalının, davacı temsilciye her takvim ayı için (aylık bazda) 1.500,00 TL + KDV tutarında ödeme gerçekleştireceği, davacı temsilcinin, takip eden ayın ilk iş günü fatura düzenlemesinin ve ödemelerin ayın 5. işgününe kadar gerçekleşeceğinin kararlaştırıldığı, ancak mali incelemede, davacı temsilci tarafından davalı şirket adına düzenlenmiş aylık bazda “temsilcilik hizmeti” faturaları ile davalı şirket tarafından davacı temsilci adına yapılmış “temsilcilik hizmeti” ödeme kayıtlarına...
Projesinin, ''altyapı işleri''nin Yapımı için yapılan sözleşmenin (eser sözleşmesinin) haklı neden olmaksızın feshedildiği ve hak ediş tutarlarının ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve karşı dava anılan sözleşme uyarınca cezai şart alacağının tahsiline ilişkin alacak davasıdır. Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacının, 26/11/2018 tarihli sözleşme kapsamında yüklenici davalı ... şirketinin iş sahibi ... İnş.Taah.Turz.A.Ş'ye ait ......
-------- maddesinde arsa sahiplerince yapılacak tahliye işleminin süresi davalı tarafından kendilerine yapılan yazılı tahliye bildiriminin tebliğinden itibaren 60 gün olarak belirlendiğini, davalı şirkete bahse konu yer tesliminin 01.04.2016 tarihinde yapıldığını ve arsa sahipleri ile yapılan sözleşmenin -----------maddesinde işin süresi olarak belirtilen 26 aylık süre, bu tarihten itibaren işlemeye başladığını, davalı tarafından, sözleşme konusu inşaat için yapı ruhsatı ise 16.12.2016 tarihinde alınmış durumda olduğunu, davalıya yer tesliminin 01.04.2016 tarihinde yapılması ve yapı ruhsatının 16.12.2016 tarihinde alınmış olması sebebiyle, taraflar arasındaki taşeron sözleşmesinin---------- maddesinin içeriğinde yer alan “Mart 2016 ayından itibaren” ifadesinin hukuki ve fiili bir anlamının kalmadığını, alt yüklenici iş ortaklığı için aynı maddede öngörülen 18 aylık süre, bahse konu maddenin “Mart 2016 ayından itibaren” şeklindeki kısmından hemen öncesinde yer aldığı gibi onaylı inşaat...
yürütülmesini çekilmez hale getirdiğini, ayrıca kusurlu hizmeti de dikkate alındığında taraflar arasındaki sözleşmenin Kadıköy ...Noterliğinin 19/09/2014 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamenin kendisine tebliği tarihinden itibaren 30 günlük süre sonunda feshedildiğinin müvekkili tarafından dava dışı ...’e bildirildiğini, fesih bildiriminin ardından ise ... tarafından Kartal ......
İcra Dairesinin ...Esas sayılı icra takip dosyası üzerinden 44.477,00 TL asıl alacak, 22.05.2022 temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işlemiş 230,31 TL faiz olmak üzere toplam 44.707,31 TL alacak isteminde bulunmuş olduğu, davalının itirazı üzerine takibin durması sebebiyle işbu itirazın iptali davasının açılmış olduğu, davalı tarafından davacının hizmet sözleşmesindeki edimini gereği gibi yerine getirmemesi sebebiyle sözleşmenin haklı olarak derhal fesih edilmiş olduğunun beyan edilmiş olduğu görülmüştür. İtirazın iptali davalarında alacaklının, İİK m.67 uyarınca borçlunun süresi içerisinde icra dosyasına yapmış olduğu itirazının, kendisine tebliği tarihinden itibaren bir sene içerisinde genel mahkemelere yapacağı başvuru üzerine genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat etmesi gerektiği hükme bağlanmıştır. Bu süre hak düşürücü nitelikte olup sürenin başlaması için borçlunun itirazının alacaklıya tebliği zorunludur....
Tek taraflı irade beyanı ile dönme (fesih) mümkün olmakla birlikte, sözleşmeyi haksız ya da kusuruyla fesheden taraf, fesih bildiriminin sonuçlarına da katlanmak durumundadır. Fesih sonucu zarara uğrayan kimse koşulları mevcutsa haksız fesih sebebiyle uğradığı zararlarının tazminini isteyebilir. Fesihle sona eren sözleşme nedeniyle hiç kimse sona eren sözleşme ile bağlı kalmaya zorlanamayacağından feshin iptali ya da bu şekilde yaratılan muarazanın men’ine karar verilemez. Dönme beyanının karşı tarafa ulaşmasıyla sözleşme geriye etkili olarak sona erdiğinden tarafların o tarihe kadar ifa edilmemiş edim yükümlülükleri nedeniyle sorumlulukları kalmaz....
Bu durumda işveren, değişiklik teklifinden vazgeçerek sözleşmenin eski şartlarda devamını isteyebilir ya da çalışma koşullarında değişikliğin geçerli bir nedene dayandığını veya fesih için başka bir nedenin bulunduğunu yazılı olarak açıklamak ve bildirim süresine uymak koşulu ile sözleşmeyi feshedebilir. Fesih bildiriminin şarta bağlanamayacağı kuralının istisnasını, gerçekleşmesi muhatabın iradesine bırakılan iradî şart oluşturur. İradî şartın tipik örneğini, fesih bildirimin sonuç doğurmasının değişiklik önerisinin kabulü veya reddi şartına bağlanmasıdır. Bu anlamda, fesih bildiriminin geciktirici veya bozucu şarta bağlanması mümkündür. Değişiklik feshinde geçerli neden denetimi iki aşamalı olarak yapılmalıdır. İlk olarak, iş sözleşmesinin muhtevasında değişikliği gerekli kılan geçerli bir neden bulunmalıdır. Dolayısıyla, 4857 sayılı Kanunun 18 inci maddesinde fesih için aranan geçerli nedenler, değişiklik feshinde de aynen bulunmalıdır....
