ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 20.000,00 TL'nin ihtar tarihi olan 21.01.2013 tarihinden işleyecek ticari faizi ile davacı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Şirketinin 590.000,00 TL'lik teminat mektubundan giderildiğini, dava dilekçesinde ve açıklama dilekçesinde 25.000,00 TL olarak talep ettikleri iki aylık gecikme nedeniyle oluşan cezai şart alacak taleplerini 600.000,00 TL'ye, dava dilekçesinde ve açıklama dilekçesinde 2.063,00 TL olarak talep ettikleri 2 aylık geç teslimden kaynaklanan kira/kazanç kaybı taleplerini 1.533.500,00 TL ye yükselttiklerini bildirmiş, noksan harcı tamamlamıştır. Davalı ... Yapı Kimyasalları İnş. San. ve Tic. A.Ş. Vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki sözleşme kapsamında müvekkilinin edimlerinin açıkça belirlendiğini, davacı tarafından müvekkilinin sorumlu olmadığı edimlerin yükümlendirilmeye çalışıldığını, müvekkili ile akdettiği sözleşmenin diğer davalı ile bir ilgisi bulunmadığını savunmuş, davanın reddini istemiştir....
D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/4080 Karar No : 2023/1542 DAVACI : … Oto Kiralama Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi VEKİLİ : Av. …....
Davacı eksik ifanın aynen tazminini ve eksik ifadan doğan zararının giderilmesini, mümkün değilse eksik ifadan doğan değer kaybı ile kira kaybını ve manevi zararının tazmini istemlerinde bulunmuştur. Mahkemece dava konusu 10 no.lu dükkanın eksik metrekaresinin tamamlanması suretiyle tapu kaydının iptali ile davacılar adına tesciline, ... köyündeki evin tadilatının baştan itibaren imkansız olması nedeniyle sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde 38.101,38 TL güncellenmiş değer üzerinden davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 11.605,68 TL kira kaybı tazminatının ödenmesine ve fazlaya ilişkin istemin ve manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir....
D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, ancak yapılan bütün bu işlerin ve sağlanan haksız kazançların hiçbir yasal dayanağı bulunmadığı gibi tamamen haksız mal edinmeye ve kazanç sağlamaya yönelik eylem ve işlemler olduğunun da açıkça anlaşıldığını, yukarıda bahsedilen davalar görüldükleri mahkemelerince davalı şirket tarafından davacı şirket aleyhine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile açılan tapu iptali ve tescil davasını bekletici sorun meseleyi müstehire kabul ederek açılmış bulunan tüm bu davaların yapılan yargılamalarında Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
Bu itibarla da müspet zarar kapsamında yani sözleşmenin ifa edilememesi sebebiyle uğranılan kar kaybı kapsamında davacıdan herhangi bir tazminat talep edemeyeceği, davacının müspet zarar kapsamındaki KAR KAYBINI talep etme hakkı bulunduğu düşüncesinde bulunulması ihtimaline binaen Müspet zarar hesaplamasının 300.000 adet alt plastik parça+307.200 adet üst plastik parça toplamı olarak hesaplanan 64.569,60 TL.'...
Ne var ki dairemizin 19.04.2022 günlü kararında da belirtildiği gibi davalı ... ile 3. kişi arasında yapılan kiralama sözleşmesinin zarar gören 3. kişi bakımından sonuç doğurabilmesi için söz konusu kiralama sözleşmesine ilişkin olarak kira bedellerinin ödenip ödenmediği, kira bedeline ilişkin maliye ve vergi dairelerine bildirim yapılıp yapılmadığı, kira sözleşmesine ilişkin fatura düzenlenip düzenlenmediği, aracın fiilen teslim edilip edilmediği hususlarının araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Dairemizin kaldırma kararına rağmen davalı ... tarafından aracın kaza tarihinden önce dava dışı 3. Kişiye kiralanıp teslim edildiğine ilişkin olarak bu kiralama sözleşmesinin 3 kişileri de bağlayacak şekilde kuvvetli bir delil ibraz edilmemiştir....
DELİLLER VE GEREKÇE : Asıl davada; Dava itirazın iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/21 Esas KARAR NO : 2023/310 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 04/09/2013 BİRLEŞEN İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2015/186 E. - 2019/1446 K....
gerektiğini ve bu tarihte idarece anılan havalimanının kiralama modeli ile ihaleye çıkılarak kira geliri elde edilmeye başlanacağı dikkate alındığında, gecikilen süre kadar kira gelirinden idarenin mahrum edildiğini, Çukurova Havalimanının Yap-Işlet-Devret modeli Çerçevesinde Yaptırılmasına ilişkin Uygulama Sözleşmesinin, Davalı şirketin yükümlülüklerini yerine getirememesi üzerine feshi nedeniyle idarelerin uğramış olduğu zararın tespiti ile bu zararın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 350.000.00 TL'nin (Üçyüz ellibin Türk Lirası) sözleşmenin fesih tarihinden itibaren işleyecek olan ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
