Dava, gayrimenkul simsarlık sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Mahkemece yukarıda açıklanan gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde; tacir olan her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları nispi ticari dava olarak tanımlandıktan sonra, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalar belirlenmiş ve son olarak yalnızca bir tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi koşulu ile havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davaların da ticari dava olduğu kabul edilmiştir....
nun yapılan kontrollerde ehliyetinin bulunmadığının tespit edildiğini, taraflar arasındaki alacağın likit olduğunu ve zarar neticesinde ödenen tazminatın ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, davalının haksız ve mesnetsiz itirazı sebebiyle asıl alacağın %20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin TTK.'da düzenlenen sigorta sözleşmesinden kaynaklanmakla TTK. 'nun 3. ve 4. maddeleri hükümleri uyarınca ticari işlerdeki temerrüt faizi oranına hükmedilmesini ve alacağa ticari faiz uygulanmasını, takip konusu alacağa %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, ileride doğabilecek telafisi güç durumlar için kazaya karışan davalı tarafa ait aracın sicil kaydına dava sonuna kadar devrinin engellenmesi için tedbir konulmasını, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ......
Noterliği’nin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile fatura ve içeriğine itiraz edildiğini, ihtarnamede “müvekkili firma ile herhangi bir ticari ilişkilerinin bulunmadığını, böyle bir borçlarının olmadığını” ileri sürdüklerini ancak sonuç kısmında ise “şirketimiz ile aranızda akdedilen sözleşmenin feshedildiği” ifadelerine yer verildiğini, beyanların dahi kendi içinde çelişkiler barındırdığını, taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, sözleşme ile kararlaştırıldığı şekilde müvekkili tarafından tüm yükümlülüklerin yerine getirildiğini, karşı tarafça işin bedelinin ödenmediğini, alacağının tahsilini teminen İzmir ......
Somut olayda idarenin kararın icrasına yönelik girişimde bulunmaması üzerine başvurucu Şirket, işlemin iptali sonrasında kendisiyle sözleşme imzalanması gerekirken işlemin iptali kararından önce uluslararası toplantının gerçekleştirilmesi nedeniyle sözleşmenin imzalanamadığını belirterek sözleşmenin imzalanamaması nedeniyle mahrum kaldığı karın ödenmesini istemiştir. Mahkeme uyuşmazlığın esasını incelemiş ise de başvurucu Şirketin mahrum kaldığı karın ödenmesi talebini reddetmiştir. Mahkemece idarenin hizmet kusurunun varlığı ve sözleşmenin imzalanamaması nedeniyle gerçekleştiği tevsik edici belgelerle ortaya konan toplam 18.042,12-TL zarar ile idarenin işlemi arasında nedensellik/illiyet bağı bulunduğu kabul edilmiştir. Bununla birlikte ticari bir faaliyetin başlayamaması ya da tamamlanamaması sonucunda beklenen/muhtemel karın maddi/gerçekleşmiş zarar olarak nitelendirilmesinin mümkün olmadığı belirtilerek bu talebin reddine karar verilmiştir....
ve iratların safi tutarı olarak belirlendiği; 2. maddesinde gelire giren kazanç ve iratların ticari kazançları, zirai kazançlar, ücretler, serbest meslek kazançları, gayrimenkul sermaye iratları, menkul sermaye iratları ve diğer kazanç ve iratlar olarak tadat edildiği; 25. maddesinin 1. bendinde; ölüm, sakatlık hastalık (Değişik ibare:16/06/2009-5904 S.K./1.madde) ve işsizlik sebepleriyle (işe başlatmama tazminatı dahil) verilen tazminat ve yapılan yardımların gelir vergisinden müstesna olduğu açıklanmıştır....
Maddesi ‘Bir sözleşmenin ileride kurulmasına ilişkin sözleşmeler geçerlidir. Kanunlarda öngörülen istisnalar dışında, ön sözleşmenin geçerliliği, ileride kurulacak sözleşmenin şekline bağlıdır.’...
Birleşen dosya davacısı ... kar ve kazanç kaybı talep etmiş ise de, davacı tarafından kar kaybı olduğuna dair iptal edilmiş siparişe/siparişlere ilişkin dosyaya bir delil sunulmadığı gibi ayıp nedeniyle fesih edilmiş sözleşme/sözleşmelere ait bir delil de sunulmadığından davacının kar ve kazanç kaybı iddiasını ispat edemediği anlaşılarak bu talebi yerinde görülmemiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Mahkememizin 2023/182 Esas Sayılı Asıl Dava Dosyası Bakımından; 1-Açılan davanın KABULÜ ile, Davalı borçlu ...'nin Hendek İcra Müdürlüğünün 2022/189 Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, 2-Birleşen dosya kapsamı ile birlikte değerlendirildiğinde şartları oluşmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine, 3-Alınması gereken toplam 5.198,66-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 919,15-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 4.279,51-TL harcın davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/718 Esas KARAR NO : 2023/722 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin davalı yandan olan alacağının bakiyesinin tüm taleplere rağmen ödenmemesi nedeniyle davalı şirket aleyhine ... 36.İcra Müdürlüğünün ......
Hakkedişleri toplamının 40.828.46 TL'lık kısmının İfa edildiğini, sözleşmenin fesihi ile Projenin Kalan 1.659.171.74 TL'lık kısmının ifa edilemediğini ve taraflar arasındaki ticari ilişkinin Sözleşmenin fesihi ile sona erdiğini, davacı yan, sözleşmenin sonlandırılması ile projenin ifa edilemeyen kısmında dolayı mahrum kaldığı karın, davalıdan talep edildiğini, sözleşmenin feshinc kadar geçen sürc için (Sözleşmenin İfa edilen kısmı) her iki tarafın da kabulünde olan 1.ve 2, Hakkediş bedelleri toplamı olan 40.828.46 TL'lık işin yapıldığının kabulü gerektiğini sözleşme feshi sonrasında, İfa edilemcyen kısma tekabül eden proje bedelinin ise: 1.659.171.74 TL olduğu Kabulüyle, İşbu bedelin muhtemel kısmi maliyetin 1.545.850.30 TL olabileceğini, gerek davacı kayıtları, gerekse sektör ortlaması dikkate alınarak kar marjının %7,33 olabileceği kabulüyle, sözleşme feshi ile ifa edilemeyen projeden dolayı davacının 113.310.82 TL kardan mahrum kalındığını, kar mahrumiyetine ilişkin 113.310.82 TL 'nin...
zenginleştiği, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL”sının, davalının hileli davranışları ile eser sözleşmesinin ihlali nedeniyle sözleşmenin ihlali ve aracın bu sebeple tekrardan arızalanarak yeni bir tamiratın ortaya çıkması ve bu tamirat için ödenen bedelin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL “sının, aracın tamir süresince kullanılamadığından yoksun kalınan gelir kaybı nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'sinin, 09/12/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava değerinin (3.000 TL) ıslahı neticesinde arttırılan kısım (50.600 TL) ile dava dilekçesinde talep edilen miktarların toplanması sonucu bulunan; toplam 53.600 TL'nin müvekkiline ödenmesine, ıslah ile birlikte ticari faiz de talep edildiğinden, ıslah edilen bedel (50.600 TL) bakımından ıslah tarihi esas alınarak ticari faiz hesaplanmasını ve bu tutarın müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
