Tarafların ticari defterlerine kazanç ve ödemelerini kayıt edip etmemeleri Vergi Usul Kanunu'na göre yaptırımı gerektirir ise de; yüklenicinin gerçekleştirdiği imalat bedeli ile ilgili olarak ispata ilişkin tek delil kabul edilemez. Ticari defterde kayıt olmasa dahi gerçekleştirilen iş bedeli iş sahibinden istenebilir. Taraflar tacir olduklarına göre ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. HMK'nın 222. maddesindeki koşullar çerçevesinde ticari defterler kesin delillerdendir. Mahkemece tarafların ticari defterleri incelenmiş, tarafların defterinin usulüne uygun tutulduğu, davacı yüklenici tarafından davalı adına düzenlenen davaya konu faturaların hem davacı hem de davalının ticari defterlerine kayıtlı olduğu, davalı tarafından süresinde itiraz edilmediği, davacının defterlerinde takip tarihinde davalıdan ........... TL alacaklı olduğu, takip tarihinden sonra davalı tarafından ............ tarihinde ...............
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/789 KARAR NO : 2022/341 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/07/2014 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacı şirketin, ... Tur. Yat. ve İşl. A.Ş.'nin 29.03.2013 tarihli yazısına istinaden, ... adlı tesiste kullanılmak üzere "..." adlı gemi ile getirdiği paketli plaj kumunun .... iskelesine yanaştırılması için, iskele sahibi sıfatıyla ... Holding A.Ş. ile davalı şirket arasındaki kira sözleşmesinin 7-d maddesi uyarınca izni vermeye yetkili taraf olarak, ......
kararında da; "...davacının kazada ağır hasarlanan ve onarımı ekonomik olmayan aracı yerine, emsal nitelikte yeni bir araç alması için geçecek makul bir süre belirlenip, sonuca göre bu süreye tekabül eden kazanç kaybı bedelinin hesap edilmesi için konusunda uzman bilirkişiden rapor alınması ve davacının araç mahrumiyeti zararına hükmedilmesi gerekirken, eksik bilirkişi raporuyla---- kazanç kaybına hükmedilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir." şeklindeki kararı doğrultusunda davacı şirketin kazadan sonra emsal nitelikte yeni bir araç alması için geçecek makul bir süre belirlenmek suretiyle bu süre için --- hükmedilmesi gerektiği, bilirkişi kök ve ek raporunda; davacı şirkete ait --- meydana gelen hasar nedeniyle aracın pert olmasından dolayı bu aracın yerine yeni bir araç temin edebilmesi için ------ süreye ihtiyaç duyulacağı, bu süre içerisinde davacının aracından faydalanamamış olması nedeni ile araçtan yoksun kalabileceği, --- bilirkişi kök ve ek raporunda 6.250,00 TL olarak...
Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı devir sözleşmesinin tescil ve ilan edildiğine dair dosyada bilgi ve belge bulunmamakla birlikte Öğretide yazılı şeklin geçerlilik şartı olduğu, TBK m.202/4 ‘te, sözleşmenin tescil edilmemenin ... yıllık sürenin başlamaması yönünde sonuç doğuracağı düzenlenmesinin bulunduğu, TSY m.133 ise işletmenin devri sözleşmesinin tescil ile hüküm ifade edeceği düzenlemesinin, Yönetmeliklerin, kanunlara aykırı olamayacağı hukuk kuralı yönünden öğretide; tescil edilememiş olsa da yazılı olarak düzenlenmiş ve akdedilmiş işletmenin devri sözleşmesinin geçerli olacağı görüşünün bulunduğu, dava konusu devir sözleşmesinin tescil edilmemesi nedeniyle geçerli olup olmayacağı hususunda takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğu, 9-TTK m.16/2 gereği davacının “gelirinin yarısından fazlasını kamu görevi niteliğindeki işlere harcayan ...” niteliğinde sayılıp sayılmayacağı hususunda davacının, ticari defterlerini ibraz etmediğinden belirtilen şekilde harcama yapıp yapmadığı...
Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davalı defterlerini inceleyen mali müşavir bilirkişi ... 17/06/2020 tarihli raporunda özetle; davalının ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğunu, lehine delil niteliği taşıdığını, davalının ticari defterlerinde takibe konu 9 fatura dışında yapılan ticaretten kaynaklı davacı adına 3 adet faturanın kayıtlı olduğunu, 3 adet fatura toplamının 16.000,00 Euro olduğunu ve davacıya ödendiğini, davalının bağlı vergi dairesine 3 adet faturadan sadece 1 adetini bildirdiğini, diğerlerinin ve takibe konu 9 adet faturanın bildirimini yapmadığını, davacının ne kadar alacağının olabileceğinin kendi ticari defterlerinin incelenmesi ile anlaşılabileceğini, dava konusu 9 adet faturanın davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmadığını, davalı defter ve kayıtlarına göre davacıya borcun bulunmadığını bildirmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/582 Esas KARAR NO:2024/234 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 07/08/2022 KARAR TARİHİ: 26/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının araç kiralama işi yaptığı ve sahibi olduğu----- plakalı otomobile park halindeyken davalıların sürücüsü, sahibi ve-----plakalı otomobilin 24.04.2019 tarihinde çarptığı, sürücü -----kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, --- plakalı otomobilin ekspertiz incelemesi ile toplam hasar tutarının KDV dahil 16.313,78 TL olduğunun tespit edildiği ve 257,18 TL ekspertiz bedeli ödendiği, hasar tutarının ve ekspertiz bedelinin davalı sigorta şirketinden talep edildiği ancak ödenmediği; hasar tutarının ve ekspertiz bedelinin davalılardan tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazları ile durdurulduğu, arabuluculuk...
ten kiralanan tırların plakaların uyuşmadığını, dava dilekçesi ekinde yer alan maillerde yer aldığı üzere “7. araç için plakamız ... olarak bilginize sunarız” denildiği halde 2. araç için her hangi bir bilgilendirme yapılmadığını, bilindiği üzere taşıma amaçlı kullanılan tırların “kupa” ve“dorse” olarak iki parça halinde olduklarını, davacı tarafın müvekkiline gönderdiği mailde 1. araç için bildirdiği plakanın (...) biri “dorse” plakası biri de “kupa” plakası olduğunu, davacı yanın tek bir tıra ait kupa” ve “dorse” plakasını sanki 2 tir kiralamış gibi 980,00 Euro üzerinden ayrı ayrı faturalandırarak müvekkilinden talep ettiğini, buna karşılık ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/912 Esas- 2024/728 Karar TARİHİ:10/10/2024 DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:03/07/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı şirket ile dava dışı ... A.Ş. Arasında 06/03/2000 tarihinde madeni yağ bayilik sözleşmesinin akdedildiğini, ... A.Ş....
a ödendiği, Türev Araçların Alım Satımına Aracılık Çerçeve Sözleşmenin 28.maddesi ve SPK Mevzuatı uyarınca davacı tarafından ödenen teminat açığının davalı müşteri tarafından davacı aracı kuruma ödenmesi gerektiği, Yatırım Hizmet ve Faaliyetleri Genel Risk Bildirim Formunun Risk Bildirimi başlıklı maddesinin 6.bendinde yabancı para cinsinden yapılan işlemlerde, yukarıda sayılan risklere ek olarak kur riskinin olduğunun, kur dalgalanmaları nedeniyle Türk Lirası bazında değer kaybı olabileceğinin, devletin yabancı sermaye ve döviz hareketlerini kısıtlayabileceğinin ek vergiler getirebileceğinin ve alım satım işlemlerinin zamanında gerçekleşmeyebileceğinin belirtildiği, bu nedenlerle davalının kendisine gerekli bildirimlerin yapılmamış olduğu itirazının yerinde olmadığı gözetilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, alacağın likit olması nedeniyle davacı lehine kabul edilen tutar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmiş, reddedilen tutar yönünden davacının icra takibinde kötü niyetli...
Sözleşmenin haksız feshinde ancak sözleşmede kararlaştırılmış olması halinde kar kaybı zararı istenebilir.Bu değerlendirmelerden sonra davacının taraflar arasındaki dağıtım sözleşmesinin davalı tarafından feshinin haksız olduğunun tespiti ve fesih nedeniyle yoksun kalınan kârın tahsili talebi yönelik kurulan hüküm yönünden istinaf incelemesine geçildiğinde; Davalı tarafça davacıya gönderilen Beyoğlu ......
