dönem için de yine 11 Ekim 2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği uygulanacak) hükümlerine uygun olarak düzenlenmesi gerekir.Kökleşmiş Yargıtay 17....
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, uyuşmazlığın taraflar arasında yapılan bayilik sözleşmesinin iptali talebinden ibaret olup, bir uyuşmazlığın ticari dava sayılması için TTK 4/1. maddeye göre her iki tarafın da tacir olması ve ticari işletmeleri ilgili hususlardan doğması gerektiği, TTK 4/2. maddesine göre ise tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın “a-f” bentlerinde sayılan hususlardan doğan uyuşmazlıkların ticari dava sayıldığı, kooperatiflerin tacir sayılıp sayılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekmekte olup, 6102 Sayılı TTK'nun 16 ve 124.maddesi gereğince kooperatifler ticaret şirketi olup, tacir olarak kabul edilmesi gerekir ise de Yargıtay uygulamasının aksi yönde olduğu (Yargıtay 15.Hukuk Dairesi 2014/483 E., 2014/844 K.sayılı ve 11.02.2014 tarihli kararı), davalıların tacir olmadığının dava dilekçesi içeriği ve tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu, uyuşmazlığın TTK 4/2. md.de “a-f” bentlerindeki hususlara ilişkin de olmadığı, uyuşmazlığın ticari iş niteliğinde...
Üniversitesi tarafından yapı kullanma izin belgesine aykırı fiili durum nedeniyle davacıya ait ... belgesi iptal edilmesinin hukuka uygun olmadığı, mahkeme tarafından verilen görev doğrultusunda, davacı taraf vekilinden sözleşmenin fesih edildiği dönemden başlayarak dava tarihine kadar olan döneme kadar, satışlarda meydana gelen düşüşleri gösterir ticari kayıt ve belgelerin, inceleme için taraflarına sunulmasının talep edildiği, ancak davacı vekili tarafından bu dönemlere ilişkin ticari kayıtların incelemeye sunulmadığı, bu nedenle davalı tarafından fesih edilen sözleşme nedeni ile davacı tarafın satışlarında düşüş olup olmadığı ve maddi kazanç kaybı olup olmadığı hususunun tespit edilemediği, davacı tarafın tazminat talebinin Borçlar Kanununun 50 ve 51.maddelerine göre belirlenmesi hususunun mahkemenin takdirinde olduğu" hususlarını bildirdikleri görülmüştür. Aynı bilirkişilerden alınan 30/11/2021 tarihli ek raporda; "davalı TSE nın 07/09/219 tarihli inceleme raporunda, ......
Yürütme organına böyle bir yetkinin tanınmış olmasının sebebinin ise zorunlu mali sorumluluk sigortası sözleşmesinin ana muhtevası niteliğindeki genel şartların Bakanlık tarafından belirlenmesini sağlamak suretiyle sözleşmenin güçlü tarafı olan sigorta şirketlerinin kendisi lehine olan sözleşme koşullarını dikte ettirmesinin önlenmesi olduğu görülmektedir....
Davalı ---- vekilinden gerçek kişi ticari defterlerinin iki hafta içerisinde sunulmasına, sunulduğunda mali müşavir bilirkişi görevlendirilerek Yargıtay bozma ilamında belirtilen hususların tespiti açısından davalı ----- ticari defterleri ve dava dışı ---- ticari defterleri üzerinden inceleme yapılmasına karar verilmiştir....
Dosyanın incelenmesinden, ihale uhdesinde bırakılan iş ortaklığının özel ortağı tarafından sunulan yeterlik bilgileri tablosunda “Mesleki ve Teknik Yeterliğe İlişkin Belgeler” kısmının “EKAP’ta kayıtlı olmayan iş deneyim belgesi” başlıklı satırı ile “İş deneyim belgesi düzenlenemeyen hâllerde iş deneyimi gösteren diğer belgeler” başlıklı satırının doldurulduğu, beyan edilen bilgileri tevsik eden belgelerin idarece istenilmesi üzerine özel ortak tarafından servis aracı kiralama sözleşmesi, bu sözleşmeye ilişkin damga vergisi beyannamesi, damga vergisi tahakkuk fişi, damga vergisine ilişkin vergi dairesi alındısı ile fatura örneklerinin sunulduğu anlaşılmaktadır. Bu bağlamda, özel ortak tarafından sunulan sözleşme kapsamında personel çalıştırılıp çalıştırılmadığının anlaşılması için sözleşmenin ilgili maddelerinin yanı sıra anılan sözleşmenin 11. maddesinde belirtilen eklerin de (Araç bilgileri, çalışma saatleri, ücret bilgileri ve servis güzergah listesi) incelenmesi gerekmektedir....
isteminin reddine ilişkin işlemde hukuka aykırı bir yön bulunmadığı; öte yandan, anılan ihale sürecinde, en yüksek teklifi veren ve işletme hakkının devredilmesine karar verilen … Girişim Grubu (… Madencilik Ar-Ge İnşaat Elektrik Üretim Sanayi ve Ticaret A.Ş.) tarafından, işletme hakkı devir sözleşmesinin imzalanması için ek süre verilmesi konusunda yapılan başvurunun reddine ve ihale aşamasında verilen teminatın irat kaydedilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 05/11/2015 günlü, E:2011/1715, K:2015/3772 sayılı kararıyla söz konusu işlemin iptaline karar verildiği, idari işlemin iptali ile birlikte, idari işlem ve hukuksal sonuçlarının ortadan kalktığı ve iptale konu kararın hiç alınmamış sayıldığı; bu nedenle, en yüksek teklif sahibinin sözleşme imzalamak için ek süre isteminin reddine ilişkin işlemin iptali ile birlikte, sürecin bu teklif sahibiyle ve bu aşamadan itibaren devam edeceği, ikinci (ve diğer) teklif sahibine devir işlemlerine...
Davacı-karşı davalı davada sözleşmenin 7.2 maddesine dayanarak cezai şart taleplerinin bulunduğunu, sözleşmenin ayakta olduğunu, sözleşmenin ifası ile birlikte cezai şart talep ettiklerini, kararlaştırılan cezai şartın ifaya ekli cezai şart olduğu, ifayla birlikte cezai şart tahsili istemlerinin bulunduğunu mahkemeye bildirmiştir."...
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: … Lisesi içinde bulunan okul kantininden davacının tahliye edilmesi nedeniyle uğranıldığı öne sürülen kâr mahrumiyetine ilişkin olarak tazminat ile demirbaşlara ilişkin 17.577,77-TL bedelin ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin 24/02/2011 tarih ve 167 sayılı işlemin iptali ile kantin imalatı ve burada yer alan demirbaşlar nedeniyle 17.577,77-TL, kâr mahrumiyetinden kaynaklanan 10.000,00-TL maddi tazminat ile 20.000,00-TL manevi tazminata hükmedilmesi istenilmiştir....
Maddesi; "(1) Sigortacı ve acentesi, sigorta sözleşmesinin kurulmasından önce, gerekli inceleme süresi de tanınmak şartıyla kurulacak sigorta sözleşmesine ilişkin tüm bilgileri, sigortalının haklarını, sigortalının özel olarak dikkat etmesi gereken hükümleri, gelişmelere bağlı bildirim yükümlülüklerini sigorta ettirene yazılı olarak bildirir. Ayrıca, poliçeden bağımsız olarak sözleşme süresince sigorta ilişkisi bakımından önemli sayılabilecek olayları ve gelişmeleri sigortalıya yazılı olarak açıklar. (2) Aydınlatma açıklamasının verilmemesi hâlinde, sigorta ettiren, sözleşmenin yapılmasına ondört gün içinde itiraz etmemişse, sözleşme poliçede yazılı şartlarla yapılmış olur. Aydınlatma açıklamasının verildiğinin ispatı sigortacıya aittir." hükmünü haizdir. TTK'nin işbu 1423 maddesinin 2.fıkrasına göre sigorta ettirenin sözleşmenin yapılmasından sonraki 14 gün içinde sözleşmenin yapılmasına itiraz etmesi gerekir....
