Bu itibarla; kanuni dayanağı ortadan kalkmış Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nda değişiklik yapılmasına ilişkin dava konusu 04/12/2021 tarih ve 31679 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Tebliğin dava konusu düzenlemelerinin iptali gerekmektedir....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinden özetle;davanın kabulünü, merhumun ölümü gerçekleşmeseydi muhtemel yaşama süresi, çalışma süresi ve kazanç miktarı ile müvekkilin destek alacağı sürelerin bilirkişi marifetiyle tespitiyle davalılardan talep edilebilecek alacağın tam miktarının belirlenmesini, HMK 107/1 gereğince, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500 TL Destekten yoksun kalma, 500 TL tedavi ve yol giderleri, 500 TL Cenaze ve defin giderleri, 100 TL araç hasar ve değer kaybı olmak üzere toplam 1600 TL tutarındaki ölüm ve cismani zararlara ilişkin maddi tazminatın ve araç değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan tazmininini, alacağın teminat altına alınabilmesi amacıyla ........ plakalı araç üzerine dava sonuna kadar geçerli olmak üzere teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini...
Yürütme organına böyle bir yetkinin tanınmış olmasının sebebinin ise zorunlu mali sorumluluk sigortası sözleşmesinin ana muhtevası niteliğindeki genel şartların Bakanlık tarafından belirlenmesini sağlamak suretiyle sözleşmenin güçlü tarafı olan sigorta şirketlerinin kendisi lehine olan sözleşme koşullarını dikte ettirmesinin önlenmesi olduğu görülmektedir....
tarafından haksız olarak feshi halinde ... idaresinin bu fesih nedeniyle uğrayacağı maddi ve manevi zararlarının talep hakkının saklı olduğunu kabul eder ve firma sözleşmenin 5.3 maddesinde belirtilen 100.000,00 TL ödemeyi geri isteyemez." hükmü bulunduğunu, buna göre; davalı yanın ödemesi gereken ve müvekkili tarafından yapılan ödemelere karşılık şimdilik 5.000,00 TL'nin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte, davalının sözleşmeye aykırı davranması nedeniyle müvekkilinin uğradığı zarara karşılık şimdilik 5.000,00 TL'nin ticari faizi ile birlikte müvekkilinin adının ve ticari itibarının zedelenmesi nedeniyle 50.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte, sözleşmenin 3.1.2 maddesindeki açık hüküm gereğince kongrenin yapılacağı kararlaştırılan otele kira bedeli olarak ödenmesi gereken bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline...
Kâr kaybı zararının müspet zarar kapsamında bulunduğu şüphesiz olup, Yargıtay yerleşik içtihatlarına göre mahrum kalınan kar da müspet zarar kalemi olarak kabul edilmek olup, talep edilebilir olduğu görüşü kabul edilmektedir....
Yürütme organına böyle bir yetkinin tanınmış olmasının sebebinin ise zorunlu mali sorumluluk sigortası sözleşmesinin ana muhtevası niteliğindeki genel şartların Bakanlık tarafından belirlenmesini sağlamak suretiyle sözleşmenin güçlü tarafı olan sigorta şirketlerinin kendisi lehine olan sözleşme koşullarını dikte ettirmesinin önlenmesi olduğu görülmektedir....
Mahkememiz dosyası gelinin aşamada temin edilen tüm evraklarla ve ticari defterlerle birlikte konusunda uzman nitelikli hesap uzmanı avukat bir bilirkişi ve Smmm bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir. 03/10/2016 tarihli Av. ... ve ... tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda özetle; Davacı Kooperatif Defter, Ticaret Sicil Dosyası ve Dosya Kapsamında Mevcut Evraklar Üzerinde Yapılan İncelemeler Sonucunda avacı kooperatife ait ticari defterlerin kuruluş yılından icra takip tarihine kadar olan kısmının eksik ibraz edilmiş olduğu, ibraz edilen özellikle 2007 ve 2008 yıllarına ait ticari defterlerinin eksik ve denetime uygun tutulmamış olduğu, davacı kooperatif ticari defter ve dava dosyasına sunulu belgelerin hesaplamaya dahil edilmesi sonucunda ... ...'...
bir iş değil haksız fiilden kaynaklanması nedeniyle de ticari faiz talep edilemeyeceğini beyanla haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan davanın reddi ile yargılama gideleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
TAZMİNAT İSTEMİNİN İNCELENMESİ: 6769 sayılı SMK'nun 151.maddesi, ''(1) Hak sahibinin uğradığı zarar, fiili kaybı ve yoksun kalınan kazancı kapsar. (2) Yoksun kalınan kazanç, zarar gören hak sahibinin seçimine bağlı olarak, aşağıdaki değerlendirme usullerinden biri ile hesaplanır: a) Sınai mülkiyet hakkına tecavüz edenin rekabeti olmasaydı, hak sahibinin elde edebileceği muhtemel gelir. b) Sınai mülkiyet hakkına tecavüz edenin elde ettiği net kazanç. c) Sınai mülkiyet hakkına tecavüz edenin bu hakkı bir lisans sözleşmesi ile hukuka uygun şekilde kullanmış olması hâlinde ödemesi gereken lisans bedeli. (3) Yoksun kalınan kazancın hesaplanmasında, özellikle sınai mülkiyet hakkının ekonomik önemi veya tecavüz sırasında sınai mülkiyet hakkına ilişkin lisansların sayısı, süresi ve çeşidi, ihlalin nitelik ve boyutu gibi etkenler göz önünde tutulur.” Düzenlemesi kapsamına göre davacı yan lisans seçeneğine göre maddi tazminat talep etmiştir....
ye kiralandığına dair sözleşmenin bulunduğu, Konya İl Emniyet Müdürlüğü'nün 04/05/2023 tarihli cevabi yazı ekinde gönderdikleri KABİS sistemi üzerinden yapılan sorgulamada da ...... plakalı aracın 21/03/2014-21/03/2017 tarihleri aralığında kiralandığının belirtildiği, her ne kadar ...... Şirketi kazanın kiralama sözleşmesinin bitiminden sonra gerçekleştiğini beyan etmiş ise de; taraflar arasında düzenlenen 17/03/2017 tarihli sözleşmenin incelenmesinde taraflar arasında imzalanan 3 yıllık sözleşmenin sona erme tarihi 17/03/2017, kazanın gerçekleme tarihi 25/08/2017 olsa da sözleşmenin 5....
