işletmenin başlama tarihinin 07.03.2016 olacağını, 9 yıl 10 ay 10 gün işletme süresinin eklenmesi ile YİD döneminin 17.01.2026 yılında sona ermesi ve havalimanının idareye teslim edilmesi gerektiğini ve bu tarihte idarece anılan havalimanının kiralama modeli ile ihaleye çıkılarak kira geliri elde edilmeye başlanacağı dikkate alındığında, gecikilen süre kadar kira gelirinden idarenin mahrum edildiğini, Çukurova Havalimanının Yap-Işlet-Devret modeli Çerçevesinde Yaptırılmasına ilişkin Uygulama Sözleşmesinin, Davalı şirketin yükümlülüklerini yerine getirememesi üzerine feshi nedeniyle idarelerin uğramış olduğu zararın tespiti ile bu zararın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 350.000.00 TL'nin (Üçyüz ellibin Türk Lirası) sözleşmenin fesih tarihinden itibaren işleyecek olan ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ayrıca tarafları ve dava konusu aynı olan aralarında bağlantı bulunan işbu...
itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tazmin ve tahsilini, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarının saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Bu durumda mahkemece kazaya karışan ... plakalı aracın kira sözleşmesinin konusu olup olmadığı, aracın teslim edilip edilmediği, araç üzerinde fiili hakimiyet ve ekonomik yararlanmanın kime ait olduğu, kira sözleşmesinin ve kira bedelinin maliye ve vergi dairelerine bildirilip bildirilmediği, ibraz edilen sözleşme yükümlülüklerinin kim tarafından yerine getirildiği, gerektiğinde işleten ve kiracının varsa ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmak suretiyle kira sözleşmesinin, fatura, ruhsat, hesap hareketleri gibi yan delillerle desteklenip desteklenmediği, davalı ... İth. Dağ. AŞ'nin işleten sıfatının bulunup bulunmadığı hususlarının tartışılarak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle davalı ... Sigorta Şirketi vekili ile ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/222 Esas KARAR NO :2024/243 DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:04/10/2022 KARAR TARİHİ:12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Yetkili icra müdürlüklerinin İstanbul Merkez İcra Müdürlükleri olduğunu, davalı tarafın yetki itirazının yerinde olmadığını, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/852 KARAR NO : 2022/174 DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 25/10/2016 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 10/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil davacı şirketin maliki olduğu ... marka 2011 model E385B tip ekskavatörün satışı için davalı ... Otomotiv Ulus...San.Tic.Ltd.Şti. ile sözlü olarak anlaştığını, satış işlemini yapması için ... Otomotiv Ltd.Şti.'nin ... T.C.kimlik numaralı ...'a vekalet verilmesini talep ettiğini, bu talebin davacı müvekkil tarafından uygun görüldüğünü, ... nolu yevmiye ile vekaletname verildiğini, vekil ...'ın yetkisini kötüye kullanarak davalı ... Otomotiv Ltd.Şti. ile gizli bir antlaşma yaptığını, piyasa değeri 200.000,00.-TL'.nin üzerinde olan iş makinesini 50.000,00....
yoluyla----devredilmiş ve kredi kullanıldığını, bu işlemlerin yapıldığı esnada müvekkillerin anılan şirketin hissedarı olmadığı gibi şirketin yönetim kurulunda da görev almadıklarının, davacı şirketin mal varlıklarını nedensiz biçimde üçüncü kişilere devrettiğini, iş bu devir karşılığında kullandığı kredilerin de akıbeti şirket ticari kayıtlarında belli bile olmadığını, --- taşınmazının mülkiyetini --- kiralama yoluyla ---devreden ve kredi kullanan (davacı) ------ kiralama bedellerini --- ödemeyip temerrüde düştüğünü, bu aşamada dava dışı ---’ye borcun tamamını ödemiş ve dava konusu --- --- Kiralama Kiracı Değişikliği ve Devir Sözleşmesiyle ---- geçtiğini, davacı ---tarihli --- Kiralama Kiracı Değişikliği ve Devir Sözleşmesiyle yazılı onay verdiğini, davacı --- ayrıca tapuda yazılı olarak devre muvafakat ettiğini, dava dışı ---daha sonra dava konusu taşınmazı --- kiralama yoluyla ---devrettiğini, işlemlerin tümünün bizzat davacı tarafından gerçekleştirildiğini, aynı taşınmazın inşaatını...
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: ... 33.İcra Müdürlüğü...E. Sayılı dosyası, satıcı genel sözleşmesi, taahhütname, genel kredi sözleşmeleri, icra dosyaları, ağır ceza mahkemesine ait dosyadan alınan bilirkişi raporu, araç kayıtları, ticari defter ve belgeler, bilirkişi raporu. ... 33.İcra Müdürlüğü ... E....
Ayrıca Kanun'un "Düzeltmede zamanaşımı" başlıklı 126. maddesinde ise 114. maddede yazılı zamanaşımı süresi dolduktan sonra meydana çıkarılan vergi hatalarının düzeltilemeyeceği kuralına yer verilmiştir. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun "Mevzuu" başlıklı 1. maddesinde, gerçek kişilerin gelirlerinin gelir vergisine tabi olduğu, gelirin bir gerçek kişinin bir takvim yılı içinde elde ettiği kazanç ve iratların safi tutarı olduğu belirtilmiştir. Kanun'un "Gelirin unsurları" başlıklı 2. maddesinde gelire giren kazanç ve iratlar, ticari kazançlar, zirai kazançlar, ücretler, serbest meslek kazançları, gayrimenkul sermaye iratları, menkul sermaye iratları ve diğer kazanç ve iratlar olarak sayılmıştır. Kanun'un uyuşmazlık konusu dönemde yürürlükte bulunan 25. maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinde ölüm, engellilik, hastalık ve işsizlik sebepleriyle (işe başlatmama tazminatı dahil) verilen tazminat ve yapılan yardımların gelir vergisinden müstesna olduğu açıklanmıştır....
, hasar değeri ve hasarın giderilebilmesi için ne kadar zararın meydan geldiğinin bilirkişilerce tespitinin mümkün olmadığının belirtildiği, en son faturanın tanzim edildiği 15.05.2019 tarihinden sonra sözleşmenin feshedildiği nazara alındığında, davaya konu makineler haczedilmeseydi, davacının kendi faaliyet alanında kullanılması halinde elde edeceği gelir talebi yönünden, şayet haciz işlemi olmasaydı makinelerin kiralama ilişkisi içinde kullanılacağı ve dolayısıyla davacının kendi faaliyet alanında kullanılmamış olacağı düşünüldüğünde, bahse konu bu talep yönünden ayrıca bir hesaplama yapılması dosyanın esasına bir katkı sunmayacağından, usul ekonomisi ve yargılamada hedef sürenin sağlanması hususları da gözetilerek bu hususta yeniden bilirkişi raporu alınmamış olup, yine her ne kadar davalı taraf müterafik kusur indirimi yapılmasını talep etmiş ise de, davacının haciz anında mahalde bulunması durumunun, dava dışı borçluya dair birtakım evraklar yönünden, haciz anında davacıya böyle bir...
Diğer bir anlatımla, müspet zarar, sözleşmenin hiç veya gereği gibi yerine getirilmemesinden doğan zarardır: kuşkusuz kâr mahrumiyetini de içine alır. Kâr kaybı, kârdan mahrum kalma karşılığı meydana gelen zarardır. Genelde sözleşmeyi kusuruyla fesheden taraftan istenir. Aslında kâr kaybı açısından kardan yoksun kalan tarafın malvarlığında kusurlu hareketten önce ve sonra bir değişiklik yoktur. Burada kârdan yoksun kalan kusurlu hareket yüzünden mal varlığında ileride meydana gelecek çoğalmadan mahrum kalır. Somut olayda; taraflar arasında imzalanan kira sözleşmesi ile, sözleşme konusu maden ruhsat sahası kiralanmıştır. Rödovans sözleşmesinin bitim tarihi ruhsat süresinin sonu olan 01.10.2013 olup, Kadıköy 12.Noterliği'nin 20.11.2007 tarihli ihtarnamesi ile kira bedellerinin ödenmemesi nedeniyle davalı kiraya veren şirketin rödovans sözleşmesini fesh ettiğini bildirmiştir....
