Maddeye göre ortaklı avans olarak para veren ortağın verdiği günden başlamak üzere faiz isteyebileceği yükümlü olmadığı halde ortaklık işleri için emek sarf etmiş olan ortağın hakkaniyetin gerektirdiği bir karşılık ödenmesini isteyebileceği hüküm altına alındığını, yönünde görüşünü bildirmiştir.Aynı mahkemece aldırılan bilirkişi heyeti 05.07.2021 tarihli ek raporunda özetle, " 03.11.2017 tarihinde davacı ve davalı arasında imzalanmış olan adi ortaklık sözleşmesinin süresinin 3 yıllık olduğu, davacının sözleşmede kar payının %49 oranında olduğu, 13.06.2018 tarihinde davacı------ ortaklıktan ayrıldığı, 2017 & 2018 yılları ticari defterleri incelendiğinde otelin gelirinin bulunmadığı performansının olmaması sebebi ile emsal bir değerlendirmenin yapılamayacağı, davacı -----sunulmuş olan taleplerinin ----- davacı ve davalı arasında yazı olarak kayıt altına alınmış herhangi bir sözleşme bulunmaması nedeni ile yapılamayacağı, davaya konu olan ------- yapılması ile ilgili davacıya “% 3 komisyon...
Diğer bir anlatımla müspet zarar, sözleşmenin hiç veya gereği gibi yerine getirilmemesinden doğan zarardır. Kuşkusuz kâr mahrumiyetini de içine alır (... ..., Türk Mesuliyet Hukuku, İstanbul 2010, s. 426-427; ..., Hukuk Sözlüğü, Genişletilmiş 5. Baskı, s. 591). Müspet zararda alacaklının ifaya ilişkin talep hakkının yerini müspet zararının tazminine dair talep hakkı almaktadır. Müspet zarar kapsamında kâr kaybı, kârdan mahrum kalma karşılığı meydana gelen zarardır ve sözleşmeyi kusuruyla fesheden taraftan istenir. Aslında kâr kaybı açısından kârdan yoksun kalan tarafın mal varlığında kusurlu fesihten önce ve sonra bir değişiklik mevcut olmaz. Burada kârdan yoksun kalan kusurlu fesih yüzünden mal varlığında ileride meydana gelecek çoğalmadan mahrum kalır. Menfi zarar ise; uyulacağı ve yerine getirileceğine inanılan bir sözleşmenin hüküm ifade etmemesi ve yerine getirilmemesi yüzünden güvenin boşa çıkması dolayısıyla uğranılan zarardır....
Ayrıca Kanun'un "Düzeltmede zamanaşımı" başlıklı 126. maddesinde ise 114. maddede yazılı zamanaşımı süresi dolduktan sonra meydana çıkarılan vergi hatalarının düzeltilemeyeceği kuralına yer verilmiştir. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun "Mevzuu" başlıklı 1. maddesinde, gerçek kişilerin gelirlerinin gelir vergisine tabi olduğu, gelirin bir gerçek kişinin bir takvim yılı içinde elde ettiği kazanç ve iratların safi tutarı olduğu belirtilmiştir. Kanun'un "Gelirin unsurları" başlıklı 2. maddesinde gelire giren kazanç ve iratlar, ticari kazançlar, zirai kazançlar, ücretler, serbest meslek kazançları, gayrimenkul sermaye iratları, menkul sermaye iratları ve diğer kazanç ve iratlar olarak sayılmıştır. Kanun'un uyuşmazlık konusu dönemde yürürlükte bulunan 25. maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinde ölüm, engellilik, hastalık ve işsizlik sebepleriyle (işe başlatmama tazminatı dahil) verilen tazminat ve yapılan yardımların gelir vergisinden müstesna olduğu açıklanmıştır....
nın 776/1-b Ve 777/1 Maddelerinde açıklanan "Kayıtsız ve şartsız belirli bir bedeli ödemek vaadini" taşıma koşulunun takibe konu senette mevcut olmadığını, davacı ... açısından, icra takibine konu senedin teminat senedi olduğunu, senedin teminat senedi olduğunun taraflar arasında imzalanan şirket devir sözleşmesinde belirtildiğini, bahse konu şirket devir sözleşmesinin 4. Maddesinde bahse konu senedin yapılan işin karşılığında verildiğinin apaçık görüldüğünü, Şirket Devir Sözleşmesinin 4. Maddesinde miktar, tarih, taraflar, açıkça belirtilerek ''1'' nolu, 14/09/2020 keşide tarihli 622.000 Euro bedelli bono düzenlenip ...' a teslim edileceğinin belirtildiğini ve sözleşmenin ek kısmında söz konusu takibe konu senetten bahsedilerek sözleşmenin eki niteliğinde olduğu ve sözleşmeye teminat olarak verildiğinin apaçık anlaşıldığını, söz konusu şirket devir sözleşmesinin 5. Maddesinde ''...A.Ş., EPDK tarafından lisans alındıktan sonra 4....
/Kozyatağı mağazasının bedding mağazası konseptine geçirilmesi nedeniyle uğranılan kazanç kaybı olarak 10.000 TL, ödenmeyen tabela vergi ve resim/hariç bedeli 11.478,58 TL, İstanbul Anadolu 6.Sulh Hukuk Mahkemesi‘nin 2013/22 değişik iş sayılı dosyasından tespit edilen ... kampanyasından kaynaklanan 10.905,77 TL bakiye alacağın ve manevi zararlara ilişkin 10.000 TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir....
Tourism olarak,... ile ilave koltuk anlaşması imzaladığına dair bilgiyi 04.04.2013 tarihinde basın yoluyla duyurduğunu, rezervasyonların iptali iddiasının gerçek olması durumunda varolan anlaşmaların iptal edilmesi gerekirken, şirketin ek uçak seferleri konusunda anlaşmaya varmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, bu durumun başlı başına iddiaların gerçek dışı ve kurmaca olduğunun açık kanıtı olduğunu, kaldı ki dosyaya sunmuş oldukları delillerden birinin 24.06.2013 tarihli ...ın iflas etmesi üzerine davacı şirketin 4 Milyon Doların yok olduğunu açıklayan habere ilişkin olduğunu, davacının kazanç kaybı veya başkaca bir zararı var ise bu durumun tamamen kendi ticari yönetimi ve iflas eden... kaynaklı olduğunu, müvekkiliyle hiçbir bağının olmadığını, bildirdikleri hiçbir hususun Mahkemece araştırılmadığını, bildirilen delillerin bilirkişilerce hiç dikkate alınmadığını ve varsayımlara dayalı olarak raporların hazırlandığını, bilirkişilerin dava konusu alanda uzman ve ehil kişiler...
yapıldığı, davacının ticaret şirketi olması sebebiyle TTK m. 16/1 gereğince tacir olduğu, davalının da 13.08.2021 tarihli Gelir İdaresi Başkanlığı yazısı çerçevesinde bilanço esasına göre defter tutmasından dolayı tacir sıfatına sahip olduğu, TTK'da her iki tarafın da tacir olduğu satım sözleşmelerine (ticari satım sözleşmelerine) ilişkin özel hükümlere yer verildiği, bu sebeple uyuşmazlık konusu olayda öncelikle TTK'da düzenlenen ticari satımlara ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiği, satım sözleşmesine konu olan aracın ayıplı olduğu ve bu ayıbin gizli ayıp niteliğinde bulunduğu, sözleşmenin kurulduğu sırada alıcının ayıbın bildiği hususunun satıcı tarafından ispatlanması gerektiği, davacının araçta bulunduğu ileri sürülen ayıplarla ilgili olarak bilgilendirildiği hususunda da dava dosyası içerisinde bir belgeye rastlanmadığı, ticari satım sözleşmelerinde ayip bildirimiyle birlikte sözleşmenin feshi bildiriminde de bulunuluyorsa bu bildirimin noter, taahhütlü mektup, telgraf veya...
Yine davacı ... sözleşmesinin kendisi tarafından feshedilmesi nedeni ile müsbet zararının bilirkişi ile tespit edilerek davalıdan tahsilini istemiş ise de; sözleşmeden dönen taraf ancak menfi zararını talep edebileceğinden , müspet zarar olan kazanç kaybını talep edemeyeceğinden fazlaya ilişkin bu talebin reddine karar verilmiştir. Davacı ıslah dilekçesi ile 22/06/2022 tarihinde davasını ıslah etmiş olup, davalı zaman aşımı savunmasında bulunmuş ise de; ... sözleşmelerinin 10 yıllık genel zaman aşımı süresine tabi olduğu, davacının sözleşmenin feshinden kaynaklı menfi zarar talebinde zaman aşımının başlangıç tarihinin sözleşmenin fesih tarihinden itibaren başlayacağı, sözleşmenin 17/11/2014 tarihinde feshedildiği anlaşılmakla, ıslah tarihi itibari ile 10 yıllık zaman aşımı süresi dolmadığından davalıların zaman aşımı itirazının reddine karar verilmiştir....
, yine aynı nedenlerle oldukça yüksek bir kazanç ve itibar kaybı ile karşı karşıya kalacağını, mahkemece haksız rekabet durumu tespit edilmesine rağmen mahkemece haksız rekabetin men'i talebinin reddedilmesine anlam verilemediğini, haksız rekabetin devam etmesi müvekkilinin zararının da devam etmesine yol açacağından yerel mahkemece belirtilen "haksız rekabetin meni yönünden karar verilmesine yer olmadığı" gerekçesinin somut gerçeklerle bağdaşmadığını, maddi tazminat talebi kabul görmüş iken haksız rekabetin menine dair talebin reddinin gerekçe ile hüküm fıkraları arasındaki çelişkiyi gösterdiğini ileri sürerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını, davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir....
Tekstil ile yapılan kira sözleşmesinin feshedilmesinde asıl sebebin de İcra Mahkemesi kararı olduğu, ... Tekstil'le ticari ilişki içerisinde olan ... Ambalaj AŞ vekili Av. ... tarafından Kurula iletilen şikâyet dilekçelerinde; ... Tekstil'in kendilerine olan borcu ödememesi sebebiyle ilamsız takip yapıldığını, icra takiplerine ... Tekstil'in itiraz ettiğini, kendilerinin de itirazın iptali davası açtıklarını, itirazın iptaline karar verildiğini, bu kararın temyiz edilmesi üzerine kesinleştiğini, fabrika içerisinde bulunan malların haczinin önüne geçebilmek için fabrika binasının ... Tekstil'e kiralandığını, İcra Mahkemesince aldırılan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere kira sözleşmesinin muvazaalı olduğunun belirtildiği, yine ...isimli yatırımcının Kurula sunduğu dilekçesi ile ......
