Noterliği’nin ...tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarı gönderilerek hizmet sözleşmesinin davacı tarafından sözleşmeye göre fesih edildiğini, sözleşmenin 17. maddesi gereğince, sözleşmenin 10.11.203 tarihine kadar uzamış olması sebebiyle, sözleşmenin 9. maddesi gereği bu tarihe kadar tahakkuk edecek olan hizmet bedeli alacağı olarak 1.091.559....
ve çevre düzenleme çalışmalarının devam ettiği 8 aylık süredeki kira borcunun tamamen kaldırılmasına; kiralananın proje değişikliği nedeniyle mühürlendiği 20/01/2013 tarihinden itibaren kira borçlarının tamamen kaldırılmasına, müvekkilinin ticari faaliyette bulunamadığı sürelerden dolayı uğradığı kazanç kaybı olarak şimdilik 3.000 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ./.....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/583 Esas KARAR NO :2022/337 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:30/10/2020 KARAR TARİHİ:17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 21-26 Nisan 2020 tarihleri arasında ...'da gerçekleşecek olan ... fuarı için sözleşme imzalanmış olduğunu, ... Fuarının tüm dünyayı tehdidi altına alan coronavirüs salgını nedeni ile belirsiz bir tarihe ertelenmesi sebebi ile mücbir sebep nedeni ile sözleşmenin feshedildiğini, davalının halen haksız olarak uhdesinde mücbir sebep nedeni ile fesholan sözleşmeye dair bedelleri tutmakta olduğunu, davalı tarafından fuar için ödenen 9.312,50-EURO'nun bugüne kadar halen ödenememesi sebebi ile müvekkilinin davalı şirketten 9.561-EURO bedelli cari hesap alacağının doğduğunu, müvekkili şirkete olan borcunu zamanında ödemeyen davalı şirket hakkında ....İcra Müdürlüğü'nün ......
finansmanı sağlayamadığını beyan etmesi üzerine projenin askıya alındığı, ancak işbu ilk sözleşmenin ifa edilmemesi sebebiyle davalının en az proje bedelinin %20’si nispetinde (14.750 EURO) kazanç kaybı yaşadığı, davacı temsilcisi ------ ile 2013 yılında düzenlenen fuarda yapılan görüşmelerde, ticari ilişkiye devam edilmesinin kararlaştırıldığı, bu karar çerçevesinde 29.04.2013 tarihli ikinci bir sözleşme imzalandığı, bu sözleşme uyarınca davacı tarafça satın alınması kararlaştırılan makinenin bedelinin 465.000 EURO olarak belirlendiği, davacının 11.07.2012 tarihinde ilk sözleşme için yapmış olduğu 5.000 EURO tutarlık ödemenin de iyiniyetli olarak burada değerlendirildiği, ancak makinenin artan bedel de dikkate alınarak bu sefer 65.000 EURO tutarında cayma akçesi düzenlemesi yapıldığı, ilk sözleşmenin 4. maddesine göre davacının en geç 03.05.2013 tarihine kadar 65.000EURO cayma akçesi ödemesi gerektiğinin kararlaştırıldığı, davacının bu yükümlülüğe de riayet etmediğini,ancak 06.05.2013...
Taşımacıiık'ın sözleşmesinin haksız olarak fesih edilmesi üzerine davacının maddi olarak kayıp yaşadığı iddialarında haklı olduğu; 5- Seyahat Acenteleri Yönetmeliği yükümleri gereğince Resmi Gazete ilanı ile 04.09.1996 tarihinde seyahat acentesinin transfer esnasında; Seyahat acentesi işletme belgesinin noter ve Türsab tarafından onaylanmış sureti, Yolcu Listesi, Türsab araç plakası, Araçlar acente tarafından kiralanmışsa kiralama sözleşmesi, Transfer esnasında bulunan yetkili kişide Türsab tarafından verilen personel kimlik kartı ve görevli yazısı bulundurması gerektiği, araçların yanlış otellere yolcuları bıraktığı, yanlış yolcular alındığı yönündeki iddialarında transfer aracı içinde görevli bulundurulması zorunluluğu nedeni ile görevlininkonuya müdahale ederek tutanak tutulduğuna dair bir belgeye ulaşılamadığı için iddialarının belgelenmemesi sebebi ile haksız olduğu; 6- Meydana gelen davacı yoksun kalınan kazanç zararı bakımından bir yıllık süre üzerinden 299.460,85 TL kâr kaybı tazminatı...
. - DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil firma ... İnşat Anonim Şirketi ile davalı yan ......
Bankası T.A.O’dan kullandığı 08.10.2007 tarihli 1 sayılı 163.688,37 TL limitli kredi genel sözleşmesinin sahte vekaletnameye istinaden düzenlendiğinden sözkonusu kredi sözleşmesinin iptaline,163.688,37 TL limitli bu kredi sözleşmesi nedeniyle davalı Türkiye ......
Asıl dava yönünden, ifaya ekli cezanın istenebilmesi için sözleşmenin feshedilmemiş olması veya fesih halinde dahi bu cezanın istenebileceğine dair sözleşmede açık bir hüküm bulunması gerekmektedir. Yine seçimlik cezada ise bu talepte bulunan tarafın, sözleşmenin ifası ya da bu cezanın tahsilini isteyebilecektir. Bir başka deyişle sözleşmenin ifasını isteyen taraf aksi sözleşmede açıkça yazılı olmadığı sürece cezayı, ceza isteyen ise ifayı isteyemez. Öte yandan ifaya ekli cezada olduğu gibi kural olarak sözleşmenin feshi halinde seçimlik cezanın da istenmesi mümkün değildir....
Mahkemece Dairemiz kaldırma kararından sonra yapılan yargılama sonucunda; davanın, sözleşmenin feshinden kaynaklanan tazminat ve ödenen bedelin iadesi talebine ilişkin olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın eser sözleşmesinden doğduğu, eser sözleşmesinin iki tarafa borç yükleyen sözleşmelerden olduğu, burada biri diğerinin karşılığı olan borçlar olduğu, başka bir deyişle tarafların birbirlerine karşı hem alacaklı ve hem de borçlu oldukları, kendi borcunu ifa eden veya ifaya hazır olduğunu bildiren tarafın alacaklı, edimini yerine getirmeyen tarafın ise borçlu olduğu, sözleşme hukukunda temel koşulun sözleşmenin kurulmasından sonra tarafların sözleşmeden doğan yükümlülüklerini, kararlaştırılan şekilde ve zamanında yerine getirmek zorunda olmaları olduğu, sözleşme kurulduktan sonra, şartlarda değişiklik ortaya çıksa bile, tarafların sözleşme gereğini aynen yerine getirmek zorunda oldukları, temel kural bu olup, bu kurala ahde vefa ilkesi denildiği, eser sözleşmesinin iki tarafa borç yükleyen...
Rapor taraflara tebliğ edilmiş, bilirkişi heyetinden davacının kazanç kaybı talebi ile ilgili hesaplama yapılması ve tarafların ticari kayıtları arasındaki farklılığın kök raporda tespit edilen miktardan fazla olması sebebiyle, bu durumun neden kaynakladığının ticari defterlerden üzerinden tespiti için ek rapor alınmıştır....
