Aile Mahkemesinin 2011/118-D.iş sayılı tespit dosyası ile belirlenen eşyalar ile düğünde taraflara takılan ziynet eşyası ve nakit paranın müvekkiline aynen iadesine; bu mümkün olmadığı takdirde ise, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, eşyaların toplam bedeli olan 23.085,00 TL'nin (çeyiz eşyaları 3.085 TL, ziynet eşyaları 15.000 TL, nakit para 5.000 TL) boşanma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde; öncelikle Ceyhan Aile Mahkemelerinin yetkisiz olduğunu ve davanın bir yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığını, davacının talep ettiği çeyiz eşyalarının aynen muhafaza edildiğini ve davacının istediği zaman bu eşyaları alabileceğini; ziynet eşyalarının kendisinde bulunduğuna yönelik iddiaların ise, tamamen asılsız olduğunu savunarak; davanın öncelikle usulden, aksi takdirde ise esastan reddine karar verilmesini istemiştir....
in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, kuyumculuk ve gözlükçülük işi yaparken birkaç yıl önce işlerini dava dışı oğlu ...’ye devrettiğini, oğlunun birçok kişiye borçlanıp borcunu ödememesine kızarak oğlu ile ortak olduğu şirketteki hisselerini oğlunun eşine devrettiğini, davalının kendisine herhangi bir para veya altın vermediği halde kendisi, oğlu ... ve dava dışı şirket aleyhinde icra takibi yaptığını, icra takibinin kendisi hakkında kesinleştiğini, davalıyla aralarında herhangi bir alacak verecek ilişkisinin bulunmadığını, dayanak belge de imzası bulunmadığı için kendisini de bağlamadığını ileri sürerek davalıya borçlu olmadığının tespitini istemiştir....
Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma alacağı ve değer artış payı ... ile ... aralarındaki katılma alacağı ve değer artış payı davasının reddine dair ... 2. Aile (... 2....
ve birleştirilen davanın kabulüne, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası gereğince tarafların boşanmalarına, ortak çocukların velâyetinin babaya verilmesine, çocuklar ile anne arasında kişisel ilişki tesisine, erkek lehine 10.000,00 TL maddî ve 10.000,00 TL manevî tazminata, kadının yoksulluk nafakası ile maddî ve manevî tazminat taleplerinin reddine, ziynet alacağı davasının kısmen kabulü ile 4 adet 22 ayar her biri 20 gram burma bilezik (33.723,20 TL), 5 adet çeyrek altın (3.763,90 TL), 1 adet 14 ayar 4,50 gram alyans (1.211,44 TL) değerindeki takıların aynen iadesine ve 200,00 TL para takısının erkekten alınarak kadına verilmesine, ziynet eşyalarının aynen iadesinin mümkün olmaması halinde ziynet ve para takısının toplam değeri 38.898,54 TL'nin 17.02.2022 ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte erkekten alınarak kadına verilmesine karar verilmiştir....
İİK'nın 257/1. maddesine göre, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı ihtiyati haciz talebinde bulunabilir. İİK'nın 258/1. maddesinin 2. cümlesine göre: "İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacaklı, alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek delilleri göstermeye mecburdur." Bu madde uyarınca İhtiyati haciz talep eden, İ.İ.K'nun 257/1. maddesi kapsamında bir para borcunun alacaklısı olduğunu, borcun rehinle temin edilmediğini ve borcun vadesinin gelmiş olduğunu yaklaşık olarak mahkemeye kanaat getirecek tarzda ispat etmek durumundadır. İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için muaccel bir para alacağının bulunması ön koşuldur. Varlığı ihtilaflı ve tespite muhtaç olan bir alacak talebi yönünden ortada muaccel veya müeccel bir bir para alacağı bulunduğu söylenemeyecektir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ve katılma alacağı ... ile ... ve ... aralarındaki katkı payı alacağı ve katılma alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Çorum Aile Mahkemesinden verilen 25.10.2010 gün ve 747/1047 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde, vekil edeninin eşi ...’nun 26.08.2006 tarihinde vefat ettiğini, 4721 sayılı TMK.nun yürürlüğe girmesinden sonra başka bir mal rejimini seçmediklerini, aralarında yasal edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğunu, eşin vefatıyla mal rejiminin sona erdiğini, TMK.nun 226 ve devamı maddeleri gereğince malların tasfiyeye tabi tutulmasını istediklerini, ölen eşin ev hanımı olduğunu, bir gelirinin ve katkısının bulunmadığını, davacının ordudan emekli olup, belirli bir gelire sahip olduğunu, emekli ikramiyesi aldığını, buna ilaveten pres...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. Davacı ... vekili, evlilik birliği içinde davalı adına kayıtlı, edinilmiş mallara katılma rejimine tabi malvarlığı yönünden TMK 218-241 maddesi hükümlerine göre mal rejiminin tasfiyesi, tasfiye sonucunda ortaya çıkacak fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak ....000,00 TL katılma alacağının faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. ....05.2013 havale tarihli dilekçe ile davalı adına kayıtlı ... adet taşınmaz, davalının banka hesaplarındaki mevduat ve altın hesapları ile davalı adına kayıtlı olup daha sonra satılan bir adet aracın devir parası olarak katılma alacağına konu edilen malvarlığı açıklanmıştır....
Aradan birkaç gün geçtikten sonra şu anda huzurda bulunan sanık ... ve ... ile yanında tayfası olacak şekilde benim yanıma geldiler, ellerinde bana ait olduğunu söyledikleri bir senedi gösterdiler ve senedin bedelini ödememi istediler. Ben de borcumu inkar etmediğimi, ödeyeceğimi söyledim. Bu vesile ile ...’da avukatlık yapan...’ün bürosunda buluştuk. Burada ...’a yanılmıyorsam 4.000’er TL.lik 6 adet senedi imzalayarak verdim, bunun karşılığında da ... bana ait olan senedi verdi, bu şekilde anlaştık, senetleri de günü geldiğinde ... denilen şahsa elden ödedim ve senetlerimi aldım. Bu şekilde borcum bittikten sonra ..., yanında yine 2-3 adamı olacak şekilde benim yanıma geldiler. Bu sefer bana ‘Biz araya girerek ...’e olan borcunu ödemen konusunda gereğini yaptık, peki bizim payımız ne olacak’ diyerek benden para talebinde bulundu. Ben de ‘Benden haksız para talep ediyorsunuz, ben böyle bir parayı veremem’ deyince ......
Teyzemden annemin ne kadar para aldığını bilmiyorum...” yine davacı tanığı olarak dinlenen davacının ablası ... “...Davacı kız kardeşim olur. Annem vefat ettikten sonra ben kardeşlerimin miras hisselerini satın aldım. Taraflar o zaman ev yaptırıyorlardı, davacı ev yaptırdıklarını, paraya ihtiyaçları olduğunu söyledi benden para istedi. Davacıya hissesine karşılık üç tane altın bilezik verecektim. Gramını hatırlamıyorum. Davacı para istediği zaman ben kendisine üç bileziği para karşılığı verdim, ne kadar verdiğimi hatırlamıyorum, otuz sene önce vermiştim, o zaman evin birinci katını yaptırıyorlardı,...” şeklinde beyanda bulunmuşlardır. Söz konusu beyanlar ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, davacının 09.08.1977 tarihinde davalı tarafından edinilen taşınmaz üzerindeki binanın 1.katının yapımına annesinden kalan taşınmazdaki miras hissesinin satımından elde edilen bedel ile katkıda bulunduğu anlaşılmaktadır....
Erdemden altın ve para olmak üzere borç aldığını, banka kredisini kapatıp oturum ruhsatı alındıktan sonra daireyi satıp borcunu ödeme konusunda diğer davalı ile anlaştıklarını, alınan borç altın ve paraya davacı eşin de tanık olduğunu, fakat o dönem evin satılamayıp diğer davalı ...'e borç ödenemediğini, aldığı borçla; evin mevcut kredi borcunu kapattığını, 45.000,00 TL'ye araba aldığını, evin cam balkonunu yaptırdığını ve koltuk takımı gibi evin eksiklerini aldığını, yapılan bu harcamaların peşin olup aynı dönemde yapıldığını, emekli maaşıyla geçimini sağlayan biri için olağanüstü harcamalar olduğunu, alınan borçla hangi harcamaların yapıldığını davacının bildiğini, annesi ...'ın paranın ve altınların verildiği dükkan sahibi ... ve senedi düzenleyen ...'...
