Burma bilezik, toplam 250 gr., 20 adet tanesi 80 TL den çeyrek altın, 3 adet tanesi 320.00 TL den tam altın, toplam 35,10 gr, 14 ayar set olmak üzere öncelikle aynen olmadığı takdirde bilirkişi raporu ile belirlendiği üzere 14.183,00 TL den dava tarihi itibariyle yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla talebin reddine, davacının 5.600,00 TL ve 6.000,00 TL ederlerindeki toplam 11.600,00 TL bedelindeki eşyalara yönelik talebi konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, davacının 1.680,00 TL ödünç olarak verilen para ile ilgili davasının husumetten reddine karar verilmiş hüküm süresi içerisinde davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir....
olduğu, somut olayda davacı kadının talep sonucunu daraltmasının davadan kısmi feragat olarak niteliğinde bulunması sebebiyle dava dilekçesindeki 51 çeyrek altın, 1 adet yarım altın ve 5.475,00 TL yönünden istemlerinin reddine, davacı kadının kısmen kabul edilen ziynet alacağı istemi yönünden; davalı erkek kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden reddedilen miktar yönünden karar tarihinde yürürlükte olan tarifeye göre hesaplanan 5.100,00 TL vekâlet ücretinin davacı kadından alınarak davalı erkeğe verilmesine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen ziynet eşyası alacağı davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının alacağı katılım hesabındaki USD ve altın cinsinden tutarlara dayandığını, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun 10.05.2018 Tarih ve 2018/260 sayılı Fon Kurulu kararına göre, Yabancı Para cinsinden mevduat alacaklarına Müflis Bankanın faaliyet izninin kaldırıldığı 22.07.2016 tarihi itibariyle T.C Merkez Bankasınca ilan edilen döviz alış kurları kullanılarak TL ye çevrileceğinin öngörüldüğünü, alacağın ve faizin Türk Lirası üzerinden hesaplanmasının dayanağının işbu karar olduğunu, davacının katılım hesabındaki tutar Amerikan Doları olduğunu, yukarıda bahsi geçen fon kurulu kararı gereği, müvekkili müflis bankanın faaliyet izninin kaldırıldığı tarihteki TCMB döviz alış kuru (3,0573) esas alınarak davacının katılım hesabındaki tutar Türk Lirası'na çevrildiğini, davacının döviz cinsinden olan mevduat alacağının müflis Banka'nın faaliyet izninin kaldırıldığı tarihteki kur üzerinden Türk Lirasına çevrilmesinde usul ve yasaya aykırı yön bulunmadığını...
Davacı-davalı kadın vekili birleşen davaya cevap ve boşanma ve ziynet alacağı istemli karşı dava dilekçesinde özetle; erkeğin tüm yakın çevresinin yanında kadını sürekli aşağılayıp küçük düşürdüğünü, kötü davrandığını, şiddet gördüğünü, her seferinde kadını defalarca evden kovup babasının evine gönderdiğini, sürekli mal kaçırdığını, ablası ve annesinin kadını istemediğini söyleyerek evi terk etmesini istediğini iddia ederek tarafların 4721 sayılı Kanunu’nun 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, kadın lehine aylık 5.000,00 TL yoksulluk nafakasına, nafakaya her yıl ÜFE oranında artış uygulanmasına, 50.000,00 TL manevi tazminata, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 8 adet tam cumhuriyet altını,10 adet yarım altın, 21 adet çeyrek altın, 22'şer gram 7 adet bilezik ve 288 gram 2 adet altın set olan ziynet eşyası için 105.000,00 TL'nin kadına verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II....
yararına 100.000,00 TL maddî, 100.000,00 TL manevî tazminata hükmedilmesini, müvekkiline düğünde takılan ziynetlerin tamamının davalının babası tarafından müvekkiline sorulmadan borçların ödeneceği, para gelince tekrar iade edileceği söylenilerek müvekkilinden alındığını ancak geri verilmediğini iddia ederek müvekkiline evlenirken takılan 8 tane 3 burmalı 22 ayar 25 gram bilezik, 22 ayar altın set (kolye, yüzük, bir çift küpeden oluşan), 1 adet altın yüzük, bir adet altın saat, bir tane burmalı altın zincir, 15 adet çeyrek altına karşılık bilirkişi raporu doğrultusunda arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ziynet Ve Katılma Alacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı ... vekili, evlilik birliği içinde davalı eşe banka havalesi ile gönderilen paralar, düğünde takılan ziynet eşyaları, araç ve şirket hissesi satışından elden edilen para nedeniyle toplam 26.870,00 TL alacağın tahsilini talep ve dava etmiş, 25.05.2009 tarihli dilekçe ile, ziynet eşyalarının 70 gr 6 adet 24 ayar bilezik ve 3 adet çeyrek altın olmak üzere toplam 3.595,00 TL olduğunu açıklamış, 04.03.2010 tarihli dilekçe ile de her bir kalem için alacak miktarını ayrı ayrı belirterek alacağının toplam 33.703,00 TL olduğunu bildirmiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ziynet eşyası alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalı ile ... Aile Mahkemesinin 17/12/2012 tarihli kararı ile boşandıklarını, düğünde takılan ziynet eşyalarının Mersin ... Bank ... Şubesindeki banka kasasında tutulduğunu, bu ziynet eşyalarının kişisel malı olduğunu ve söz konusu kasayı ancak davalı ile birlikte açabileçeklerini belirterek,banka kasasında bulunan altın ve takıların aynen iadesine, bu mümkün olmadığı takdirde bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesine açmış olduğu ziynet eşyası alacağı davası sonucunda mahkemece 2005/51-219 Esas ve Karar ile sanığın,katılanın ziynet altınlarını veya mümkün olmadığı takdirde altınların değeri olan 5.297 TL parayı katılana vermesine karar verdiği, bunun üzerine sanığın, katılanı arayarak yalnız gelmesi halinde söz konusu altınları alacağını söyleyerek buluşma teklifinde bulunduğu,katılanın da kabul etmesi üzerine suç tarihinde birlikte kuyumcuya gittikleri,sanığın, kuyumcuya 5.297 TL'lik altın alacağını söylerek altınları hazırlamasını söylediği, altınlar hazırlandığı sırada sanığın isteği üzerine ziynet eşyalarının teslim alındığına dair protokolü, katılanın altınların hazırlanıp kendisine verileceği düşüncesiyle imzaladığı,akabinde sanığın, kuyumcuya ödemeyi kredi kartı ile yapacağını belirterek "bu karttan 1.500 TL çek,kalan miktarı diğer karttan çektireceğim" demesi üzerine kredi kartından bu miktarın çekildiği ,geriye kalan miktar için ise sanığın bankadan para çekip...
-TL para gönderildiği, gönderilen paranın, aynı gün ... firmasının sahibi olduğu tespit edilen ... ... adlı şahsın hesabına aktarıldığı, 06.10.2017 tarihinde ... ... Bankası hesabından ... Kuyumculuk San. Tic. Ltd. Firmasından altın alındığı ve bu işlemin ticari defter ve kayıtlara yansıtılmadığı, şirket ortağı ve müdürü ...'ün gerçekleştirmiş olduğu işlemlerin usulüne uygun olmadığı, şirket müdürünce hesap hareketlerinin şirket işleyişi dışında kullanıldığı, şirket ortağı ve müdürü ...'ün, ortaklar arası güven ve iş birliğini zedeleyen davranışlarda bulunduğu, davacı şirket ortağının diğer ortağa karşı güveni kalmadığı, bu durumun haklı nedenlerle limited şirket ortaklığının sona erme sebebi olduğu, bu şartlar altında şirketin devamının mümkün olamayacağı, TTK 636/3....
