Hukuk Dairesi bozma ilamında iadesine karar verilen altın ve para vb şeylerin aynen iadesini yoksa bedeline karşılık 30.000TL’nin tahsiline karar verilmesini” talep etmiştir. Anılan Yargıtay ilamına bakıldığında da; 20 adet Adana burma bilezik, 1 adet büyük burma bilezik ve bir adet setin davacıya iadesine karar verildiği, dolayısıyla dava dilekçesi ile de iş bu 20 adet Adana burma bilezik, 1 adet büyük burma bilezik ve bir adet setin davacıya iadesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Ne var ki davacı, yargılama sırasında; dava dışı...Kuyumculuk Ltd. Şti. tarafından düzenlenen ve davacı tarafa satılan ziynet eşyalarının listesinin bulunduğu ve bu eşyaların değerinin 95.000 TL olduğunun belirtildiği bir belge sunmuş, ardından 17.06.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile de ziynet eşyaları yönünden dava değerinin 95.000 TL’ye arttırıldığını belirtmiş, mahkemece de; davacının sunduğu belgedeki altınların aynen iadesine olmazsa bedelinin tahsiline karar verilmiştir....
ın önce katılana numune olarak 1 adet altını kargo ile gönderdiği, katılanın söz konusu altını kuyumcuya gösterdiğinde altının gerçek olduğunu anlaması üzerine İzmir ilinde buluşmak üzere Ankaradan yola çıktığı, 09/10/2005 tarihinde İzmir ilinde biraraya geldikleri sanık ... ın diğer sanık ... i katılana eniştesi olarak tanıttığı, sanıklar ... ve ...nın katılanın aracına bindikleri ve arabanın içerisinde sanıkların lacivert çantayı göstererek içinde 2000 adet altın olduğunu söyledikleri ve içerisinden 1 adet planladıkları şekilde gerçek altını çıkararak katılana gösterdikleri ve içinde sahte altınlar bulunan lacivert renkli çantayı verdikleri, katılanın da temin ettiği 12.000 YTL parayı sanıklara verdiği, sanık ... in teyzesinin evine giderek çamaşır alacağı bahanesiyle katılanın yanından ayrıldıkları, daha sonra katılanın çantayı açtığında altınların sahte olduğunu anladığı, aracı ile sanıkların peşinden gittiğini ancak bulamadığı şeklinde gelişen eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna...
senetleri, poliçeler ve sair cirosu kabil senetler ile altın, gümüş ve diğer kıymetli şeyleri icra dairesi muhafaza eder.Diğer taşınır mallar, masrafı peşinen alacaklıdan alınarak muhafaza altına alınır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal paylaşımı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı mal paylaşımı davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ziynet alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, düğünde davacıya 99 adet çeyrek altın, 16 adet 22 ayar burma bilezik takıldığını, bunların tamamının müvekkilinin rızası hilafına davalı tarafından alınarak önce ablasına borç olarak verildiğini, daha sonra geri alınınca kendisine araba aldığını, arabayı da ablasına sattığını bildirerek bedellerinin tahsiline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ziynet eşyasının iadesi/katılma alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, katılma alacağı yönünden davanın kısmen kabulüne, ziynet eşyası yönünden ise reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, tarafların 2012 yılında evlendiklerini, 2013 yılında....plakalı aracın satın alındığını ve davacıya düğünde takılan altınların davalı tarafından bozdurulup harcandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000 TL katılma alacağı ile 5.000 TL takı bedelinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş; açıklama dilekçesinde talep ettiği takıları, 12 adet toplamda 250 gr bilezik, 21 tane ata lira dizdirme künye ve 24 ayar altın set olarak bildirmiştir....
Tüm bu anlatılanların ışığı altında; davacı dava dilekçesinde tamamı altın niteliğinde bulunan ziynet alacağı talebini HMK’nın 119. maddesine uygun şekilde ileri sürmüş, mal varlığı hakkına ilişkin ve konusu para alacağı olan davasında harca esas miktarı yaklaşık bir değer olarak ifade etmiştir. Bu durumda Mahkemece yapılması gereken iş; ispat kuralları çerçevesinde tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde ileri sürmüş oldukları delillerin toplanarak gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yapılmak suretiyle işin esasına girilip bir karar verilmesinden ibarettir. Dava konusunun altın olması ve dava dilekçesinde miktar ve vasıflarının bildirilmiş olması nedeniyle uzman bilirkişi tarafından, talep edilen altınların her bir değerinin, dolayısıyla toplam alacak miktarının belirlenmesi ve belirlenen değere göre gerekirse harç eksikliği tamamlanmak suretiyle, tamamlandığı takdirde Harçlar Kanununa göre değerlendirme yapılması mümkündür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı, katılma alacağı Davacı - birleşen dosya davalısı ... ile davalı - birleşen dosya davacısı ... aralarındaki katkı payı alacağı ve katılma alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... 9....
Davalı sunmuş olduğu cevap dilekçesinde; evlilik birliği devam ederken hyundai marka araç satın aldıklarını, aracı, davalının bir kısmını biriktirdiği para bir kısmını da borçlanarak ödediğini, arabanın ailenin farklı ihtiyaçları için satıldığını ve paranın evlilik içinde harcandığını, 2011 yılında taşınmaz satın aldıklarını, içerisine pek çok tadilat yapıldığını, evin masraflarının bir kısmını çektiği konut kredisi, ve tüketici kredileri ve borçlarla karşıladığını, davacıyla kaçarak evlendiklerini, 10-15 kişinin katıldığı düğünde kendi ailesi tarafından davacıya 20-25 gram ağırlığında altın takıldığını, onlarında evlilik içinde çocukların masrafları için harcandığını, davacının evi terk ederken yanında 3 adet 22 ayar bilezik, 1 adet altın künye, 4 adet yüzük ve 5 takım küpeyi götürdüğünü, yalnızca düğünde takılan ziynetlerden bahsedilebileceğini, diğerlerinin davalının birikim amacıyla davacıya aldığı ziynetler olduğunu, davacıya bağışlanmadığını belirterek davanın reddini dilemiştir....
Mahkemece, davacının dava konusu edilen ziynet eşyalarının davalı tarafça zorla kendisinden alındığı iddiasını ispat edemediği, yatak odası takımının ise davalının uhdesinde kaldığının sabit olduğu gerekçesi ile, davanın kısmen kabulüne ve yatak odası takımının bedeli olan 1.750,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının altın ve ziynet eşyaları, düğünde takılan para ve fazlaya ilişkin diğer tüm taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalı eşte kaldığı ileri sürülen ziynet eşyalarının ve paranın aynen ya da bedelinin iadesi istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 6.maddesi uyarınca; kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça taraflardan her biri hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatlamakla yükümlüdür....
kol saati ile 2.600 TL paranın aynen iadesini,mümkün olmadığı takdirde ise ziynet eşyaları yönünden ödeme günündeki rayici üzerinden ve yasal faizi ile,saat ve para için ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir....
