satışı yapılan altınların bedelinin 4 eşit parçada toplam 16.074,00 TL olarak ödenmesine karar verildiğini, altın bedelleri karşılığında senetler düzenlendiğini ve müvekkil şirkete teslim edildiğini, dosyaya sundukları 12.01.2017 düzenleme tarihli adi yazılı belgenin bu durumu açıkça gösterdiğini, tacir sıfatını taşıyan davacının bu senedin altını imzaladığını, yazılı delil ile altın satışı ve teslim olgusu ispat edilmesine rağmen Mahkemenin davalı müvekkilin ticari defterlerinde altın satışına dair kayıt bulunmadığını belirterek davanın kabulüne karar verdiğini,bilirkişi raporunda müvekkilinin ticari defterlerinde altın satışına dair bazı kayıtların bulunduğu belirtildiğini, ticari defterler takdiri delillerden olup, dosya içinde bulunan diğer delillerle birlikte değerlendirilerek sonuca gidilmesi gerektiğini, müvekkilin defterlerinde altın satışına dair bazı kayıtların bulunması, taraflar arasında altın satışına dair sözleşme düzenlenmesi ve altının teslim edildiğine dair yazılı sözleşmenin...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Eşler arasında görülen asıl dava 3.500TL nakit para alacağı ile çeyiz ve ziynet eşyalarının aynen iadesi, olmadığı takdirde bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Karşı dava ise davacıda kalan altın künye ile zincirin aynen veya bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece karşı davanın reddine, asıl davada ise alacak ve ziynet eşyaları istemi yönünden davanın reddine, ev eşyaları yönünden davanın kabulüne, buzdolabı ve televizyon ile sehpasının aynen iadesine, olmadığı takdirde 4.000-TL bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından ayrı, ayrı temyiz edilmiştir....

davacı erkek adına 15.07.2011 tarihinde tescil edilen 35 AZH 15 plaka sayılı araç yönünden yapılan değerlendirmede ise bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere sürüm değerinin 27.500,00 TL olduğu, bu değerin yarısı olan 13.750,00 TL üzerinden davacı-karşı davalı kadının katılma alacağı hakkı olduğu, "Azizim" isimli 1561053 gemi numarası ile davalı-karşı davacı erkek adına kayıtlı tekne yönünden yapılan incelemede, teknenin sürüm değerinin 35.000,00 TL olduğu, yarısı olan 17.500,00 TL üzerinde davacı-karşı davalı kadının katılma alacağı hakkı olduğu, asıl davada ziynet alacağı talebi yönünden yapılan incelemede; davacı-karşı davalı kadına, 14 adet 22 ayar takı bileziği (11.900,00 TL), 1 adet 14 ayar set takım (2.505,00 TL), 1 adet yarım altın (286,00 TL), 21 adet çeyrek altın (3.003,00 TL), nakit takı para (105,00 TL), 1 adet inci gerdanlık (650,00 TL) takıldığı, damada ise 2 adet yarım altın (572,00 TL), 11 adet çeyrek altın (1.573,00 TL), 40 Amerikan Doları (88,40 TL), 50 İngiliz...

ispatlanamadığı ve kadının bu kısım üzerinde katılma alacağı hakkının olduğu anlaşılmaktadır....

Taraflar arasındaki ziynet eşyalarının aynen, mümkün olmaması halinde bedelinin tahsili ve katılma alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince katılma alacağı davası yönünden davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, ziynet alacağı davasının ise reddine karar verilmiştir. Kararın davacı kadın vekili ve davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili ve davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; Taraf vekillerinin katılma alacağı davası yönünden temyiz dilekçelerinin incelemesinde; Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez....

Hukuk Dairesi’nin 09.04.2019 tarih 2018/3048 Esas, 2019/3171 Karar sayılı kararı ile mahkemenin tarafların iddia, savunma ve talepleri ile bağlı olduğu, hükümde dava dilekçesinde yer almayan ancak bilirkişi raporu ile tespit edilen 3 adet kolye, bir büyük altın ve 480,00 TL (düğünde takılan para) yönünden ve faiz talep edilmediği halde faize ilişkin hüküm kurulduğu; hüküm altına alınan 25 adet bilezik yönünden ayar ve değer bilgisine yer verilmiş olmakla birlikte gramaj bilgisine yer verilmediği gerekçesi ile tarafların diğer temyiz itirazlarının reddi ile belirtilen yönlerden bozulmasına karar verilmiştir. B....

Ancak; Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın aşamalarda "Katılan ... ile olay tarihinden önce ticaret yaptığını, olay tarihinden önce 700-800 milyon değerinde altın verip alacağı olduğunu, aralarında ticari ilişkiden ötürü sorun çıktığını, yakınanın parayı alıp kaçtığını" ifade ettiği; katılanın 07.02.2008 günlü oturumda; "Arabada tartıştıklarını, bir yere senet verip birinden para aldıklarını, borçlu kaldığını, sanık ...'ın kefil olduğunu, miktarının tahminen 450 milyon olduğunu, parayı ödeyemediklerini, icra geldiğini, bütün eşyasının götürüldüğünü, sanık ...'...

(1.845,00 TL), 1 adet 22 ayar 22 gram ikili burma bileziğin veya (1.476,00 TL), 14 ayar set, 30 gram altının veya (2.810,00 TL), 31 adet çeyrek altın veya (6.758,00 TL) ziynet alacağı bedelinin erkekten tahsiline, para alacağı talebi hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet ve Para Alacağı Taraflar arasındaki "boşanma" davası ile davalı tarafından bağımsız olarak açılan "boşanma ve alacak" davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (...) tarafından; diğer taraf lehine hükmedilen tedbir nafakası, kusur belirlemesi ve kendi tazminat talepleri yönünden; davalı-davacı (...) tarafından ise, her iki boşanma davası, kendi tazminat talepleri, yoksulluk nafakası ve ziynetlere ilişkin hüküm yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı-davacı vekili, 14.02.2013 ve 13.02.2014 tarihli oturumlarda gösterdiği tanıkların dinlenilmesinden vazgeçtiğini bildirdiğine göre bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Davalı-davacı (nın) diğer yönlere ilişkin temyiz itirazları ile davacı-davalı (nın) temyiz itirazlarına gelince; a-Dosyadaki...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı ve Değer Artış Payı Alacağı Hanım Çopuro ile ... aralarındaki katkı payı ve değer artış payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair .......