Davalı ..., davanın reddini dilemiş, birleşen davasında ise Finansal Kiralama sözleşmesi ile kiraladığı traktörün iadesi ile ödediği bedelin tahsilini talep etmiştir. Mahkemece, asıl davanın kabulü ile hakem heyeti kararının iptaline, birleşen davanın reddine karar verilmiş; karar davalı-karşı davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. 1 - 4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir. Yasanın 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları ifade eder....
sebebiyle gerek kira sözleşmesi hükümleri geresi TBK nın ilgili hükümleri kapsamında doğan zarardan bizzat sorumlu olduğunu, davalılardan ......
sebebiyle gerek kira sözleşmesi hükümleri geresi TBK nın ilgili hükümleri kapsamında doğan zarardan bizzat sorumlu olduğunu, davalılardan ......
sebebiyle gerek kira sözleşmesi hükümleri geresi TBK nın ilgili hükümleri kapsamında doğan zarardan bizzat sorumlu olduğunu, davalılardan ......
sözleşmeden kaynaklanan edimi olduğunu, davacının kendi rızası ile fatura borcuna binaen ödediği ve geri ödenmesi konusunda bir ihtar ve ihbarda da bulunmadığı, üstelik bedeli sadece aracı olarak tahsil etmiş olan müvekkili şirkete bu tutarlara ödediği tarihten itibaren faiz işletmesinin hukuken mümkün olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur....
Bu nedenlerle mahkemece yapılacak iş; Davacı iş sahibinin sözleşmeden dönme (ödediği bedelin iadesi) talebi ya da değişim veya bedel indirimi istemi bulunmadığından 4077 sayılı Yasa'nın .... maddesi ve TBK'nın 227. maddesi uyarınca villanın projeye uygun hale getirilip getirilmeyeceğinin ve bunun dava tarihi itibariyle maliyetini belirlemek ayrıca değişiklik yapıldığı ve projeye uygun hale getirildiğinde villanın değer kaybının ne olduğunu belirlemek, yapılan masraflarla ilgili olarak da değerlendirme yapmak ve HMK'nın 266 ve devamı maddeleri uyarınca oluşturulacak bilirkişi raporuna itirazlar bulunursa itirazları karşılayacak ek rapor almak ve sonucuna uygun karar vermekten ibaret olmalı, cezai şarta ilişkin istemin ise cezanın niteliği itibariyle dönme cezası olduğundan reddine karar verilmelidir. Eksik incelemeyle karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur. SONUÇ: Yukarıda .... bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin davalı .....'...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile somut olayda malın iadesi, iade mümkün olmadığı takdirde malın bedeli ve kira bedelinden kaynaklanan alacağın tahsilinin talep edildiği, bilirkişi incelemesi sonucunda davacının finansal kiralama sözleşmesi kapsamında toplam kira alacağının KDV dahil 46.397,53 euro olduğu, davalı kiracının ilk kira taksitini süresinde 19.12.2007 tarihinde KDV'siz 7.236,00 euro olarak ödediği, davacının dava tarihi itibariyle 32.650,00 euro talep edebileceği, davacı kiralayanın 2007 model Uzel marka 5190 model 150947 seri numaralı Balya Makinesi için satıcıya ödediği 48.985,00 TL'nin dava tarihindeki euro cinsinden değerinin 46.750,00 TL (22.000,00 euro) olup, sözleşmeye devam etmesi kendisi için çekilmez hâle gelen davacının, sözleşmeyi 3226 sayılı Kanunu’nun 23 üncü maddesininin ikinci fıkrasına uygun olarak feshettiği ve davalılardan kiracı ile kefillerden feshe ve 25 inci maddesine dayanarak kira bedelleri...
üzerine müvekkili şirketin davalı şirkete ödediği satış komisyonunun iadesi yönünden 19.05.2022 tarihli faturasını keserek davalı şirkete gönderdiğini, bedelin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ......
Noterliği'nin 23.10.2020 tarihli 8953 yevmiye numaralı sözleşmesi ile davacıya ait olan... plaka sayılı aracın davalıya devredildiği, davalının satış bedelinin 310.000,00-TL'lik kısmını ödemediği, daha sonra davalının aracın kendisine teslim edilmediği iddiası ile davacı hakkında suç duyurusunda bulunduğu, ödediği bedelin iadesi istemi ile davacı aleyhine icra takibi başlattığı, davalının şikayeti neticesinde takipsizlik kararı verildiği, Yerel Mahkemece sözleşmeye konu arcın suç eşyası olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de aracın fiziki olarak var olup olmadığı ve teslim edilip edilmediği hususunun değerlendirilmesi gerektiği, noter satış sözleşmesinde aracın davalıya teslim edildiğinin yazdığı, davalı tarafça aracın kendisine teslim edilmediğine dair delil sunulamadığı, ceza mahkemesinde görülen davanın iş bu davanın sonucuna etki edecek nitelikte olduğu, bekletici mesele yapılması gerektiği, verilen kararın hatalı olduğu gerekçesi ile istinaf edilmiştir....
den,... adına kayıtlı olan ve davalıların murisine düşecek taşınmazlardaki hisselerinin tamamını 17/09/1989 tarihli adi yazılı gayrimenkul satış sözleşmesi ile satın aldığını, taşınmazın zilyetliğinin de davacıya devredildiğini, taşınmazların zilyetliğinin halen davacıda olduğunu, ancak taşınmazın devrinin davalılar tarafından verilmediğini, ödediği parayı da iade etmediklerini, taşınmazların bulunduğu yerlerde şu an ... tarafından kamulaştırma çalışmaları başlatıldığını belirterek, taşınmazların kamulaştırma bedeli üzerinden belirlenecek değeri oranında davalıların tazminata mahkum edilmesini olmadığı takdirde taşınmazın satış bedeli olarak ödenen paranın karar tarihindeki değerinin enflasyon, altın, döviz nazara alınarak ve taşınmazın karar tarihindeki kıymeti de gözönüne alarak belirlenecek değerinin denkleştirici adalete göre davacıya iadesi, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 9.000TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talep ve dava etmiştir....
