hükmedilmiş olsa da yapılan sosyal ve ekonomik durum araştırması ile sgk kaydında somut ve düzenli bir gelir sahibi olduğu anlaşılmakla hükmedilen nafakanın yargılama sürecinde kaldırıldığı böylelikle ara karar kurulduğu tarihe kadar tedbir nafakasının devamı gerektiği ancak ara karar kurulduktan sonra tedbir nafakasının devam etmeyeceği düşünülmüş buna bağlı olarak her ne kadar davalı- karşı davacı kadının yoksulluk nafakası talebi mevcut olsa da tedbir nafakasının dahi kaldırılması söz konusu olup dolayısıyla kadının gelir sahibi olmakla boşanma sonrasında yoksulluğa düşmeyeceği gözetilerek yoksulluk nafakası talebinin de reddine, eşit kusurlu olduklarından tarafların tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir....
herhangi bir savunma yapılmasına gerek görülmeyen işbu davanın başka bir hukuki ihtilaftan ve yaşanan başka ihtilaf nedeniyle ihtirazi kayıtla gerçekleştirilen tahakkuktan kaynaklandığı, ihtilaf konusu fazladan matrah beyanı nedeniyle ödenen ve davacıya bu nedenle iadesi gereken bir kurumlar vergisi tutarının da bulunmadığı açıktır....
vergisi iadesi, 2007 yılı için cezalı tarhiyat yapıldığı, 2004, 2006 ve 2007 yıllarına ait iadesi talep edilen vergilerin iade edilmediğinin belirtildiği, Mahkeme kararları ile cezalı tarhiyatların kaldırılması nedeniyle; davacının 2004 yılında beyan ettiği kurumlar vergisi dönem zararının ve gelecek yıla devreden cari yıl zararının dikkate alınması gerektiği, davacının 2006 yılına ilişkin olarak davalı idareye sunduğu kurumlar vergisi beyannamesinde geçmiş yıl zararlarını da aynen dikkate aldığı 4.903.127,44TL gelecek yıla devreden zarar ve 1.416.684,72TL davacı şirkete iadesi gereken kurumlar vergisi ve geçici vergi olarak beyan edildiği, ancak inceleme nedeniyle 2004 yılından devreden mali zarar dikkate alınmadığı için 2006 yılı kurumlar vergisi matrahının 4.834.850,88TL ve hesaplanan kurumlar vergisinin 966.970,14TL olarak belirlendiği, ancak bu tutar yıl içinde ödenen 1.416.684,72TL'den mahsup edilerek vergi dairesince 449.714,55TL iadenin gerçekleştirilmesi nedeniyle, iade edilmeyen...
İstinaf Sebepleri 1.Davacı-karşı davalı kadın vekili istinaf başvuru dilekçesinde; Yerel Mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili lehine hükmedilen nafakanın ve tazminatların düşük olduğunu, reddedilen ziynetler yönünden inceleme yapılarak ret kararının kaldırılması istemi ile istinaf başvurusunda bulunmuştur. 2.Davalı-karşı davacı erkek vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; dayanaksız ve hatalı değerlendirme yapıldığını, bir kısım tanıkların görgüye dayalı olmayan yani duyumdan ibaret soyut beyanlarına itibar edilerek, hatalı değerlendirme neticesi hatalı karar verildiğini, mevcut tüm deliller, kadının kusurlu oluğunu ispat ettiğini, müvekkilin kişilik haklarına saldırı teşkil eden ve davacının delilsiz, dayanaksız iddialarını kusurun belirlenmesinde hiç dikkate almadığını, kadının boşanmayla birlikte yoksulluğa düşmeyeceğini, evliliğin bu şekilde sona ermesinde kadının ağır kusurlu olduğunu, kadın lehine nafaka bağlanma şartları oluşmadığını ileri sürerek...
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı şirketler tarafından, Milli Eğitim Bakanlığınca ihale edilen "2019-2020 Eğitim-Öğretim Yılında Okul Öncesi, İlkokul ve Ortaokul Öğrencilerine Ücretsiz Dağıtılacak Ders Kitaplarının Satın Alınması İşi" nedeniyle ihtirazi kayıtla verilen beyanname üzerine tahakkuk ettirilen 225.955,00-TL damga vergisinin kaldırılması ve ödenen verginin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte iadesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla;Milli Eğitim Bakanlığınca davacı şirketlere ihale edilen işe ilişkin işlemlere 222 sayılı İlköğretim ve Eğitim Kanunu'nun 83....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı şirketler tarafından oluşturulan girişime, … Bakanlığınca ihale edilen "2017-2018 Eğitim ve Öğretim Yılında İlkokul, Ortaokullarda Öğrenim Gören Öğrencilere Ücretsiz Dağıtılacak Ders Kitaplarının Satın Alınması" işi nedeniyle ihtirazi kayıtla tahakkuk ettirilip ödenen 311.048,16-TL damga vergisinin kaldırılması ve ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek amme alacaklarına uygulanan faiziyle birlikte iadesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. Vergi Mahkemesinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; Milli Eğitim Bakanlığınca davacı şirketlere ihale edilen işe ilişkin işlemlere 222 sayılı İlköğretim ve Eğitim Kanunu'nun 83....
lehine karar verileninin kasti olarak hileli davranışta bulunduğu ve bu hileli davranışın karara etki etiği hususunun sabit olmadığı, yargılamanın iadesi yargılama sırasında süresinde ileri sürülemeyen, kanun yollarının süresinin geçmesi sonucu ileri süremediği hususları iddia etmesi seçeneği olmayıp istisnai ve olağanüstü bir kanun yolu olduğu, icra takibine konulan nafakanın miktarı karşısında tarafların hak ve menfaat dengesi gözetildiğinde mahkemece karar kesinleşinceye kadar teminat karşılığı icra takibini durdurmuş olmasında da hukuka aykırı bir durumun bulunmadığı gerekçesi ile taraf vekillerinin istinaf taleplerinin ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir....
Taraflar arasındaki nafakanın kaldırılması veya indirilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların ... 18. Aile Mahkemesinin 03.10.2019 tarih ve 2019/259 Esas, 2019/99 Karar sayılı kararı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, boşanma kararı ile birlikte protokol maddesi olarak aylık 20.000,00 TL yoksulluk nafakası ödemesine karar verildiğini, davacının ... Bitkisel Kozmetik Ürünler Sağlık Ürünleri Gıda San....
Hukuk Dairesince yapılan yargılama sonunda; istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının 2. maddesinin kaldırılmasına ve "Davacının müşterek çocuk için talep ettiği nafakanın konusu kalmadığından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Değiştirilmesi-Nafakanın Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 24.01.2007 (Çrş.)...
