YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı şirketler tarafından oluşturulan girişime, Milli Eğitim Bakanlığınca ihale edilen "2019-2020 Eğitim- Öğretim Yılında Ortaöğretim Öğrencilerine Ücretsiz Dağıtılacak Ders Kitaplarının Satın Alınması" işi nedeniyle ihtirazi kayıtla tahakkuk ettirilip ödenen 262.987,00-TL damga vergisinin kaldırılması ve ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek amme alacaklarına uygulanan faiziyle birlikte iadesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla;Milli Eğitim Bakanlığınca davacı şirketlere ihale edilen işe ilişkin işlemlere 222 sayılı İlköğretim ve Eğitim Kanunu'nun 83....
İş Mahkemesi TARİHİ : 09/09/2013 NUMARASI : 2011/295-2013/648 Davacı-karşı davalı 5510 sayılı Yasa'nın 96. maddesinin 1-b hükmünce 5 yıllık zamanaşımı süresinde fazladan ödenen yaşlılık aylığının iadesi gerektiğinin tespitine, iptal edilen çalışmaları nedeniyle iadesi gereken sigorta primi alacaklarının tespitine, 5 yıllık zamanaşımında fazladan ödenen yaşlılık aylığı ödenlerinden mahsubuna, fazladan ödenen maaş ödemeleri için faiz alınamayacağının tespitiyle, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline, Davalı-karşı davacı Kurum ise, başlatılan icra takibine yapılan itirazın kaldırılmasına ve takibin devamına karar verilmesini istemişlerdir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, her iki davanında kısmen kabulüne karar vermiştir....
İcra Müdürlüğü’nün 2010/1204 Esas no’lu takip dosyasından ödenen paranın iadesini İİK'nun 361. maddesine göre talep edebilirler. O halde İİK’nun 361. maddesi uyarınca şikayetçilerin alacaklıya ödenen paranın iadesine ilişkin muhtıra çıkarılması isteminin reddine ilişkin icra kararının kaldırılması ve şikayetin kabulü gerektiği halde yazılı gerekçe ile şikayetin reddine ilişkin hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Şikayetçilerin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı şirketler tarafından oluşturulan girişime, … Bakanlığınca ihale edilen "2019-2020 Eğitim-Öğretim Yılında İlkokul ve Ortaokul Öğrencilerine Ücretsiz Dağıtılacak Ders Kitaplarının Satın Alınması İşi" nedeniyle tahakkuk ettirilip ihtirazi kayıtla ödenen 257.181,44-TL damga vergisinin kaldırılması ve ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte iadesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; Milli Eğitim Bakanlığınca davacı şirketlere ihale edilen işe ilişkin işlemlere 222 sayılı İlköğretim ve Eğitim Kanunu'nun 83....
Temyiz Sebepleri 1.Davacı-karşı davalı erkek vekili temyiz dilekçesinde özetle; tazminat ve yoksulluk nafakası miktarlarının fazla olduğunu, tedbir nafakasının kaldırılması gerektiğini belirterek Bölge Adliye Mahkemesi kararının tazminat ve yoksulluk nafakası miktarları ile tedbir nafakası yönünden bozulmasını talep etmiştir. 2.Davalı-karşı davacı kadın vekili katılma yoluyla temyiz dilekçesinde özetle; yoksulluk nafakasının az olduğunu belirterek Bölge Adliye Mahkemesi kararının yoksulluk nafakası miktarı yönünden bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; kadın yararına hükmolunan maddî ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası miktarları noktasında toplanmaktadır. 2....
. … İSTEMİN KONUSU :Davacı şirket adına, 2015 yılı için tahakkuk ettirilen arsa vergisi, bina vergisi ile taşınmaz kültür varlıklarını koruma katkı payının kaldırılması ve fazla ödenen tutarın iadesi istemiyle açılan davayı Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozma kararına uyarak esastan incelemek suretiyle reddeden … Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Vergi Mahkemesince dava konusu vergi değeri için esas alınan matrahın hukuka uygun olup olmadığı yönünde herhangi bir inceleme yapılmadan davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir....
Davalı, talep edilen kira bedelinin fahiş olup rayiç bedeli üzerinden kira ödemesi yapıldığını, son ödenen kira bedelinin 18.378,15 USD + KDV olduğunu, kira bedelinin döviz cinsinden belirlenmesine muvafakat etmediklerini beyanla davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile ......
Dava, davacının kullandığı kredi nedeniyle emekli maaşına uygulanan bloke işleminin kaldırılması ve işlem nedeniyle yapılan kesintilerin iadesi ile manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davacıya kullandırılan kredinin ticari kredi olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş ise de, davalı taraf savunmalarında kredinin ticari nitelikte olduğu ileri sürülmüş olup, bu kredinin taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesi çerçevesinde açılıp davacıya kullandırıldığı iddia edilmiş; davacı taraf ise davalı banka nezdinde birden fazla kredi kullandığını ve bloke işleminin bireysel krediden kaynaklandığını belirtmiştir....
Bu doğrultuda yerleşen dairemiz uygulamasına göre; nafaka alacaklısı davacının ihtiyaçları ile nafaka yükümlüsü davalının gelir durumunda, nafakanın takdir edildiği tarihe göre olağanüstü bir değişiklik olmadığı takdirde; yoksulluk nafakası veya iştirak nafakasının kaldırılması veya azaltılması talebinin reddine karar verilmeli böylece nafaka takdirinde sağlanan denge korunmalıdır. Somut olayda, davacının önceleri iştigal ettiği kendisinin işyerine ve işine benzeyen bir işyerinde 923 TL ücretle çalıştığı, araçları üzerindeki hacizlerin birçoğunun vergi borçları ile ilgili olduğu, boşanma kararı öncesinde de davacının araçları üzerinde birçok haczin bulunduğu, davalının ev hanımı olduğu, annesinin yanında kaldığı, müşterek çocuklardan ikisinin ilkokulda okuduğu, diğer çocuğun henüz okula başlamadığı anlaşılmaktadır....
Bölge İdare Mahkemesi kararının, götürü gider indirimi tutarına ilişkin olarak tahakkuk ettirilip ödenen geçici verginin kaldırılması ve iadesine ilişkin hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, davalı idarece ileri sürülen temyiz nedenleri kararın belirtilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının, faiz istemine ilişkin hüküm fıkrasına yönelik davacı tarafından ileri sürülen temyiz iddialarının incelenmesine gelince; 213 sayılı Kanun ile, daha önce fazla veya yersiz olarak tahsil edilen vergilerden, sadece vergi hatalarından kaynaklananların iadesinde tecil faiziyle geri ödenmesi öngörülmüş iken, yukarıda metni verilen madde hükümleri ile diğer tüm hallerde, yargı kararıyla tespit edilmiş olanlar dahil olmak üzere, 15/06/2012 tarihinden sonra fazla veya yersiz olarak tahsil edilen vergilerin tecil faiziyle birlikte mükellefe iadesinin öngörüldüğü anlaşılmaktadır....
