YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, dağıtıcı firmalarca diğer dağıtıcı firmalara yapılan LGP (Sıvılaştırılmış Petrol Gazı) teslimlerinin 2017/10468 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı uyarınca %8 oranında katma değer vergisine tabi olduğu ihtirazi kaydıyla 2017 yılının Ağustos dönemi için verilen katma değer vergisi beyannamesi üzerine fazladan tahakkuk ederek ödenen 1.515.289,42-TL katma değer vergisinin kaldırılması ve iade tarihine kadar hesaplanacak faiziyle birlikte iadesi istemine ilişkindir....
Konut Yapı Kooperatifi İstemin Özeti : Davacı Kooperatifin Mayıs ve Aralık/1996 dönemleri katma değer vergisi beyannamelerini vermemesi nedeniyle kesilen usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemiyle yapılan düzeltme ve şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ve ödenen cezanın faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davada; Katma Değer Vergisi Kanununun 1'inci maddesinin 1'inci fıkrası hükmüne göre katma değer vergisi mükellefiyetinden söz edebilmek için yapılan teslim ve hizmetlerin, ticari, zirai, sınai veya serbest meslek faaliyeti niteliğini taşıması gerektiği; olayda, amacı ortaklarını konut sahibi kılmak olan yapı kooperatifinin, genel anlamda faaliyetinin, anılan hüküm uyarınca ticari amaçla yapıldığının ve ticari nitelikte olduğunun kabulü mümkün bulunmadığı gibi, münferit bir olay olan ve ancak değer artış işlemi şeklinde kabul edilerek kurumlar vergisine tabi kılınması mümkün olan arsa satışının, katma değer vergisi mükellefiyeti de doğurmayacağı...
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: … İcra Dairesi Müdürlüğünün … talimat dosyası ile satışı yapılan taşınmaza ilişkin olarak davacı tarafından ödenen 35.469,00 TL katma değer vergisinin iptali ve tahsil edilen tutarın iadesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; … İcra Müdürlüğü tarafından satışa çıkarılan taşınmazın en az iki yıl süreyle şirket aktifine kayıtlı olduğu, bu nedenle 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 17/4-r maddesi uyarınca katma değer vergisinden istisna tutulması gerekirken, aksi görüşle tahakkuk ettirilerek tahsil edilen katma değer vergisinde hukuka uyarlık bulunmadığı ve ödenen verginin davacıya yasal faizi ile iadesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir....
Diğer yandan uyarlama davasında, harca tabi dava değeri, uyarlama istenen bedel ile ödenen kira bedeli arasındaki kira farkının yıllık toplamı olduğu halde harcın 50.000,00 TL dava değeri üzerinden olacak şekilde eksik ödendiği, yargılamada davalı tarafça dava değerinin eksik gösterildiği yönünde itirazda bulunulmadığı, Mahkemece de eksik harcın ikmali için mehil verilmediği ve davanın bu şekilde sonuçlandırıldığı anlaşılmaktadır. Bu halde İlk Derece Mahkemesince, kira farkının bir yıllık tutarı üzerinden değil ancak harçlandırılmış dava değeri üzerinden davalı lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, maktu vekalet ücreti takdir edilmiş olması doğru değildir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370 inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararının ortadan kaldırılması ve İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerekir. VI....
SONUÇ :1-Mahkemece verilen direnme hükmünün yerinde bulunduğu anlaşıldığından Dairemizin mahkemenin anılan kararının bozulmasına ilişkin 06/10/2016 gün ve 2015/19253 Esas- 2016/12211 Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA, 2- Dava; teşvik kapsamında olması nedeniyle % 5'lik orandan yararlanmasını ve yersiz olarak ödenen toplam 6.374,66 TL'nin davacıya iadesi ile tüm yanlış ve yersiz ödemelerin yapıldığı ayı takip eden aybaşından itibaren yasal faiziyle birlikte iadesi istemine ilişkindir....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı şirketin, 2010 hesap döneminde ödenen büyük balık-yavru balık destekleme tutarının bir kısmını ilgili dönem kanuni defter ve kayıtlarına intikal ettirmeyerek kayıt ve beyandışı bıraktığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak tarhedilen ve uzlaşma sonucu ödenen cezalı verginin mahsup veya iadesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir....
Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan avans olarak verilen teminat mektubu ve kati teminat mektuplarının iadesi ile bu teminat mektupları için bankaya ödenen komisyon giderlerinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemenin davanın reddine dair kararı davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir....
Kesinleşmiş boşanma hükmünün yasal dayanaktan yoksun olarak kaldırılması, taraflardan birinin ölümü halinde mirasçıların haklarının zarar görmesine sebep olacağı gibi, taraflar evlenmiş iseler evliliklerinin mutlak butlan ile iptal edilmesine ve yeni evliliklerinde çocukları olmuş ise soy bağı yönünden sorun yaşamalarına neden olabilir. Bu yüzden boşanma hükmünü temyiz etmeyen tarafların iradelerinin dışına çıkılarak, bu kadar ağır sonuçlar doğabilecek şekilde, kesinleşmiş hükmün bozulması usul ve yasaya uygun olamaz. Diğer yandan, kısa karar ile gerekçeli karar arasında, hükmün hangi bölümünde çelişki yaratılmış ise o bölüm çelişkiden dolayı bozulabilir. Boşanma davalarına ilişkin kararlarda asıl dava (boşanma) ve ekleri olmak üzere birden fazla hüküm bulunmaktadır. Hükmün bir bölümünde çelişki yaratılması, temyiz edilen ancak çelişki bulunmayan diğer bölümlere yönelik temyiz incelenmesi yapılmasına engel olamaz....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 121. maddesi gereğince vergi indiriminden faydalanması gerektiği ihtirazi kaydıyla verilen 2018 yılı kurumlar vergisi beyannamesi üzerinden tahakkuk ettirilen verginin 1.000.000-TL'lik kısmın kaldırılması ve geçici vergi döneminde fazla ödenen bu tutarın ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte iadesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Adi Kiraya ve Hasılat Kiralarına ait örnek 13 icra takibinde borçlunun, itirazın kaldırılması davası sonucu verilen karara istinaden alacaklıya icra takip dosyasında fazla ödenen bedelin iadesi için muhtıra çıkarılması talebinin icra müdürlüğünün 17.09.2014 tarihli kararı ile dayanak ilamın İİK 40. maddesi kapsamında olmadığı belirtilerek reddine karar verildiği,ret kararına karşı şikayet üzerine icra mahkemesince borçlu istemi haklı görülerek şikayetin kabulüne ve icra müdürlüğü kararının iptaline karar verildiği,hükmün alacaklı vekilince temyizi üzerine Dairemizin...
