YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: İhtirazi kayıtla verilen 2019 yılı kurumlar vergisi beyanına göre tahakkuk eden verginin, serbest bölgedeki faaliyetinin 2023 yılına kadar istisna kapsamında olduğundan bahisle kaldırılması ve ödenen tutarın faizi ile iadesi istemine ilişkindir....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı şirketten tahsil edilen hafriyat toprağı inşaat atığı döküm ücreti üzerinden hesaplanıp ödenen 2018, 2019, 2020 yıllarına ilişkin katma değer vergilerinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ve ödenen katma değer vergilerinin yasal faiziyle birlikte iadesi istemine ilişkindir....
İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, 2013, 2014 ve 2015 yıllarına ilişkin gelir vergisi yönünden ihtirazi kayıtla yapılan matrah artırımı bildirimi üzerine tahakkuk ettirilen vergilerin gayrimenkul sermaye iradı ve menkul sermaye iradına ilişkin kısmının kaldırılması ile bu kapsamda ödenen verginin gayrimenkul ve menkul sermaye iradına isabet eden kısmının iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....
yönünden açmış olduğu nafakanın azaltılması talebinin reddine, S. K. aleyhine açmış olduğu davanın Selin'in reşit olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmeyerek reddedilmiştir. Davacı; anlaşmalı boşanma ile kabul edilen iştirak nafakalarının %30 oranındaki artırım miktarının kaldırılarak her yıl TEFE oranında artırılmasına ve nafakaların 200'er TL ye indirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TMK 331.madde uyarınca; “durumun değişmesi halinde hakim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler veya nafakayı kaldırır.”...
Mimarlık Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından borçlu İSKİ Genel Müdürlüğü aleyhine başlatılan ilamlı icra takibinde, takip dayanağı ilamın bozulması ve davanın görev (yargı yolu) nedeniyle reddine dair ilamın kesinleşmesi üzerine alacaklıya ödenen paranın ödeme tarihinden itibaren faizi ile iadesine yönelik muhtıra tebliğ edildiği, alacaklının icra mahkemesine başvurusunda muhtıra ile faiz talep edilemeyeceğini ileri sürerek 6.11.2017 tarihli muhtırada talep edilen 475.080,56 TL faiz yönünden iptaline karar verilmesini istediği, İlk Derece Mahkemesince muhtıranın alacaklıya tebliğ tarihinden itibaren faiz talep edilebileceği kabul edilerek bilirkişi raporu doğrultusunda şikayetin kısmen kabulü ile 6.11.2017 tarihli muhtırada fazla istenen 473.410,07 TL faizin iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verildiği, karara karşı borçlu vekili ile katılma yolu ile alacaklı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince icranın iadesi koşullarının takibe...
Kanun'un 305/a maddesi uyarınca hükmün tamamlanması gerektiğini, buna karşın taleplerinin reddedildiğini, nafakanın arttırılması gerektiğini, Bölge Adliye Mahkemesince miktara ilişkin bir değerlendirme yapılmadığını, hüküm fıkrasında tedbir nafakasına yer verilmediğini, belirterek, 10.05.2022 tarihli Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması talep edilmiştir....
İSTEMİN ÖZETİ : Davacı şirket tarafından, 2020 yılı için verilen ithalat kotasından daha fazla ithalat yaparak 2019/18 sayılı Atık İthalatı Uygulama Genelgesi ile belirlenen kota miktarını aşacak şekilde ithalat yaptığının tespit edildiğinden bahisle hakkında 2872 sayılı Çevre Kanunu'nun 20. maddesinin 1. fıkrasının (r) bendi ve 2. fıkrası uyarınca 663.801,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile indirimli olarak ödenen ceza bedelinin yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali, indirimli olarak ödenen ceza bedelinin yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü, İdare Mahkemesi kararının kaldırılması, davanın reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi......
İadesi istenilen teminat (kaldırılması istenen teminat maksatlı şerh), davanın dayanağını oluşturan ve geri verilmesi gereken teminat mektuplarının paraya çevrilmesini önlemek için Asliye Hukuk Hakimliği'nin 28.02.2001 gün 2001/7 Esas 2001/7 Karar D.iş sayılı kararıyla verilen ihtiyati tedbir kararının infazı için gösterilmiş olup ve hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilamında bu ihtiyati tedbir nedeniyle davacının tazminat isteyebileceği benimsenmiştir. Haksız ihtiyati tedbir nedeniyle eldeki dava açılıp derdest olduğu ve kısmen de olsa dava kabul edildiğine göre anılan yönetmeliğin 59. maddesi hükmünce teminatın iadesi (somut olayda teminat olarak gösterilen taşınmazın tapu kaydındaki şerhin kaldırılması) şartları oluşmamıştır. Davalının, kararın icraya konulması üzerine İİK'nın 36. maddesi gereğince mehil vesikası alabilmek üzere icra müdürlüğüne teminat mektubu vermiş olması veriliş sebepleri farklı olduğundan mükerrer teminat sayılmaz....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Samsun Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü'nce ihale edilen, …ihale kayıt numaralı "Samsun Doğu İleri Biyolojik Atıksu ve Derin Deşarjı Tesisinin 3 Yıl Süre İle Bakım, Onarım ve İşletilmesi Hizmet Alımı İşi" uhdesinde kalan davacı şirket tarafından ihtirazi kayıtla beyan edilip ödenen ihale kararı damga vergisi ile sözleşme damga vergisi tahakkukların kaldırılması ve ödenen tutarın tecil faiziyle birlikte iadesi istemine ilişkindir....
Yapılan vergi tahakkuk işleminin kaldırılması ve fazla ödenen verginin iadesi istemiyle yaptığı itirazın, İstanbul Gümrük ve Dış Ticaret Bölge Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işlemiyle reddi üzerine bakılmakta olan dava açılmıştır....
