ya yapılmış görünen ve akabinde bu kişiler tarafından diğer davalılara yapılmış olan hisse devir işlemlerinin yoklukla malul olduklarının/geçersizliğinin tespiti ile davalıların dava konusu şirket hisselerinden elde ettikleri menfaatlerin yani kâr paylarının ve anapara faizlerinin, yasal miras payları oranında dava tarihinden itibaren temerrüt faiziyle birlikte tahsili taleplerine ilişkindir. Tam ıslah öncesi; dava iki ana nedene dayalı olup, birincisi 1989 yılındaki hisse devri sözleşmesinin kurucu unsuru taşımaması, diğeri de muvazaa olup; TÜM davalılar hakkındaki MUVAZAA iddiası açısından davanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydına karar verilerek 2021/784 esasa söz konusu muvazaa davası kayıt edilmiş ve "Muris muvazaası nedeniyle şirket hisse devrinin iptalinde görevli mahkemenin ticaret mi asliye hukuk mu olduğu konusunda Yargıtay 11....
nin 120.000 adet hissenin devrine ilişkin sözleşmenin muvazaa nedeniyle geçersizliğinin tespitine karar verilmiştir....
Karar sayılı gerekçeli kararında özetle; "Dava konusunun dava dışı şirketin hissedarının vefat etmesi üzerine mirasçılarının dava dışı şirketin hisselerine ilişkin olarak 200 hissenin 80 adedinin davalıya devredilmiş olduğunu ve bu hisse senetlerinin devrinini iptali ile davacı mirasçılar adına tescilini talep ettikleri anlaşılmıştır. Yargıtay 11. HD.'nin 2016/3771 Esas 2016/5972 Karar sayılı ilamında; "Dava, muris muvazaasına dayalı hisse devrinin iptali ve mümkün olmadığı takdirde tenkis istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde ticari davalar sayılmış olup, 5271 sayılı TMK'nın 576. maddesi hükümlerine göre açılacak davalar, TTK'nın 4. maddesi kapsamındaki ticari dava niteliğinde olmadığından, davanın görülüp sonuçlandırılmasının Ticaret Mahkemesinin görevine girmediği açıktır....
Davalı ..., davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, babasından kalan taşınmazdaki hissesini annesini ısrarı üzerine kardeşi olan davalıya devrettiğini, tedbir amaçlı olarak kendisini davacıya borçlu gibi gösterdiğini, bonoyu kendisinin imzaladığını, ancak bonoda yazılı meblağ karşılığı bir işinin olmadığını, çaycılık yaptığını, ailesiyle işleri tatlıya bağladığında bonoyu geri istediğini, davacının bonoyu geri vermediğini, kötü niyetli olduğunu, yapmış olduğu hisse devrinin muvazaalı olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ...; davanın haksız ve yersiz açıldığını, babasının vefatından sonra tüm kardeşlerinin 1157 ada, 5 parsel sayılı taşınmazdaki haklarını kendisine devrettiklerini,, bedelini ödediğini, ortada muvazaa olmadığını, kötü niyetli olmadıklarını, satışın yasal ve hukuka uygun olduğunu, kardeşi olan diğer davalının borcunun üçüncü kişiyi bağlamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir....
Şirketi vekili 03.12.2019 tarihli dilekçesinde anılan şirketin hisse devri sırasında ... Emlak Geliştirme AŞ. olarak unvanın değiştiğini ve sonrasında davalı ... AŞ’nin bu şirket ile birleştiğini, davalı ... AŞ vekili 02.10.2019 tarihli dilekçesinde davalı Multi ... şirketinin tüm malvarlığı ile birlikte davalı ... AŞ’ye devredildiğini bildirmiş, buna ilişkin olarak 02.10.2019 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi nüshasını ekte sunmuş olup, bu durumda dava konusu taşınmazın kayıt maliki ile adına tescil talep edilen davalı ... AŞ’nin taraf sıfatlarının birleştiği açıktır. Ne var ki, davacı ve feri müdahil ..., bu birleşmenin iptali için ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/1028 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını bildirmişlerdir. Hal böyle olunca, yukarıda anılan birleşme/hisse devrinin iptali için açılan davanın sonucunun beklenmesi ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi için kararın bozulması gerekmiştir....
Dava, tapu iptali tescil olmadığı takdirde rayiç bedelin tespiti ile tahsil istemine ilişkindir. Davacı tarafından uyuşmazlık konusu 7560 ada 9 nolu parselde ... İnş. Koll. Şti.’nden 1/2 hisse devralan davalılardan ...’ın şirket yöneticisi müteveffa ... ...’ın eşinin kardeşinin oğlu olduğu ve esasında bu kişinin alım gücü bulunmadığı halde tapuda bu davalıya yapılan satış ve devir işleminin gerçeği yansıtmadığı ileri sürülmüştür. Mahkemece, yapılan araştırma kapsamında devir bedeli ile taşınmazın satış tarihindeki gerçek değeri arasında açık bir oransızlık bulunduğu hususu sabittir. Her ne kadar, bu durum tek başına muvazaaya delalet etmiyorsa da, davacının az önce bahsedildiği şekilde 1/2 pay devrinin gerçeği yansıtmadığına ilişkin iddiasının denetlenmesi gerekir....
nın 520. maddesine aykırı olduğu, kaldı ki tarafların sözleşmede belirtilen edimlerinin de yerine getirilmediği, davacının sözleşme gereği yaptığı ödemenin istirdadını talep ederek sözleşmenin geçmişe etkili olarak feshini talep ettiği ve fesih talebinde haklı olduğu, davacının sadece ....500 TL’lik ödemeyi ispatladığı aşan talebini ise ispatlayamadığı ve ispatlayamadığı kısım için yemin delili hatırlatılmasına rağmen süresinde yemin de teklif edilmediği, davacının dava dışı şahsa yapılan hisse devrinin muvazaa nedeniyle iptaline ve hisselerin davalıya aidiyetine karar verilmesi talebinin ise dava dışı şahıs hakkında dava açılıp birleştirilmesi gerektiği hatırlatılmış olmasına rağmen herhangi bir dava açılmadığı gibi hisselerin kendi adına tescilini değil davalı adına tescilinin talep edilmesinin de usul ve yasaya uygun olmadığı, bu talebin hisse devrinin iptali ile davacı adına tescili talepli olarak davalı ve dava dışı şahsa karşı birlikte ileri sürülmesi gerektiği gerekçesiyle davanın...
DAVA Davacı dava dilekçesinde, mirasbırakan kardeşi ...’un ... adlı şirketin ½ pay sahibi olduğunu, bu payını davalı ...’a muvazaalı olarak kendisine mal kalmasın diye devrettiğini, bedelin çok düşük olduğunu, devir tarihinde murisin fiil ehliyetini haiz olmadığını, ...’un şirket hissesi alacak ekonomik gücü olmadığını, ...’un murisin ileri yaşından faydalandığını, murisin satışa ihtiyacı olmadığını, devrin bağış olduğunu, murisin ölmeden önce ... ile aynı binada farklı dairelerde ikamet ettiğini, murisin oturduğu taşınmazı da muvazaalı olarak ...’e temlik ettiği, murisin ehliyetli çıkması halinde gabin ve muvazaa nedeniyle davanın kabul edilmesi gerektiğini ileri sürerek şirket hissesi devrinin iptali ile adına tesciline, mümkün olmazsa tenkisine karar verilmesini istemiştir. II....
e satış suretiyle devrettiğini, akabinde tapu kaydındaki murise ait muhdesat şerhini de terkin ettirdiğini, hem temlikin hem de terkinin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil ile muhdesat şerhinin tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, temlikin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacılar ... ve ... bakımından muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle tapu iptali ve tescil davasının kabulüne, davacı ... yönünden aynı dava konusu taşınmaza yönelik ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/211 E - 2013/97 K, 18/04/2014 kesinleşme tarihli ilam ile hüküm kurulduğundan kesin hüküm nedeniyle reddine, taşınmaz üzerindeki muhtesatların beyanlar hanesinde gösterilmesine yönelik talebinin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; mirasbırakan ...'in dava konusu ... ada ... sayılı parseldeki ½ payını 13.05.2011 tarihinde davalı ...'...
KARŞIOY Dava, muris muvazaası nedeniyle limited şirket hisse devrinin iptali istemine ilişkindir. Bilindiği üzere, limited şirket hissesi taşınır niteliğindeki mal varlığı değerlerindendir. Yargıtay HGK'nın 28.05.2008 tarih ve 2008/4-399, 2008/408 sayılı kararı ile Dairemizin 18.05.1999 tarih ve 1998/9242, 1999/4123 sayılı, 27.04.2006 tarih ve 4472-4747 sayılı kararlarında da isabetle vurgulandığı üzere, taşınır malların ve alacakların kural olarak şekil şartına bağlı olmaksızın bağışlanması ya da bağış amacıyla bedelsiz devredilmesi mümkündür. Bu bakımdan, muvazaalı olduğu ileri sürülen gizli işlemler şekil şartı yönünden geçerli ise, söz konusu işlemlerin muris muvazaası sebebiyle iptalinin talep edilebilmesi mümkün değildir. Zaman itibariyle somut davada uygulanması gereken 6762 sayılı TTK'nın 520. maddesinde limited şirket hisse devrinden söz edilmekte olup söz konusu devrin satış-trampa-bağışlama yöntemleriyle yapılacak tüm devirleri içerdiği kuşkusuzdur....
