Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede;Dava İİK 72.maddesine dayalı icra takibinden sonra açılan menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir. Davacılar vekili , davacı şirketin davalı firmasından araç kiraladığını, kira süresi sonunda aracı teslim ettiklerini, sözleşme ile boş teminat senedi imzalandığını, davalının bu boş teminat senedini doldurmak yoluyla takip başlattığını beyanla menfi tespit ve istirdat talebinde bulunmuştur. İstanbul .......
Davacı vekilinin dava dilekçesinde talep sonuçları ile mahkememizin ----- tarihli dava değerinin tespiti ve harcın yatırılmasına ilişkin ara kararlar birlikte değerlendirildiğinde, davanın değerinin --- olduğu, taleplerinin ise ayıplı olduğu iddia edilen makineler yönünden ödediğini iddia ettiği bedel olan ------ iadesi, satılan için yapılan giderler yönünden şimdilik ------, başka firmadan alınan makine için ödenen bedelden şimdilik ---- uğranılan kar kaybı nedeniyle şimdilik ---- olduğu görülmüştür....
Sözleşmenin kurulduğu tarihte piyasada davacının davalı dışında bir üçüncü kişi ile sözleşme yapmış olsa idi davalıya yaptıracak olduğu asansörleri ne kadarlık bir maliyetle yaptıracağı hesaplanarak ve bu maliyet üzerinden davalının taahhüt ettiği bedel çıkarılmak suretiyle oluşacak meblağ davacı için kaçırılan bir fırsat olarak menfi zarar olarak nitelendirilecektir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 31.12.2010 No : 16/239 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 23.10.2007 tarihli harici taşınmaz satım sözleşmesi gereğince 80.000 TL bedel karşılığında taşınmazın satışının kararlaştırıldığını ancak taşınmazın hisseli olduğundan resmi satışının yapılamadığını, bunun üzerine taraflar arasında 30.10.2007 tarihli sözleşmenin düzenlediğini, anılan sözleşme uyarınca diğer hissenin müvekkili tarafından dava yoluyla satın alındıktan sonra taşınmazın tapuda davalıya devredilmesine karar verildiğini, ayrıca kapora olarak müvekkiline 30.10.2007 tarihinde 5.000 TL ve 09.11.2007 tarihinde bakiye 15.000 TL olmak üzere toplam 20.000 TL ödendiğini, izale-i şüyu satış...
Hukuk Dairesince bu konuda verilen karar ile İYUK mad. 28'e göre kusur yüklenemeyeceğinin tespit edildiğini, ayrıca davacı tarafın menfi zarar talebinin de usul ve yasaya aykırı olduğunu, otopark kirası giderlerinden davalı kurumun sorumlu olmadığını, ihale teminat mektubunun ise mevzuat gereği tutulduğunu ve henüz kesin teminatın iadesi şartlarının oluşmadığını, buna göre hukuki yarar bulunmayan davanın reddine karar verilmesi talebinde bulunduğu görülmüştür. Davacı vekili tarafından dava dilekçesine ekli olarak hizmet alımına ilişkin sözleşme tasarısı, sözleşmeye konu araçların satın alınması ve araçlara ilişkin düzenlenen sigorta poliçeleri, zeyilname ve ilgili kayıtların dosyaya sunulduğu görülmüştür. 30/06/2016 tarihinde yapılan ihaleye dayanak ... ihale kayıt numaralı hizmet alımına ilişkin ihale komisyon kararının dava dışı ... Turizm Seyahat İnşaat ve Ltd....
Hukuk Dairesince bu konuda verilen karar ile İYUK mad. 28'e göre kusur yüklenemeyeceğinin tespit edildiğini, ayrıca davacı tarafın menfi zarar talebinin de usul ve yasaya aykırı olduğunu, otopark kirası giderlerinden davalı kurumun sorumlu olmadığını, ihale teminat mektubunun ise mevzuat gereği tutulduğunu ve henüz kesin teminatın iadesi şartlarının oluşmadığını, buna göre hukuki yarar bulunmayan davanın reddine karar verilmesi talebinde bulunduğu görülmüştür. Davacı vekili tarafından dava dilekçesine ekli olarak hizmet alımına ilişkin sözleşme tasarısı, sözleşmeye konu araçların satın alınması ve araçlara ilişkin düzenlenen sigorta poliçeleri, zeyilname ve ilgili kayıtların dosyaya sunulduğu görülmüştür. 30/06/2016 tarihinde yapılan ihaleye dayanak ... ihale kayıt numaralı hizmet alımına ilişkin ihale komisyon kararının dava dışı ... Turizm Seyahat İnşaat ve Ltd....
halinde olması gereken bedel hesaplattırılarak, bulunacak rakamın kaçırılan fırsat olarak ilk ihalede yükleniciden sonra en düşük fiyatı veren teklif sahibine iş verilmiş olması halinde kalan işlerin tamamlattırılması için ödenmesi gereken bedel arasındaki farkın menfi zarar olarak” hesaplatmak olmalıdır....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ve merhum kocası ..........'nin oturduğu evin bulunduğu arsanın tapusunun bulunmadığını, ayrıca müvekkilin annesinin eski kocasının murisi ........ isimli kişiden kalan mirasla ilgili .........Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ......... Esas sayılı dosyası üzerinden açılan dava üzerine müvekkiline tebligat geldiğini, davalının ise müvekkilin kocası ........'nin tanıdığı bir kişi olduğunu, haricen bu miras durumunu ..........'...
Maddesinde; ''Alt yüklenici hak edişlerinden %5 sözleşme gereği tutulacak nakit teminatı dışında en az işin bitiş süresine kadar geçerli %6 banka teminat mektubu verecektir. %6 banka teminat mektubu verilmemesi durumunda alt yüklenici hak edişlerinden bu bedel de nakit olarak kesilecektir. %5 nakit teminatı kesintisi idarenin yapacağı geçici kabul heyetinin belirlediği alt yükleniciye ait eksik bir imalatın kalmadığının tespiti sonrası şantiye şefliğinin onayı ile alt yüklenicinin belirleyeceği vade de çek ile iade edilir. % 6 Banka teminatı ise idarenin yapacağı kesin kabul sonrası eksik ve kusurlu bir İmalatın kalmadığının tespiti ve kesin hesap sonrası iade edilir. %6'lık teminat mektup ile sağlanması durumunda mektup iadesi yapılır, nakit kesinti ile sağlanması durumunda yüklenicinin belirleyeceği vadede çek ile iadesi kesin hesap ve kesin kabul sonrası yapılır. '' Geçici kabul ve kesin hesaplar başlıklı 27. Maddenin 4....
Her ne kadar davacı vekili dava konusu çekin ödendiğini beyan etmiş ise de, İİK 72. maddesi uyarınca yargılama sırasında icra dosyasına ödenen bir bedel olmadığından menfi tespit davası istirdat istemine dönüşmemiştir. (Yargıtay 19. HD. 2016/14143 E.-2018/1387 K.) HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; muhattap bankası Akbank A.Ş....
