DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile 2018 yılında ticari ilişkilerinin başladığını, davacının yanında çalışan ...'...
davalı tarafça davacıya satışının gerçekleştirildiği ve davacı tarafça işbu faturaların bedeli davalı tarafa ödenmiştir.Davacı tarafça, işbu ürünler “... “projesinde kullanılmak üzere satın alınmış olup bu proje tarafından tedarik edilen ürün haricinde tamamlayıcı metal ayaklı aksam ve bilgilendirme panosunu kapsamaktadır. İş bu şekilde son hale getirilen ürünler davacı tarafça müşterilerine satıldığı, müşterileri tarafından ... dispenserlerin arızalı olduğu, çalışmadığının davacıya iletildiği ve davacı tarafından satın alınan ürünlerin ayıplı olduğunun tespit edildiği, bu doğrultuda davalı tarafa ayıp ihbarında bulunulduğu, davacı tarafından davalı adına ....29 nolu faturaya istinaden hatalı ürün iadesi genel açıklaması ile 250 adet ... iadesi için 11.06.2020 Tarihli ... Nolu 73.750,00 TL bedelli, 29 nolu faturaya istinaden hatalı ürün iadesi genel açıklaması ile 57 adet ... iadesi için 07.07.2020 tarihli ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2021/2 Esas KARAR NO :2022/842 Karar DAVA:Menfi Tespit- İstirdat ve Alacak Davası (Kaçak Elektrik Kullanıma Bağlı) DAVA TARİHİ:18/09/2014 KARAR TARİHİ:07/05/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit- İstirdat ve Alacak Davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi....
Ancak dava konusu çek bedeli çekin ilk cirantası tarafından dava açıldıktan sonra davalıya ödenmiştir ve bu nedenle davacının menfi tespit talebi konusuz kalmış ve menfi tespit davası hakkında konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, davacı dava açmakta haklı olduğunu ispat ettiğinden davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmiştir. Davacı vekili tarafından çek istirdatı ve bedelinin ödenmesi halinde ödenen miktarın iadesi de talep edilmiş, ancak çek bedelinin dava dışı ciranta tarafından ödenmesi nedeniyle davacının çek ve bedel istirdatını talep hakkı ve dava açma hakkı (aktif husumet) bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle çekin, ödenmesi halinde bedelin istirdatına ilişkin açılan davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/10/2024 NUMARASI: 2024/562 Esas,Derdest DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)|Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/02/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava, fason dikim işi nedeniyle ödenmeyen bakiye bedel alacağının tahsiline yönelik hapis hakkına dayalı başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali; birleşen dava ise, asıl davaya konu takip nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile hapis hakkına konu edilen tekstil ürünlerinin iadesi sistemine ilişkindir.Davalı birleşen dosya davacı iş sahibi vekili 9.10.2024 tarihli ihtiyati tedbir talepli dilekçesi ile, takiple bedeli talep edilen ürünlerin müvekkiline teslim edilmemesi nedeniyle yüklenicinin...
Maddesine göre, satış sözleşmesinde, satıcının, satılanın zilyetlik ve mülkiyetini alıcıya devretme, alıcının ise buna karşılık bir bedel ödeme borcunu üstlendiği bir sözleşme olduğu, aynı maddenin 3. Fıkrasında ise durum ve koşullara göre belirlenmesi mümkün olan bedelin, kararlaştırılmış bedel hükmünde olduğunun düzenlendiği, TBK'nın 208/1....
Bu şekilde menfi tespit talebi bakımından usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmamasına rağmen Mahkemece ön inceleme duruşmasında uyuşmazlığın hatalı tespit edilmesi, yargılama aşamasında davacı tarafa yeniden süre verilerek harcın tamamlattırılması ve yargılama sonunda menfi tespit konusunda değerlendirme yapılması doğru görülmemiştir. Taraflar arasında imzalanan 20/09/2013 tarihli sözleşme ile eser sözleşmesi ilişkisi kurulmuş olup, iş bedeli daire başına 5.500,00 TL+KDV olarak kararlaştırılmıştır. Buna göre taraflar arasında iş bedelinin 6098 sayılı TBK 480. (818 sayılı BK 365. maddesi) maddesinde düzenlenen götürü bedel olarak kararlaştırıldığı anlaşılmaktadır....
nın mirasçıları olan diğer davalılara karşı takas def'inin ileri sürülmesi ile alacak, menfi tespit, icra tehdidi altında ödenen bedelin istirdadı, .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas ve 2018/... esas sayılı takip dosyalarının iptali ile bu takiplere dayanak senetlerin iadesi istemi ile huzurdaki davanın açıldığı, .... Ticaret Mahkemesi'nin ... Talimat sayılı dosyasında düzenlenen bilirkişi raporuna göre; sunulan ticari defterlerde davalı şirket faturalarının bulunduğu, davacı tarafından ödeme belgelerinin sunulmadığı, davacı taraflarca cari hesap ekstrelerinin ibraz edilmediği, sunulan defter kayıtlarından davacıların alacak tespitinin yapılmasının mümkün olmadığının tespit edildiği, Mahkememizce Mali Müşavir bilirkişiden alınan 15/03/2021 tarihli bilirkişi raporu ile davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarına göre davalı şirketin davacı ...'ten 41.502,78-TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla;davalıların dayandığı Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/862 E. sayılı dosyası ile görülen menfi tespit davasında, takibe konu bononun murisin eli ürünü olmadığının kesinleşmiş yargı kararıyla anlaşıldığı, davacı tarafın, menfi tespit dosyasında incelenen protokolün kendi dayandığı protokol ile aynı olduğunu iddia etmesi karşısında, o davada protokolün altındaki imzanın adli tıp incelemesine tabii tutulduğu, verilen kararda sadece bono hakkında hüküm kurulsa da,... Tıp Fakültesi - Adli Tıp Anabilim Dalından alınan 05.08.2019 tarihli ve 2019/6869 sayılı raporda, protokollerin farklı olduğunun belirtildiği, 01.11.2017 tarihli ATK raporunda sunulan protokoldeki imzanın muris ...'...
P1 poz fiyat üzerinden ödeme yaptığı ve fazla ödemenin %84,16'sına isabet eden bölümünü istenebileceği, İSKİ'nin fazla ödemenin iadesi konusunda davadan önce birleşen davada davalıyı temerrüde düşürecek şekilde yazılı bildirim tebliğ etmediği dolayısıyla fazla ödediği bedel için dava tarihinden itibaren avans faizi isteyebileceği gerekçesiyle, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
