DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 600 adet alüminyum havlupan almak üzere davalı ile 08/10/2020 tarihinde toplam 120.000,00 TL bedelli şifahi sözleşme yaptığını ve bu kapsamda 20.000,00 TL bankadan havale şeklinde sipariş avansı gönderdiğini, bakiyesine ise ... Bankası ... Şubesi 03/02/2021 tarih ... nolu 50.000,00 TL bedelli ve ... Bankası ......
Dava; çeke dayalı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip nedeniyle menfi tespit talebine ilişkindir. Davacı yan menfi tespit talebini ... - ... İnşaat Taahhüt Nakliye Elektrik İnşaat Malzemeleri ve Hayvancılık Tic. San. Ltd Şti adi ortaklığının keşidecisi olduğu dava konusu çekte keşide yeri, keşide tarihi, çek bedeli ve çek lehtarı yazılmaksızın sadece davacı keşideci imzası atılmak suretiyle boş çekin sahtecilik yapılarak sonradan doldurulduğu, ayrıca çek lehtarı ile aralarında herhangi bir borç ilişkisi bulunmadığı iddialarına dayandırmıştır. Borçlu, kambiyo senedi nedeniyle alacaklıya karşı, genel olarak, ya kambiyo taahhüdünün hükümsüz olduğunu ya da temel borç ilişkisinden dolayı herhangi bir nedenle sorumlu tutulamayacağını ileri sürerek menfi tespit talebinde bulunabilir....
farkın menfi zarar olarak hesaplanmasından ibarettir....
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Bölge Adliye Mahkemesince araçtaki ayıbın gizli ayıp olduğu, davacının süresinde ayıp ihbarında bulunduğu, davacının masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılmasını isteme hakkını kullanmasına rağmen, araçtaki ayıpların garanti süresi içinde giderilemediği, ayıpların tam ve kalıcı olarak giderilmemesi nedeniyle bu seçimlik hakkın kullanıldığından söz edilemeyeceği, Mahkeme gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. V. TEMYİZ İNCELEMESİ 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, ayıplı malın misli ile değiştirilmesi, olmadığı takdirde bedel iadesi ve tazminat istemine ilişkindir. 2....
O halde, davalı lehine bedel iadesine karar verilen ve yine davalı lehine taşınmazın tapuda tesciline karar verilen mahkeme hükümleri kesinleşmiş olduğundan, davacıların menfi tespit istemlerine konu takip kesin hükme dayandığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken “davacı yükleniciler ile dava dışı toprak sahibi ... arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığı, dava konusu 7 nolu bağımsız bölümün bu sözleşme uyarınca davacı yüklenicilere düşen dairelerden olduğu, yüklenicilerin arsa sahibine karşı yükümlülüklerini yerine getirdiğinin kesinleşmiş ... 5....
olan ---- davalı ------alınarak davacıya verilmesine, menfi tespit davasının kabulü ile davacı tarafın, -------müşterisi ------- tarafından keşideli, --- çek nolu,---tarihli --- bedelli çek nedeniyle davalı ------ borçlu olmadığının tespitine ve karar verilmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
yer alan fiyatlandırma esaslarını tespit etmekten, piyasa ihtiyaçlarını dikkate alarak serbest olmayan tüketicilere yapılan elektrik satışında uygulanacak fiyatlandırma esaslarını tespit etmekten ve bu fiyatlarda enflasyon nedeniyle ihtiyaç duyulacak ayarlamalara ilişkin formülleri uygulamaktan ve bunların denetlenmesinden ve piyasada bu Kanuna uygun şekilde davranılmasını sağlamaktan sorumludur…” hükümlerine yer verilmiştir....
nın hiçbir bedel almadan müvekkili ve müvekkiline ait şirket arasında imzalanan 22.06.2018 tarihli Hizmet ve İnşaat Karşılığı Hasılat Paylaşım Sözleşmesine ... şirketini dahil ettiği sözleşmeden kaynaklı alacaklarını bu şirket tarafından yürüttüğünü, sözleşmeden kaynaklı tüm işlemler ve tahsilatların ... şirketi tarafından yapıldığını, firmanın görünürde yetkilisinin ...'nın imam nikahlı eşi davalı ... olduğunu, ... A.Ş ve dava dışı ... tarafından müvekkili şirkete fesih bildirimi gönderildiğini, ...'un yetkilisi olduğu ..., Tic. İnş. San. Ve Dan. A.Ş şirketi daha önce ... tarafından ... Taahhüt Restorasyon İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi adı altında kurulduğunu, daha sonraki süreçte şirket hisseleri davalı ...'a devredildiğini ve şirketin isminin ... Tic. İnş. San. Ve Dan. A.Ş. olarak değiştirildiğini, resmiyette her ne kadar gerçek bir devir gibi gözükse de işbu devir ...'...
nın 108.maddesi uyarınca davacı kurumun haklı fesih nedeniyle uğradığı menfi zararı talep edebileceği, buna göre kaçırılan fırsatın menfi zararlar arasında bulunduğu, yasa ve YİGŞ göre menfi zararın davalı ile akdedilen sözleşmeye esas ihaleye davalıdan sonra en uygun teklif verenin teklifindeki bedel kaçırılan fırsat kabul edilerek ilk ihaledeki kaçırılan fırsata göre ödemesi gereken bedel ile ikinci ihalede ödenecek bedel arasındaki farkın davacının menfi zararı olarak hesaplanması gerektiği, buna göre aradaki farkın 4.285.516,12 USD ve ayrıca davacının zemin etüdü yapımı için dava dışı firmaya ödediği 33.250,00 TL olduğu, sözleşme feshedildiğinden davacının müspet zarar talep etme hakkının bulunmadığı, davalı yargılama aşamasında iflas ettiğinden davanın kayıt-kabul davası olarak devam ettiği, bu belirlenen meblağa temerrüt tarihinden iflas tarihine kadar hesaplanan faizin eklenmesi gerektiği, bunun 690.682,34 USD olduğu anlaşıldığından iflas tarihi itibariyle hesaplanan menfi zarar...
TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tüketici tarafından açılan sözleşmenin feshi, bedel iadesi ve menfi tespit davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davalıların istinaf başvurularının esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı ... Yapı İnş. Tic. A.Ş. ile 04.06.2017 tarihinde ''Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi'' akdettiklerini, sözleşme uyarınca davalı şirketin projesini yürüttüğü "..."...
