İflas İdaresine başvuru yaptığına ve iflas masasına kayıt yaptırdığına ilişkin herhangi bir ibare bulunmadığını ileri sürerek onama ilamının kaldırılarak yerel mahkeme kararının bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, tapu iptal tescil, bedel iadesi, tazminat istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk a....
ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/558 Esas KARAR NO : 2022/487 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ: 30/05/2022 K.YAZIM TARİHİ: 09/06/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı tarafın, ilamsız icra dosyasında herhangi bir dayanak göstermeksizin alacağının ödenmediği iddiası ile Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ......
ve müvekkilinin uğradığı menfi zarar ile şimdilik 700,00 TL7nin dava tarihinden itibaren uygulanacak avans faiziyle davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/497 KARAR NO : 2024/345 DAVA : Kooperatif ortaklığından ayrıldığının Tespiti, menfi tespit, alacak DAVA TARİHİ : 22/04/2019 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif ortaklığından ayrıldığının Tespiti, menfi tespit ve alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı kooperatife 11.05.2014 tarihi itibarı ite 140.000.00 TL senet tanzim edip teslim ettiği, davalı kooperatifin müvekkiline olan tutum ve davranışlarından aldatıldığını düşünerek kooperatifin üyeliğinden istifa edip sözleşmenin iptali maksadıyla ------ Asliye Ticaret Mahkemesinde ------ Esas sayılı dosya ile dava açtığını, bu davanın davacının daha sonra açtığı menfi tespit davalı olan ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyası ile birleştirildiğini, 31/01/2017 tarihli karar ile müvekkilinin...
İSTİNAF:Davalı istinaf dilekçesinde özetle; eksik ve hatalı davanın kabulüne karar verildiğini, şu ana kadar sunduğu tüm belge ve dilekçelerini tekrar ettiğini, mahkemenin davanın özet bölümünden kıyasla eksik ve yanlış karar verdiğini, ispat yükünün önce kural olarak davacıya düştüğünü, davacının fotomontaj fotokopi evraklardan başka hiçbir şey ortaya koyamadığını, faks veya fotokopi evrakın, belgenin hukuken geçerli olmadığını, kooperatif üyesi olarak dairelerini teslim alan borçlarına senet verip önce imzasına karşı gelen, tutmayınca borca itiraz menfi ve tespit davası açan, bilirkişi raporları ile borçtan kurtulmaya çalışan, ortaya koymuş oldukları defilerine itiraz ettiklerini, mücerret senetlerin bir münasebete dayanmayan senetler olmadığını, bunların da bir sebebe dayandığını, bu temel münasebetin genellikle herhangi bir akit olduğunu, geçerli bir münasebet bulunmadığının veya buna ilişkin defilerin dermeyanı ve ispat meselesinin borçluya yüklendiğini, bedel kayıtlarına göre tüm...
İflas İdaresine başvuru yaptığına ve iflas masasına kayıt yaptırdığına ilişkin herhangi bir ibare bulunmadığını ileri sürerek onama ilamının kaldırılarak yerel mahkeme kararının bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, tapu iptal tescil, bedel iadesi, tazminat istemine ilişkindir. 2....
İflas İdaresine başvuru yaptığına ve iflas masasına kayıt yaptırdığına ilişkin herhangi bir ibare bulunmadığını ileri sürerek onama ilamının kaldırılarak yerel mahkeme kararının bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, tapu iptal tescil, bedel iadesi, tazminat istemine ilişkindir. 2....
Bu dosyanın yargılaması sırasında davalı kooperatifin defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, 03/09/2018 tarihli bilirkişi kurulu raporunda davacının davalıya 24.000,00 TL ana para ve 15.300,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 39.300,00 TL borcunun olduğu, davalı kooperatifin noter ihtarı ile davacıdan 25.500,00 TL fazladan talep ettiği tespit edilmiş olmakla" gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, Kayseri 7. Noterliğinin 01.08.2017 tarih ve 23626 Y. sayılı 1. ihtarnamesi ile talep edilen toplam 64.800,00 TL'den ihtarname tarihi itibariyle 25.500,00 TL'si yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacının fazlaya ilişkin (24.000,00 TL anapara ve 15.300,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 39.300,00 TL'ye ilişkin) menfi tespit isteminin reddine, koşulları bulunmadığından davalının kötü niyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE Dava, ayıplı maldan dolayı kaynaklanan bedel farkının ve yapılan masrafların iadesi istemine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davanın aracın ayıplı olup olmadığının tespiti ile ayıptan kaynaklanan bedel farkının ve yapılan masrafların iadesi istemi noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak dosya üzerinde makine mühendisi bilirkişiden inceleme yaptırılarak teknik ayrıntıları gösterilen dosyada mübrez ----- tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir....
Bankası A.Ş. nezdindeki hesabına 20.02.2023 tarihinde, “...Soğuk Hava Ön Ödeme” açıklaması ile yapılan banka havalesiyle iş bedeli avans ödemesi olarak davalı tarafa 10.000,00-TL ödendiğini, buna karşılık davalı taraf, eser sözleşmesi kapsamında yapımını üstlendiği işi hiç yapmadığını ve eseri teslim etmediğini, davacı müvekkilinin iş bedelini yine iş bedeli avansı olarak verdiği mezkur çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti istemiyle, davalı aleyhine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi nezinde ... esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, huzurdaki istirdat davası ile mezkûr menfi tespit davasının konuları aynı borç ve biri hakkında verilecek karar diğerini de etkileyecek olmakla, her iki dava arasında maddi ve hukuki irtibat mevcuttur ve huzurdaki itirazın iptali davasının, daha önce açılan mezkûr menfi tespit davası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İzmir......
