DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, kaçak elektrik tüketiminden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. Taraflar arasında ihtilafın, davacının iş yerinde kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı ve buna ilişkin olarak davalı şirketçe yapılan tahakkukun yerinde olup olmadığı, faturaların usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediği, buradan varılacak sonuca göre davacının tahakkuk ettirilen bedelden sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise miktarına ilişkin olduğu tespit edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tek Hakimli Asliye Mahkemesi Sıfatıyla ) Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava; davacı abonenin kaçak elektrik kullanılmadığı iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre kaçak elektriğin kurulu gücün artırılmasından önceki dönemde kullanıldığı sabit olduğundan davanın kısmen kabulüne, davacının davalıya 5.8.2005 son ödeme tarihli 203268 YTL tutarındaki kaçak tahakkuku ile ilgili borcunun 696.90 YTL olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline davalı kurum tarafından haksız ve usulsüz olarak 17/11/2021 tarihinde ......
Mahkemece; açılan davanın menfi tespit istemine ilişkin olduğu, davaya konu eylem, kaçak elektrik kullanımı olup, bu tür eylemlerin de haksız fiil oluşturması nedeniyle haksız fiili işleyenin sorumlu olması gerektiği, davacının haksız fiile yönelik eylemi tespit edilemediği anlaşılmakla davanın kabulü ile davacının davalıya 36.422,60-TL yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davada uyuşmazlık; aboneliğini iptal ettirmedikçe fiili kullanıcının eyleminden doğan kaçak kullanım bedelinden abonenin de kullananla birlikte müteselsilen sorumlu olup olmayacağı noktasında toplanmaktadır. ''Kaçak kullanımdan dolayı kullanan şahsın haksız fiilden kaynaklanan sorumluluğu bulunmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/132 Esas KARAR NO : 2022/152 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 DAVA:Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde , Müvekkili şirkete düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağının haksız çıkar sağlamaya yönelik olduğunu, tutanakta sözleşmeli sayaç haricinde şebeke besleme borusundan harici hat çekilerek enerji kullanıldığının tespit edildiğinin yazıldığının, sayaç uzaktan okuma sistemi ile okunduğunu, tutanakta bahsedildiği gibi bir müdahale ile harici hat çekilmiş olması halinde çok daha önceleri bu tespitin yapılarak kaçak işlemin uygulanması gerektiğini, davalı kurum tarafından tutulan tutanağın resmi belge olma özelliğine yitirerek sahte olarak düzenlendiğini, müvekkili şirketin elektrik sayacı mühürlü olduğunu, müvekkili tarafından kaçak kullanıma sebebiyet verebilecek her hangi bir müdahale de bulunulmadığını, müvekkili şirketin faturalarını her zaman düzenli şekilde ödediğini, ....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/831 Esas KARAR NO : 2024/142 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ... tesisat nolu ticarethane abonelik sözleşmesi akdedildiğini, karşı tarafça müvekkiline haksız ve hukuka aykırı olarak kaçak tutanakları dayanak gösterilerek düzenlenen faturalarla 435.380,39 TL kaçak elektrik cezalarının haksız yere kesildiğini, Kaçak elektriğe ilişkin menfi tespit veya (alacak) davalarına bakmaya Tüketici Hakem Heyetlerinin görevlinin olmayıp Mahkemelerin görevli olduğunu, Kaçak elektrikle ilgili davaların kısmi dava olarak açılabileceğini, Kaçak elektrikle ilgili haksız alınan bedellerin iadesi hukuki dayanağının sözleşmeye aykırılık olduğunu, Sözleşmeye aykırılık hukuki sebebinde zaman...
Sonuç ve Kanaat Sayın Mahkeme tarafından, tarafıma tevdi edilen 2023/139E. nolu menfi tespit konulu dosya muhteviyatı incelenmiş, tespitlerde bulunulmuştur. ... adına, ... adresindeki ticarethane için düzenlenmiş ... tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı için tüketim bedelinin 367.706,93 TL olarak hesaplandığı, Kaçak elektrik kullanım başlangıç tarihi kesin olarak tespit edilememekle birlikte, sayaç tüketim bilgileri incelendiğinde tüketim miktarının düştüğü bilgisi üzerinden 185 gün için ek tüketim bedelinin 98.754,07 TL olarak hesaplandığı, hukuki değerlendirmelerin ve nihai kararın Sayın Mahkemenizin takdirinde olduğu, ...1. Asliye Ticaret Mahkemesi... Esas numaralı dosya için; ......
Kaçak elektrik tutanakları, düzenlendiği tarih itibariyle maddi olgulara ilişkin tespitler içermekte olup, aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir. Bu bağlamda ispat yükü, tutanağın aksini iddia eden tarafa aittir.(HGK’nın 16/03/2016 tarihli ve 2014/19-894 E. 2016/323 K. sayılı ilamı da aynı yöndedir). Davalı borçlu tarafından tarafımıza ikame edilen ve ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas numaralı dosyası ile görülmekte olan menfi tespit davasında da tarafların ve dava konusu borcun ortak olması sebebiyle HMK m.166 uyarınca işbu davamız ile söz konusu menfi tespit davasının birleştirilmesine karar verilmesini talep ederiz..." talep etmiştir. Dava; İİK 67....
İNCELEME VE GEREKÇE; Dava, menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir. Davacı, davalı elektrik şirketine abonelik sözleşmesi için başvuru yapıldığını, akabinde sözleşme yapıldığını, ilk iki üç ay fatura gelmediğini, daha sonra ---------- davalı tarafından kendilerine iletildiğini, daha sonraki süreçte faturaların her ay düzenli olarak ödendiğini, fakat kaçak tüketim bedeli olarak gösterilen bedellerin haksız olduğu için ödenmediğini belirterek menfi tespit kararı verilmesini talep etmektedir. Yargılama sırasında davacı tarafından borcun ödendiği belirtilerek davaya istirdat davası olarak devam edildiği bildirilmiştir....
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre sayaç üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde sayaç panosunun mühürlü olduğunun, pano açılmadan sayaçlarla oynamanın mümkün bulunmadığının, sayaç kulak mühürlerinin orijinal olduğunun tespit edildiğini, davalı şirketin kaçak elektrik kullanımının söz konusu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Aynı konuda davalı tarafça açılan ve Beyoğlu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2005/303 Esas sayılı dosyasında görülen menfi tespit davası da 12.11.2002 tarihinde davanın reddine karar verilmiştir. Mahkemece menfi tespit davasında alınan bilirkişi raporları da gözetilerek bilirkişi kurulundan ek rapor alınıp, varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle davanın reddinde isabet görülmemiştir....
