DELİLLER : 11/11/2015 tarihli Sayaç Değiştirme Tutanağı, Kaçak / Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı, tanık beyanları, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 72.maddesine dayalı menfi tespit davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalı idarenin davacı hakkında düzenlediği kaçak elektrik tutanağı nedeni ile davacının davalıya borçlu olup olmadığı hususlarındadır. Mahkememizin 2016/42 E - 2018/1358 K. sayılı 17/12/2018 tarihli " Davanın kabulü ile, davacının ... tarihli ... seri nolu, kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağından dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine..." ilişkin kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/383 Esas KARAR NO : 2024/398 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin, davalının ... sözleşme hesap numaralı abonesi olduğunu ve elektrik enerjisini davalı şirketten aldığını, ancak davalının müvekkili şirkete 27.02.2023 tarih, ... fatura seri nolu ve 153.128,42 TL bedelli ve 27.02.2023 tarih, ... fatura seri nolu ve 72.699,59 TL bedelli kaçak elektrik faturası düzenlendiğini, müvekkilinin işlerinin devam ettirebilmesi ve elektriğinin kesilmemesi için söz konusu faturaları davalıya ödemek zorunda kaldığını, daha sonra davalı şirkete ödenen bedelin iadesi için başvuru yapıldığını, ancak davalı şirket tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin davaya konu kaçak elektrik faturası nedeniyle davalıya borçlu...
DAVA TARİHİ : 17.10.2014 Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Davacı tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı; hakkında davalı şirket tarafından kaçak elektrik tahakkuku düzenlendiğini, ceza davasında beraat ettiğini, kaçak elektrik kullanmadığını ileri sürerek; aleyhine başlatılan icra takibine yönelik borcu olmadığının tespitine ve lehine tazminata karar verilmesini talep etmiştir. II....
O halde; mahkemece; ilk hükmün davalı yararına bozulduğu ve davalı lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu göz önünde bulundurularak, davalı tarafından düzenlenen kaçak ve ek kaçak tahakkuku ile işlemiş faize yönelik, davacının dava değeri olarak belirlediği 66.842,65 TL’den, belirlenen 15.649 TL kaçak, 27.537 TL ek kaçak bedeli ile 7.692,55 TL işlemiş faiz miktarının mahsubu ile bakiye kısım yönünden davacının menfi tespit talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde işlemiş faizin ayrıca davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/415 Esas numaralı dosyası ile görülmekte olan Menfi Tespit davasında da tarafların ve dava konusu borcun ortak olması sebebiyle HMK m.166 uyarınca iş bu dava ile söz konusu menfi tespit davasının birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, dava konusu kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlenmesi üzerine tahakkuk ettirilen faturanın, son ödeme tarihi geçmiş olmasına rağmen ödenmemiş olduğunu, alacakları muaccel olup, rehin ile de temin edilmemiş olduğunu, işbu davanın sonuçlanması ve icra takibinin kesinleşmesi beklenildiği takdirde, "kamu alacağı" niteliğinde olan kaçak elektrik bedelinin tahsili tehlikeye girecek olup kaçak elektrik kullanımı nedeniyle mevcut regülasyon ve enerji tedarik sistemi gereği hesaplanan kaçak elektrik tahakkuklarının miktarının müvekkili şirket tarafından peşinen ödendiğinden bu kadar yüksek bedellerin müvekkili şirketin finansal yapısını etkileyeceği de değerlendirilerek, borçlunun kötü niyetli olarak süreci uzatmak...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, kaçak elektrik kullanılmadığı iddiasına dayanan menfi tespit davasıdır. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, kaçak elektrik bedelinden dolayı 3.552.18.-YTL. gecikme zammından dolayı 2.422.74.-YTL. borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
Uyuşmazlık, kaçak elektrik bedelinin ödenmesine rağmen aynı tutanak üzerinden mükerrer şekilde yeniden borç tahakkuk ettirildiği iddiasıyla açılan menfi tespit davasına istemine ilişkindir. Davacının ödediği meblağ 27.01.2003 -18.03.2003 tarih aralığına ait 028471 tarihli kaçak tutanağına ilişkindir . Davacı hakkında ayrıca 06.08.2003 Tarihli 27133 nolu kaçak tutanağı vardır . Mahkemece sözkonusu tutanak yönünden bir inceleme yapılmamıştır ....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/193 Esas KARAR NO : 2021/576 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2016 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili Tüketici Mahkemesine verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin Bornova ... ......
Esas sayılı icra takip dosyasında; davacı/alacaklının 90.404,68-TL'nin tahsiline ilişkin icra takibine geçtiği, davalının tüm borca itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. ... 12.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas numaralı dosyasının uyap ortamından celp edildiği anlaşılmakla, incelenmesinde dosyanın taraflarının işbu dosyamızın tarafları olduğu, konusunun işbu dosyamızın konusu olan icra takibinin dayanağı olan kaçak elektrik kullanımına ilişkin olarak borçlu tarafından açılmış menfi tespit davası olduğu, ilk önce borçlu tarafından menfi tespit davası açıldığı, akabinde alacaklı tarafça itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır....
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava hukuki niteliği itibariyle; iş yerinde kaçak elektrik kullanımından kaynaklı düzenlenen faturadan kaynaklı başlatılan-----------sayılı dosyalarında borçlu olunmadığı iddiasına dayalı olarak açılan menfi tespit davasıdır....
