"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 14/04/2008 No : 400/144 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, kaçak kullanım söz konusu olmadığı iddiasına dayanan menfi tespit davasıdır. Davalı vekili, sayacın mühürleri ile oynandığının tespit edildiğini, tahakkukun yerinde olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir....
/İstanbul adresli ... numaralı tüketim noktasında 22.02.2022 tarihinde yapılan kontrollerde kare buattan "Harici Hat" çekilerek kaçak enerji kullanıldığının tespit edilerek davacı adına ... seri numaralı kaçak elektrik kullanımı tespit tutanakları düzenlendiğini, davalının yine harici hat çekmek suretiyle elektrik kullanımında bulunduğundan dava konusu kaçak tespit tutanağının öncesinde davalı adına 28.10.2021 tarih ve ... seri numaralı tutanak düzenlenmiş, davalının mükerrer kaçak kullanıcısı olduğundan müvekkili şirket tarafından hesaplamaların bu husus gözetilerek mevzuat hükümlerine ve usule uygun şekilde yapıldığını, dava konusu ... seri numaralı zapta istinaden 157.812,75 TL bedelli kaçak faturası ile 32.183,32 TL ek tahakkuk faturası tanzim edildiğini, bu bedelin tahsili amacı ile davalı borçlu aleyhine tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek ... İcra Müdürlüğü 2022/......
Menfi tespit davasında borçlu, ya borçlanma iradesinin bulunmadığını ya da borçlanma iradesi bulunmakla birlikte daha sonra ödeme gibi bir nedenle düştüğünü ileri sürebilir. Borçlu borcun varlığını inkar ediyorsa, bu durumda ispat yükü davalı durumunda olmasına karşın alacaklıya düşer. Görülmektedir ki, menfi tespit davasında kural olarak, hukuki ilişkinin varlığını ispat yükü davalı alacaklıdadır ve alacaklı hukuki ilişkinin varlığını kanıtlamak durumundadır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 18/02/2015 tarih, 2013/19-1362 E. - 2015/826 K. sayılı, 20/04/2016 tarih, 2014/13-856 E. - 2016/523 K.) İlk olarak mahkemece kaçak tespit tutanakları aksi sabit oluncaya kadar geçerli belge kabul edilmiş ise de, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 204....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine elektrik tüketimi ve kaçak elektrik kullanımına Diyarbakır İcra Dairesinin ..... esas numaralı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe konu edilen borçla müvekkilin herhangi bir ilgisi bulunmadığı halde .....holu fatura ile enerji tüketimi ve kaçak kullanım nedeniyle sorumlu tutulduğunu, gerek bahse konu enerji tüketimi ve kaçak enerji tüketimiyle gerek sayaçla müvekkili şirketin hiçbir ilgisi bulunmadığını, müvekkilinin Diyarbakır Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı tarafından ihale edilen “Diyarbakır İli .....İlçesi .....Mahallesi ........
Sonuçlar: Ayrıntıları rapor içinde verildiği şekliyle davacı tarafın söz konusu işyerinde sözleşmesiz olarak elektrik kullanması Yönetmeliğe göre kaçak elektrik kullanımı olup, sayacın kaydettiği 15.329 kWh tüketime göre davacının ödemesi gereken bedel 32.456,73 TL. hesaplanmıştır. Bu durumda davacının dava dilekçesinde belirttiği şekilde borcunun olmadığı menfi tespitinde haklı olmadığı" şeklinde tespit ve değerlendirmelerde bulunulmuştur....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, kaçak elektrik kullanılmadığı iddiasına dayalı menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir. Davalı vekili, davacının işyeri elektriğini mevzuata aykırı kullandığı için tahakkuk ettirilen miktarın tarafların anlaşması ile taksitlendirildiğini, ihtirazi kayıt konulmadan rızai ödemeler yapıldığını, üçüncü bir kişinin sayaca müdahale ettiği yönündeki iddiaya değer verilemeyeceğini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde davalı kurum tarafından yapılan kaçak tahakkukun yerinde olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, kaçak elektrik kullanılmadığı iddiasına dayanan menfi tespit davasıdır. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre kaçak elektrik faturası ile ek tahakkuk faturasının yönetmelik hükümlerine uygun olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
Uyuşmazlık, kaçak elektrik kullanımından kaynaklı menfi tespit davasına ilişkindir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, hükme esas teşkil eden raporlarda ek tahakkuk hesabında bir yanlışlık olmamasına ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre; davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir. ........ 2- Kaçak tespit tutanaklarının düzenlendiği tarihte yürürlükte olan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği’nin uygulanmasına ilişkin usul ve esasları düzenlemek üzere..... tarafından, “Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Kullanılması Durumunda Yapılacak İşlemlere İlişkin Usul ve Esaslar” hakkında 622 sayılı karar alınmıştır. İş bu Kararın 1/E maddesinde kaçak tahakkukunda esas alınacak bedeller belirlenmiştir. Buna göre; “Tüm kaçak kullanımlara ilişkin hesaplamalar tek terimli aktif enerji tarifesi üzerinden yapılır....
Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, taraflar arasındaki ilişkinin kaçak elektrik kullanımından doğması sebebiyle taraflar arasında 6502 sayılı Kanun kapsamında davanın "haksız fiil" hükümlerine göre Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğu, arabuluculuğun olumsuz sonuçlandığını, borçlu tarafından müvekkil aleyhine ikame edilen ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas numaralı dosyasına kayden görülmekte olan menfi tespit davası ile işbu dava taraflarının ve dava konusu borcun ortak olması sebebiyle HMK m.166 gereği işbu davanın söz konusu menfi tespit davası açıldığını beyanla HMK m.166 gereği işbu davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas numaralı dosyasına kayden görülmekte olan menfi tespit davası ile birleştirilmesine, .... İcra Müdürlüğü 2022/......
Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, dava konusu borcun ortak olması sebebiyle HMK m.166 uyarınca iş bu davanın söz konusu menfi tespit davasının birleştirilmesine karar verilmesini, kaçak elektrik kullanımı tutanaklar ile sabit olduğunu, davalının mevzuata uygun olarak düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin tahakkuku ödemekle yükümlü olduğunu, söz konusu borca itirazının yerinde olmadığını, dava konusu kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlemesi üzerine tahakkuk ettirilen faturanın son ödeme tarihi geçmiş olmasına rağmen ödenmediğini, açıklanan bu nedenlerle; öncelikle davalının taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde İİK m. 257 gereği dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya mahkemece uygun görülerek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasını, iş bu dilekçe ile açmış oldukları itirazın iptali davasının tarafların ve dava konusu borcun ortak olması sebebi ile ... 8. ATM......
