Menfi tespit davası; İcra İflas Kanunun 72 vd. maddelerinde düzenlenen, borçlunun, borcu ödemeden önce borçlu olmadığının tespiti için açılan bir davadır. İş bu dava, takip sırasında borçlu olunmadığının ispatı için açılabileceği gibi icra takibinden önce de açılabilir. Somut olayda davacı; kendisinden, kaçak su kullanım bedelinin tahsilinin talep edildiğini ileri sürerek, son altı aya ilişkin dönem dışındaki su bedelinin ve aylık 5 ton miktar dışındaki tahakkukun iptaline, aksi halde beş yıl öncesi tahakkukun zamanaşımına uğradığından iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacının iş bu talebinin; hakkında tahakkuk eden kaçak su kullanım bedelinden borçlu olmadığı kısmın tespit edilmesine yönelik icra takibinden önce açılan menfi tespit davası olduğu açıktır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/373 Esas KARAR NO : 2023/271 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 01/06/2023 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kurumun müvekkili aleyhine ... hesap numaralı başvuran aleyhine kaçak elektrik tükettiği gerekçesiyle tanzim edilen ... fatura numaralı 108.731,78 TL tutarlı kaçak elektrik cezası tanzim ettiğini, tanzim edilen cezaların tarafına tebliğ edilmediğini, davalıya yazılı olarak itiraz edildiğini, tanzim edilen faturaları kabul etmediklerini, müvekkilinin tarihini hatırlamadığı bir zaman diliminde 186'yı arayarak davalıya arıza bildiriminde bulunduğunu, sayacın yandığını, değiştirilmesini şifahi olarak bildirdiklerini, karşı tarafa yazılı olarak 16.01.2023 tarihinde 3515 numaralı başvuruyla da bildirdiklerini, müvekkilinin kusuru dışında olan arızanın giderilmesi ve sayacın değiştirilmesinin talep...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/137 Esas KARAR NO : 2024/208 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2024 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı ... Aş'nin kaçak takip müdürlüğünce kaçak tüketim faturaları ile dava konusu adreste bulunan ticarethaneye tahsis edilen tüketim noktasına ait aboneliği için toplam 11 adet kaçak tüketim faturaları düzenlendiğini, davalı şirkete ödemelerin muntazam olarak yapıldığını, davalı şirketin kayıtsız ve abonesiz bir şekilde elektrik kullandığını iddia ettiğini, bu nedenlerle davalı şirkete aboneliğinin olduğunu ve bu şirketçe faturaların düzenli aylık olarak ödendiğinden ticari faaliyetlerin devamı söz konusu oluşu nedeniyle davanın kabulünü talep etmiştir....
Davalı vekili; davacıların kaçak elektrik kullandıklarının tespit edildiğini, mevzuata uygun tahakkuk yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece; davanın kabulü ile davacıların davalı kuruma 09/02/2009 tarih ve 017588 sayılı kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağından dolayı 12.387,80-TL. borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; kaçak elektrik tahakkuku nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/6 Esas KARAR NO : 2023/4 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Mahallesi,... Sk. ... Apartmanı altı, ... yanı adresli hamam işletmesine ait ... hizmet no'lu ... seri no'lu aboneliğine ilişkin sayaç üzerine 24.12.2022 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağı düzenlenerek talep eden adına kaçak elektrik kullanımından dolayı ... TL borç tahakkuk ettirildiğini ve akabinde işletmeye ait elektriğin kesildiğini, öncelikle teminatsız olarak mahkemeniz aksi kanaatte ise takdir edilecek teminat karşılığında talep eden ...'un ... sayaç seri no'lu ......
Dosya kapsamı deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; Dava, kaçak elektrik tüketiminden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. Taraflar arasında ihtilafın, davacının iş yerinde kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı ve buna ilişkin olarak davalı şirketçe yapılan tahakkukun yerinde olup olmadığı, faturaların usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediği, buradan varılacak sonuca göre davacının tahakkuk ettirilen bedelden sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise miktarına ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Dosyaya sunulan dava dilekçe ekinde belgelerden, kaçak kayıt dökümü ile dosyadaki evraklar incelendiğinde...........Elektrik Dağıtım A.Ş tarafından, ............. Restoran Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı.......... tesisat numaralı elektrik aboneliğine, ............ seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanımı Tespit Tutanağına istinaden, kaçak elektrik tüketim hesaplamaları yapılarak ............. numaralı fatura ile ...............
TL kaçak ceza tahakkuk çıkarıldığını, belirtilen taşınmaz içerisinde kuaförlük mesleği icra edilmekle birlikte ticari olarak belirtilen taşınmazın erkek kuaförü olarak kullanıldığını, söz konusu abone ile kesinlikle kaçak kullanılmadığını, kaldı ki davalı şirketçe abonelerine mesaj yolu ile belirtilen tesisata yönelik kaçak tahakkuk cezası çıkarıldığını ve akabinde tutulan tutanağın ne şekilde tutuldugunun taraflarına bildirilmediğini, iş bu sebeple tutulan tutanağın usulen hatalı ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, neticeten kaçak tahakkukunun iptaline, yeniden hesaplama yapılmasına, elektrik enerjisinin kesilmemesine ve dava konusu kaçak tahakkukundan kaynaklı borca ilişkin icra takibi başlatılmamasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava kaçak elektrik tüketimi iddiasından kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir....
Taraflar arasındaki karşılıklı birleşen itirazın iptali- menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı- karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı ... vekili, asıl davada, davalı ...’a ait yerde kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, cezalı fatura düzenlendiğini, ancak ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin bu yeri ...,...,...’a 09.12.2002 tarihinde sattığını ve mülkiyetini devrettiğini, bu nedenle kaçak tutanağının düzenlendiği 10.01.2003 tarihi itibariyle müvekkilinin bu yerde hukuki ve fiili bağlantısının olmadığını, ayrıca bu konuda menfi tespit davası açtıklarını bildirerek davanın reddini savunmuştur....
Öncelikle, menfi tespit davası ile ilgili genel bir açıklama yapılmasında ve ilgili yasal düzenlemelerin irdelenmesinde yarar vardır: Gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukuki ilişki nedeniyle icra takibine maruz kalması muhtemel olan veya icra takibine maruz kalan bir kimsenin (borçlunun) gerçekte borçlu bulunmadığını ispat için açacağı dava, menfi tespit olarak adlandırılmaktadır. Menfi tespit davası, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu (İİK)'nun 72. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. İcra takibinden önce açılan menfi tesbit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir.İcra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez....
, kaçak elektrik tespit tutanağının işyeri yetkilisi ... tarafından da herhangi bir şerh düşülmeden imzalandığı, kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlenmesi sırasında branşman kablosuna sayaca girmeden önce yapılan müdahale de ......
