HMK.nun 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; davalar , itirazın iptali ve menfi tesbit talebine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre ;Mahkemece birleştirilerek yürütülen davada bilirkişi raporu alındığı, Davacı ... Ltd. Şti'nin alınan rapora itiraz ettiği, asıl davada dava konusu olan 29/09/2022 gün ve ... barkod nolu ... tarafından tutulan elektrik kullanım kaçak kullanım tespit tutağı ve sonrasında elektrik hizmeti kesme tutanağı tanzim edilen 30/09/2022 tarihli 3 adet toplamda 5.073.752,72-TL üzerinden menfi tespit davası açıldığı, İstanbul 2 ATM 2023/124 Esas , İstanbul 6 ATM 2023/466 Menfi tespit davaları ve sonrasında davalı ...'...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kaçak elektrik fatura bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibi nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. Menfi tespit davasında ispat yükü, kural olarak davalı alacaklıya düşer. Davacı (borçlu), davalının (alacaklının) varlığını iddia ettiği hukukî ilişkiyi (meselâ borcu) sadece inkâr etmekle yetinmekte ise, yani bu hukukî ilişkinin (borcun) hiç doğmadığını ileri sürmekte ise ispat yükü davalıya düşer. Çünkü hukukî ilişkinin (borcun) varlığını iddia eden davalı olduğu için, ispat yükü davalı alacaklıya düşer (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 190; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m.6). 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/695 Esas KARAR NO : 2023/816 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı müvekkil, elektrik tedarik şirketi olan dava dışı ... A.Ş.'...
Huzurda görülen dava kaçak elektrik kullanımından kaynaklı menfi tespit davasıdır. Menfi tespit davası, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 72. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında ya da icra takibinden sonra borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. Bu dava maddi hukuk ve usul hukuku bakımından genel hükümlere dayalıdır ve normal bir hukuk davası olarak açılır. Menfi tespit davasında ispat yükü, kural olarak davalı alacaklıya düşer, fakat davacıya (borçluya) düştüğü hâller de vardır; davacı (borçlu), davalının (alacaklının) varlığını iddia ettiği hukuki ilişkiyi (meselâ borcu) sadece inkâr etmekle yetinmekte ise, yani bu hukuki İlişkinin (borcun) hiç doğmadığını ileri sürmekte ise ispat yükü davalıya düşer. Çünkü hukuki ilişkinin (borcun) varlığını iddia eden davalı olduğu için, ispat yükü davalı alacaklıya düşer (6100 sayılı HMK m. 190; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu (TMK) m.6)....
TL'nin tahsili istemi ile 08.07.2020 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibi olduğu; borç sebebinin "20202750322 şirket hukuk birimi dosya nosu ve 321129 kaçak bedeli nedeniyle asıl alacak ve gecikme bedeli" olarak gösterildiği, ödeme emrini 24.08.2020 tarihinde tebliğ alan takip borçlusunun süresinde takibe itiraz ettiği anlaşılmakla; davacının menfi tespit istemine konu icra takip dosyalarında takibin dayanağı olarak 3321129 tesisat nolu abonelik nedeniyle kaçak bedeli olarak gösterilmiş ise de, davalı şirketin tutanağının sunulması için yazılan müzekkereye rağmen dosyaya herhangi bir kaçak elektrik tutanağı sunulmadığı, davaya konu faturaların EPTHY'nin 33 üncü maddesi kapsamında tesisatın tüketimlerine karşılık gelen sayacın kaydettiği değerlere göre tahakkuk ettirildiğini savunduğu, menfi tespit davalarında takip alacaklısının takip talebinde belirttiği borç sebebi ile bağlı olduğu, davalı takip alacaklısının, dava konusu icra takibinde borç sebebini açıkça kaçak kullanım olarak...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, kaçak su kullanılmadığı iddiasına dayanan menfi tespit davasıdır. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde kaçak kullanımın sabit olduğu ancak benimsenen bilirkişi raporuna göre kaçak su kullanım bedelinin 21.888.00 TL değil 8.755.20 TL olması gerektiği gerekçeleri ile davacını 13.113.80 TL’ den borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, kaçak elektrik kullanılmadığı iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre kaçak kullanımın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, kaçak tüketim bedeli olarak talep edilen 5.490.90.-YTL.den dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, kaçak elektrik kullanmadığı halde davalı tarafından sayacın yanlış okunması nedeniyle haksız olarak kaçak elektrik tahakkuku yapıldığını bildirerek yapılan yanlışlığın düzeltilmesine, haksız cezanın kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının idareye kayıtsız sayaçtan sözleşmesiz enerji kullandığından kaçak elektrik bedeli tahakkuk ettirildiğini, yapılan işlemin mevzuata uygun olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir....
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : ......
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....
