Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın dosyada bulunan elektrik faturasından da anlaşıldığı üzere elektrik satış sözleşmesini --- ile yaptığının tespit edildiği,---- --- Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddeleri doğrultusunda davacının ---iznini almadan,--- kaydı olan elektrik sayacından kaçak elektrik kullanıldığı kanaatine varıldığı, dosyada bulunan bilgiler ışığında elektrik sayacından kaçak elektrik enerjisi tüketildiği için ---Hizmetleri Yönetmeliği 'nin ilgili maddeleri doğrultusunda kaçak elektrik tüketim tahakkuk hesaplaması yapıldığı, davacı tarafın, idareye kaydı olmayan kaçak elektrik enerjisi tükettiği sonuç ve kanaati bildirilmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE: Dava, kaçak elektrik tespit tutanağı nedeniyle başlatılan takipler nedeniyle menfi tespit talebine icra takiplerinin iptaline ilişkindir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde; yapılan işlem ve ilgili kaçak tespit tutanağının Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğine ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, davalı tarafından davacı aleyhine tahakkuk ettirilen 14.771,81 TL'nin 3.767,61 TL'lik kısmından davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; kaçak elektrik kullanımından dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır....
DİYARBAKIR TÜRK MİLLETİ ADINA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2025 KARAR TARİHİ : 05/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde: Dava konusu, Diyarbakır ili Bismil İlçesi Şahintepe köyü sınırları içerisinde bulunan taşınmazlarda bulunan müvekkili adına kayıtlı .....tesisat numaralı tarımsal sulama abonesine kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesiyle 900.744,89 TL tutarında fatura düzenlendiğini, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını, bu hususun yapılacak bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını belirterek, müvekkili adına kayıtlı sadece .....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/956 Esas KARAR NO : 2021/242 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2016 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 10/11/2016 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari işletmesinde kullandığı, ... nolu elektrik tesisatının kurulu bulunduğu işyerinde davalı şirket çalışanları tarafından yapılan kontrellerde harici hattan elektrik kullanıldığı gerekçesi ile 13.10.2016 tarih ... seri numaralı tutanağına dayalı olarak tespit edilen güç üzerinden 1 yıl geriye gitmek sureti ile 20.472,30-TL kaçak elektrik faturası ile 47.950,00-TL kaçak ek tahakkuku olmak üzere toplam; 68.422,30-TL elektrik bedeli tahakkuk edildiğini, bu bedelin 19.999,00-TL'sinin ödendiğini, tahakkukun maddi dayanağının bulunmadığını, müvekkili şirketin faturanın...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Dava, kaçak elektrik kullanılmadığı iddiasına dayanan menfi tespit davasıdır. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama toplanan deliller neticesinde davacının kaçak elektrik kullanmadığı, bu konuda ceza mahkemesince verilen kararın kesinleştiği, ceza mahkemesince verilen beraat kararları bağlayıcı değil ise de, maddi olguların saptanmasına ilişkin ceza mahkemesi kararlarının hukuk hakimini bağlayacağı gerekçeleri ile davanın kabulüne 3.2.2004 ibraz tarihli 9.581.08.-YTL.lık kaçak elektrik faturasından dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, kaçak elektrik kullanılmadığı iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır. Davalı vekili, kaçak itiraz komisyonunun 20.04.2006 tarih 4080 sayılı karar ile kaçak tutanağının iptaline karar verildiğini, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davacının dava konusu ettiği fatura davadan önce iptal edildiğinden davacının dava açmakta hukuki yararının kalmadığı gerekçeleri ile davanın reddine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7. maddesi gereğince davalı yararına avukatlık ücreti takdirine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .....tesisat nolu abonenin sahibi olduğunu, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmamasına rağmen davalı kurum tarafından .....TL kaçak elektrik cezası tahakkuk edildiğini, elektriğin kesilmesinden dolayı müvekkilinin işi aksayacağını ve mağduriyeti söz konusu olacağını, tüm bu nedenlerle .....adresinde bulunan .....tesisat nolu tesise dava sonuçlanıncaya kadar elektriğin kesilmemesini yönünde tedbir kararı verilmesini ve müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığının tespitini, tahakkuk ettiriline para cezasının iptalini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece; 26.03.2012 günlü oturumda davacı vekilinin itirazlarına uyularak ilk raporun irdelenmesi için ikinci bir bilirkişi incelemesine gidilmiş ve alınan ....08.2012 tarihli raporda, davacı şirketin işyerindeki elektrik sayacına müdahale edilerek kaçak elektrik kullandığı, kaçak elektrik kullanımı ile ilgili davalıya ödemesi gereken bedelin ....896,42 TL olduğu, davacı abonenin kaçak elektrik kullanımı ile ilgili olarak davalı Dedaş'a ödemesi gereken elektrik bedelinin ....172,80 TL olduğu gözönüne alındığında 87.613,60 TL'lik kısmı için menfi tespit talebinin yerinde olduğunun tespit edildiği, rapora davalı vekilince itiraz edildiği, mahkemece .... rapora dayanarak hüküm tesis edildiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/882 Esas KARAR NO : 2023/256 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firma tarafından müvekkiline ait iş yerinde kontrol yapıldığını, 28.11.2022 tarihinde abonelik olmasına rağmen saatten geçmeyen kaçak elektrik kullanımı olduğundan bahisle geriye doğru 2 adet kaçak elektrik kullanım faturası tahakkuk ettirildiğini, bu faturalar hakkında iptal istemli olarak ... 13....
Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davacı ödeme emrine itiraz ettiğini, akabinde 26.10.2023 tarihinde İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/693 Esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine itirazın iptali davası açıldığını, davacı ise mahkememizde görülen işbu menfi tespit davasını 26.01.2024 tarihinde açtığını, davacının işbu menfi tespit davasında hukuki yararı bulunmadığını, Eldeki davanın, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle menfi tespit ve istirdat istemine iliş- kin olduğunu, davacının dava konusu mahalde harici hat vasıtasıyla sayaçtan elektrik geçirilmeksizin tüketilen enerji miktarının ölçülmesini engelleyecek şekilde dağıtım sisteminden direkt olarak elektrik kullandığı tespit edilmekle buna ilişkin tutanak düzenlendiğini, söz konusu tutanağın sunulan tutana- ğın aksi sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olduğunu ve düzenlendiği tarihteki maddi gerçeği yansıttığını, davacı tarafça aksi yönde delil sunulmadığını, müvekkili şirket çalışanları işinde profes...
