İTİRAZ A. İtiraz Yoluna Başvuranlar Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili itiraz başvurusunda bulunmuştur. B....
KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı tarafından başvuru aşamasında sunulan ve %32 oranında maluliyetin belirlendiği raporun mevzuata uygun düzenlenmediği, davalı ... şirketinin %10 maluliyet oranına göre davacıya ödeme yaptığı, bu raporlar arası çelişki nedeniyle ara kararla yeniden rapor alınmasına karar verildiği, ancak davacının ara karara itiraz ederek başvuruda sunulan raporun esas alınmasını talep ettiği, gerekli belgelerin dosyada bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. IV. İTİRAZ A. İtiraz Yoluna Başvuranlar Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili itiraz başvurusunda bulunmuştur. B....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 12.10.2012 tarihinde davalıya trafik sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını, davalı tarafından %8 maluliyet oranına göre ödeme yapıldığını ancak maluliyet oranının yükselerek %14,3 olduğunu, bu durumun artan oran niteliğinde olduğunu, gelişen zarar sebebiyle maluliyet oranının yükselmesi halinde artan kısmın talep edilebileceğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla; 50.000,00 TL tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini artırmıştır. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
Somut olayda; davacının maluliyet oranının belirlenmesi açısından düzenlenen ve Hakem Heyetince hükme esas alınan Dokuz Eylül Üniversitesinden alınan 24/02/2017 tarihli raporda Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri esas alınarak davacının travma sonrası stres bozukluğuna bağlı iş göremezliğini de içeren maluliyet oranı %24 olarak hesaplanmış, hakem heyetince bu rapor hükme esas alınarak talebin kabulüne karar verilmiştir....
Somut olayda, davacının Kurum tarafından belirlenen sürekli iş göremezlik oranına idari aşamada usulüne uygun itirazı bulunmadığı ve maluliyet oranının tespiti ile ilgili açılmış bir dava da bulunmadığı ve davacının sürekli iş göremezlik oranı ile ilgili itirazı konusunda ayrıca işvereni ve SGK'nu hasım göstermek suretiyle maluliyet oranının tespiti davası açarak sürekli iş göremezlik oranını mahkeme kararı ile tespit ettirebileceği ve fark maluliyet oranı nedeniyle işverenden maddi ve manevi zararının tazminini isteyebileceği de dikkate alınarak % 8 oranında tespit edilen sürekli iş göremezlik oranına göre manevi tazminat takdiri gerekirken manevi tazminatın % 20 oranına göre takdir edilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ayrıca SGK Sağlık Dairesi kararı ile ATK 3....
Uyuşmalık Hakem Heyetince 08/08/2018 tarihli ara kararı ile Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliğine uygun maluliyet raporu alınması için davacıya süre verilmiş,davacı tarafından ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Ortapedi ve Travmatoloji Anabilim Dalı tarafından 05/09/2018 tarihinde Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre hazırlanan maluliyet raporunda %5 oranında sürekli maluliyetinin olduğu belirlenmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince maluliyet raporunun süresinden sonra verildiğinden dolayı usulden reddine karar vermiş, karara karşı davacı vekili tarafından itiraz yoluna başvurulmuş, itiraz dilekçesinin ekinde de ......
Bu durumda, davacının psikolojik tedavisine ilişkin tüm tedavi evrakları dosya arasında getirtildikten sonra, davacının Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesince muayenesi yapılarak(sadece bu somut olaya münhasır olmak üzere maluliyet raporunun ATK İhtisas Dairesince düzenlenmesi), Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesinden kaza tarihinde yürürlükte bulunan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurul Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre, kazadan sonra oluştuğu belirtilen psikolojik rahatsızlıkların kaza ile illiyet bağının olup olmadığı, maluliyet oranına etki edip etmediği, post travmatik stres bozukluğuna ilişkin tespit edilen maluliyet oranının davacının bakiye ömrü boyunca aynı oranda devam edip etmeyeceğinin, tespit edilerek sonucuna göre karar verilmek üzere, itiraz hakem heyeti kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir. 2-Davalı vekili, davacının sürücüsü olduğu motosiklet ile seyir halinde iken kask gibi koruyucu tedbirler almayarak zararın doğmasına...
Söz konusu rapor kaza tarihinde yürürlükte olan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde hazırlanmış olup, davacının kazadan kaynaklı maluliyet oranının % 10 olduğu tespit edilmiştir. O halde İtiraz Hakem Heyetince; kaza tarihinde yürürlükte olan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tespit edilen % 10 maluliyet oranına göre davacının talep edebileceği işgöremezlik tazminatının hesaplanması için aktüer bilirkişiden yeni bir rapor alınarak sonucuna göre, temyiz eden davalı lehine usuli kazanılmış haklar da gözetilmek suretiyle karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir....
Dosya kapsamına göre, başvuru sahibi hakem heyetine başvurmadan önce davalı ... şirketine başvurmuş, sigorta şirketine (ilgili makama başlığı ile) hitaben yazdığı 01.07.2013 tarihli imzalı yazıda " tarafınızca uygun görülen %45 maluliyet oranına göre hesaplama yapılmasını kabul ediyorum" yazılmış; sigorta şirketi de %45 maluliyet oaranı üzerinden kendi yaptırdığı hesaba göre başvuru sahibine 23.07.2013 tarihinde 116.564,00 TL ödeme yapmıştır. Oysa hakem heyetince kaza tarihinde yürürlükte bulunan çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı oranı tespit işleri yönetmeliğine göre hazırlanmış bir maluliyet raporu alınmadığı gibi, dosya içinde mevcut ... Devlet Hastahanesi'nden verilen 25.02.2013 tarihli sağlık kurulu raporuna göre ise başvuru sahibinin %60 özürlü olduğu belirlenmiştir....
Davalı vekili maluliyet raporunun olay tarihinde yürürlükte bulunan yönetmeliğe aykırı düzenlendiğini savunmaktadır. Davacının maluliyetinin haksız fiil sorumlusunun fiili sonucu oluştuğunun, yani haksız fiil ile maluliyet arasında illiyet bağının bulunduğunun da belirlenmesi sorumluluk açısından zorunludur. Bu nedenlerle maluliyet raporu hüküm kurmaya elverişli değildir. Eksik inceleme ile karar verilemez....
