Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, yaralanma nedein ile maddi tazminat istemine ilişkin davanın reddine, davanın kısmen kabulü ile 4.974,00 TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline, Memduh için 600,00 TL, Recep ve Ferman için 800,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı ... Sigorta AŞ kazaya neden olan aracın ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olup, Genel Şartlar 1.maddesi uyarınca, zararın trafik zorunlu mali mesuliyet sigortası haddi üzerinde kalan kısmı teminat altına alır. Somut uyuşmazlıkta hükmedilen maddi tazminat 4.974,00 TL trafik sigortası teminat limiti 2.750,00 TL'dir. O halde, davalı ... Sigorta AŞ'nin sorumluluğu 2.750,00 TL'nin üzerinde kalan kısım ile sınırlıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 06/10/2009 gününde verilen dilekçe ile kasten yaralama eylemi nedeniyle haksız eylem nedenine dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat davasının reddine, manevi tazminat davasının ise kısmen kabulü ile fazlaya ilişkin talebin reddine dair verilen 12/10/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dava, kasten yaralama eylemi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; davacı tarafından temyiz edilmiştir....
...’nun diğer temyiz itirazına gelince; dava, ölümlü trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
, maddi ve manevi tazminat bedelinin ilk karar gereğince ödendiğini beyan etmiştir....
e verilmesine; birleşen dosyada; davacı ... için 2.500,00 TL maddi tazminat, davacı ... için 2.500,00 TL maddi tazminat, davacı ... için, 2.500,00 TL maddi tazminat, davacı ... için 2.500,00 TL maddi tazminat olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın davalı ...Ş’den dava tarihi olan 11/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranı üzerinden davalıdan tahsil edilerek davacılara verilmesine,davacı ... için 2.500,00 TL manevi tazminat, davacı ... için 2.500,00 TL manevi tazminat, davacı ... için, 2.500,00 TL manevi tazminat, davacı ... için 2.500,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...Ş’den kaza tarihi olan 15/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranı üzerinden davalıdan tahsil edilerek davacılara verilmesine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından ... hakkında verilen hükümle sınırlı olarak temyiz edilmiştir....
Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Boşanma davasının yapılan yargılaması sonucu mahkemece; davacı kadın lehine 30.000,00 TL maddi tazminat (TMK m.174/1), 400,00 TL yoksulluk nafakası (TMK m. 175) ve velayetleri davacı anneye bırakılan ortak çocuklar yararına 400,00'er TL iştirak nafakasına (TMK m. 182/2) hükmedilmiş, verilen bu kararın taraflarca temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 23.11.2016 tarih 2015/20547 Esas - 2016/15133 Karar sayılı ilamı ile, davacı kadın lehine hükmolunan maddi tazminat ve yoksulluk nafakası ile ortak çocuklar yararına hükmolunan iştirak nafakalarının az olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda verilen ikinci kararla, davacı kadın lehine 80.000,00 TL maddi tazminat ile "iş bu karar kesinleştikten sonra" aylık 2.000,00 TL yoksulluk nafakası ve ortak çocuklar yararına aylık 1.500,00 'er TL iştirak nafakasına karar verilmiştir....
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine; “1-Davanın kısmen kabulü ile hak sahibi çocuklar ... ... ve ...’ın gerçek zarar miktarından fazlası Kurumca karşılandığından bu davacıların maddi tazminat taleplerinin reddine, 2-Hak sahibi anne ... ve baba ... ...’ın maddi tazminat taleplerinin esastan reddine, 3-Hak sahibi eş ...için SSK’nca yapılan ödeme düşüldükten sonra kalan 1.000,00.-YTL maddi tazminat ile 3.000,00.- YTL manevi tazminatın ve diğer her bir davacı için ayrı ayrı 3.000,00.- YTL manevi tazminatın olay tarihi olan 13.10.2000 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, 4- Alınması gereken 864,00.-YTL ilam harcından peşin alınan 297.16 .-YTL harcın indirimi ile kalan 566,84....
Mahkememizin ... esas sayılı dava dosyasında davacı tarafça ... tarihinde ... ve ... plaka sayılı araçların çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebinde bulunulduğu, mahkememizin ... E Sayılı dava dosyasının ... tarihinde işlemden kaldırıldığı, davalı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile maddi tazminat talepleri bakımından tarafların anlaştıklarını, sulh olduklarını, davaya konu ödemenin davacı tarafa ödendiğini, davanın konusuz kaldığını belirttiği böylelikle mahkememizce ... tarihli ara karar ile maddi tazminat davasının tefriki ile ayrı esasa kaydına karar verildiği, davalının sunmuş olduğu sulh dilekçesine göre maddi tazminat bakımından anlaştıkları görülmekle maddi tazminat davası bakımından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir....
Dosyanın yeniden yapılan incelemesinde; davalı kadının cevap dilekçesinde 250.00 TL maddi tazminat, 250.00 TL manevi tazminat talebinde bulunduğu, ön inceleme duruşmasında ise mahkemece davalı kadının 250.000 TL maddi tazminat, 250.000 TL manevi tazminat talebinde bulunduğunu belirtip, dava dilekçesinde yer alan tazminat talebini miktar yönünden düzelttiği, uyuşmazlığın bu şekilde belirlendiği ve her iki tarafında ön inceleme duruşmasında hazır olduğu anlaşılmaktadır. Uyuşmazlık ön incelemede belirlendiğine ve bu belirlemeye itiraz edilmediğine göre davalı kadının maddi ve manevi tazminat talebinin 250.000 ‘er TL olduğu anlaşılmaktadır. 0 halde yapılan yargılama ve toplanan delillerle mahkemece davalı kadın lehine 13.000 TL maddi tazminat ve 12.000 TL manevi tazmimata hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 1.532,50 TL maddi tazminat ile 4.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-)Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine yöneliktir. 6100 Sayılı HMK'nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2013 tarihinden itibaren 1.820,00 TL’ye çıkarılmıştır. Temyize konu kararda davanın kısmen kabulüyle davacı lehine 1.532,50 TL maddi tazminata hükmedilmiştir. Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden, maddi tazminat yönünden verilen karar miktar itibariyle davalı yönünden kesin niteliktedir....
