Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu ve anasözleşmede belirtilen şekil dışında kooperatife başka bir üye olma şekli bulunmadığı, kooperatif üyeliği için esas alınacak olan belgeler, kooperatif tarafından tutulmakta olan karar defteri, üye kayıt defteri, genel kurul kararları ve hazirun listeleri olduğu, alınan her iki bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davacıların murisi...'nin kooperatife üye olduğu yönünde herhangi bir kaydın mevcut olmadığı, davacı tarafça murislerinin kooperatife üye olduğunun usulünce ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacılar... ve diğer davalılar vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre,... ve diğer davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
Konut Yapı Kooperatifi'nce kabul edilerek kooperatif kasasına intikal ettiği ve davacının kooperatif üyeliğine kabul edildiği uyuşmazlık dışıdır. Bu itibarla, davacı, davalı ...Konut Yapı Kooperatifi'nin üyesi olup, üyelik hakkına dayalı olarak fiilen ikamet etmekte olduğu konuta ilişkin olarak tapu iptal ve tescil, olmassa tazminat isteminde bulunmuştur....
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı kooperatif yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 1.350,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, davacı yönünden karar düzeltme yolu kapalı, davalı yönünden kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
üyesinin ortaklığını yönetim kurulu kararıyla devredilebilmesinin de mümkün olması karşısında, davacı murisince devredilenin, kooperatif üyeliği nedeniyle iktisap ettiği taşınmaz değil, ileride tapu senedi ile değiştirilmek üzere verilen hisse senedinin temsil ettiği ortaklık hissesi olduğu, dosyaya kooperatif hissesine isabet eden bir taşınmaz devredildiği yönünde bir tapu belgesi de ibraz edilemediği, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun mükerrer 80. maddesi uyarınca kooperatif hissesinin devri nedeniyle elde edilen kazancın, değer artış kazancı olarak vergilendirilmesi gerektiği, inceleme raporunda, matrahın bulunmasına yönelik olarak yer verilen hesaplamalarda da hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle istinaf istemi kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra dava reddedilmiştir....
Kooperatif üyeliği ile edinilen uyuşmazlığa konu taşınmaza ilişkin ödemeler kısmen eşler arasında 743 sayılı MK.nun 170. maddesi hükmü uyarınca mal ayrılığı rejiminin geçerli bulunduğu dönemde, kısmen ise TMK.nun 202.maddesi uyarınca edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli bulunduğu dönemde yapıldığından, talebin ilgili bulunduğu döneme ilişkin olarak ayrı ayrı hesaplanması gerekir. Davacının 1.1.2002 tarihinden önce katkısına ilişkin talebi Borçlar Kanunu’nun genel hükümlerine göre çözüme kavuşturulmalıdır. Buna göre, eşlerin birbirlerinin mal varlıklarının edinilmesine katkılarının kanıtlanması durumunda, katkı oranında alacak hakkı doğar....
CEVAP :Davalılar ..., ..., ...vekili cevap dilekçesinde; sıra cetveline itiraz davasını ancak sıra cetveline kayıtlı kimselerin açılabileceğini, davacının sıra cetveline kaydının olmadığını, öncelikle kayıt kabul davası açması ve davanın kesinleşmesi gerektiğini, davacının kooperatif üyeliği ve ödeme yaptığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, davacının hisseyi kooperatif üyesi ...'ndan devralmak suretiyle kooperatif üyesi olduğu iddiası ile iflas idaresi memurluğuna alacak kayıt talebinde bulunduğunu, ...'nun hissesini davacıya e-imza e-imza devrettiğine dair herhangi bir devir ve ferağ beyanı ibraz etmediğini, davacının dava açma hakkı olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur....
Bunun bulunabilmesi için öncelikle kooperatif üyeliği üzerinde her iki tarafın katkı payı alacaklarının tespit edilmesi, daha sonra dava konusu taşınmazın alımında bu miktarların tarafların kişisel malı olmaları sebebiyle (TMK.nun 220/2.m.) tasfiyede her iki tarafın da değer artış payı alacağı olarak değerlendirilmesi ve hesaplanması gerekir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, dava konusu taşınmazın alımında kullanıldığı anlaşılan Yeniay Yapı Kooperatifine 07.06.1991 tarihinde evlilik birliği içerisinde davalı adına üye olunmuş, davalı, kooperatif payını 23.03.2000 tarihinde 1 Milyar TL bedelle (davalının kabulüne göre 2.997,75 TL.) dava dışı kişiye devretmiştir. Bu açıklamalardan anlaşılacağı üzere, kooperatif üyeliği 743 sayılı TKM.nin 170. maddesi uyarınca mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemde edinilmiştir....
-K A R A R- Davacı vekili, asıl davada, davacının ....06.2006 tarihli yönetim kurulu kararı ile davalı kooperatife üye olduğunu, üyelik için talep edilen 500,00 TL sermaye payını davacının ödediğini ve kooperatif kebir defterine de kaydedildiğini, davacının kooperatif üyeliği için gerekli şartları anasözleşmenin .... maddesine göre ikmal ettiğini, davalı kooperatif yönetiminin değişmesi sonrası davacıya karşı haksız tutum içerisine girildiğini, davalı kooperatif faaliyetlerinde davacıya yer vermediğini ve üye olarak ... verilmediğini, oy kullandırılmadığını, sözlü olarak mağduriyetinin giderilmesi için yaptığı girişimlerden sonuç alınamadığını, ....05.2005 tarihli genel kurulun ... nolu maddesiyle üye sayısının 45 ten 51'e çıkarılmasına karar verildiğini, üye sınırlamasının olmadığını ileri sürerek, davacının davalı kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini, birleşen davada ise, kooperatif genel kurulunun 02.08.2011 tarihli davacının üyelikten ihracına dair kararının iptaline...
Tasfiyeye konu taşınmazın kooperatif üyeliği yoluyla edinilmesi halinde, kooperatife yapılan ödemelerden ve bu ödemelerin isabet ettiği dönemlerden hareketle, mal rejiminin tasfiyesi ile eşlerin alacak miktarları belirlenir. Kooperatif ödemelerin 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi'nin 170. maddesi gereğince mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu 01.01.2002 tarihinden önceki dönemde tamamlanması durumunda eşler lehine katkı payı alacağı, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 202/1. maddesi gereğince edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu 01.01.2002 tarihinden sonraki dönemde tamamlanmasında ise değer artış payı ve/veya artık değere katılma alacak hakkı doğabilecektir....
sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı kooperatif üyesinin 11/02/2016 tarihinde takip konusu alacağa ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, takibe konu borcun 2011 ve 2012 yıllarına ait kooperatif üyeliği aidat borcu olduğunu, davalı, borcun kendisinden önceki üyeye ait olduğunu belirtmiş ise de davalının kooperatif üyesi olduğu ve adına tahsis edilen dairenin kooperatif üyesi olması sebebiyle verildiğini, üyeliği devralan üyenin söz konusu üyeliği hak ve borçlarıyla devralacağını, borç eski üyenin döneminde doğmuş olsa dahi davalının borçtan sorumlu olduğunu, davalının kooperetif Genel Kurullarına davet edildiğini , hazurun listelerinde isim ve imzasının olduğunu dolayısıyla davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, davalının 25/01/2013 tarihinde ".... Nilüfer/Bursa" adresindeki taşınmazı ...'...
