in hızlı ve dikkatsiz olarak kullandığı plakasız motosiklet ön kısmı ile davalının aracının sağ yan ön kapısına çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, aracın sağ ön kapısında ve ön kısmında hasar oluştuğunu, trafik kaza tespit tutanağında ise davalının aracının sol yan ön kapı kısmına davacının motosikleti ile çarptığı belirtildiğini, bu nedenle Trafik Kaza Tespit Tutanağının kazaya uygun şekilde tanzim edilmediğini, davalının aracının sağ ön kapıdaki hasarı tamir eden ..... ile kazanın görgü Tanığı .....'ın tanık olarak dinlenmesini ayrıca kaza sebebiyle aracın hangi kapısına davacının çarptığının araç üzerinde tespitinin yapılması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
verilere göre: KUSUR YÖNÜNDEN: **Davalı ... (... plakalı römork bağlı ... plakalı çekicinin kaza esnasında: Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin 116....
Davalı --- vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki hususların gerçeği yansıtmadığını, kaza tutanağının iptali için ---- dava açıldığını, kazadan sonra müvekkilinin davacıları hastanede ziyarete gittiğini, bir ihtiyaçları olursa aramaları için numarasını verdiğini, davacıların araçlarını gerekli tedbirleri almadan yol kenarına çektiğini, --- plakalı araç sürücüsü ----kendisine çarpması neticesinde kazanın meydana geldiğini, zarardan sigorta şirketinin sorumlu olduğunu savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
zararın tespit edilmesi gerekmektedir.Yukarıda yapılan açıklamalar, toplanan deliller ve yapılan yargılamaya göre somut olaya gelince ; 28/07/2020 tarihinde ---- ili, ----- ilçesinde davacı şirketin adına kayıtlı ve işleteni olduğu --- plaka sayılı hususi araç ile takibin tarafı ancak dava dışı ----Şirketi adına kayıtlı , davalı ----- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı hususi otomobilin karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. 2918 sayılı KTK'nin 81/2 maddesinde düzenlenen 'Yalnız maddi hasar meydana gelen kazalarda, kazaya dahil kişilerin tümü, yetkili ve görevli kişinin gelmesine lüzum görmezlerse, bunu aralarında yazılı olarak saptamak suretiyle kaza yerinden ayrılabilirler' hükmü gereği kaza sonucunda kazaya karışan araç sürücüleri tarafından Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin 152/2 maddesinde açıklanan şekilde görüşlerinin de yazılı olduğu Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağının bir örneği dosyaya mübrezdir....
Limited Şirketi'ne ait "..." plakalı aracın müvekkilinin aracına çarptığını ve 02.03.2022 tarihinde davaya konu kaza meydana geldiğini, yapılan incelemeler neticesinde davalıya ait "..." plakalı araç %50 kusurlu bulunduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin aracında oluşan kazanç kaybı ve mahrumiyeti bedelinin tespiti için bağımsız bir ekspertiz firmasına başvurulduğunu, ekspertiz firmasının müvekkilinin aracında oluşan kazanç kaybı ve mahrumiyeti bedelinin 3.600-TL olduğunu tespit ettiğini, müvekkilinin aracında oluşan kazanç kaybı ve mahrumiyet bedeli ile ekspertiz faturasının tazmini için ... 20. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz edildiğini, itiraz sonrasında icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, ... 20. İcra Müdürlüğü ......
Sayılı dosyası ile yapıldığı ve bu dosyanın karar tarihinin .................. olduğu göz önüne alındığında, dosyadan alınan bilirkişi raporu ile kusur tespiti öğrenildiğinden davacı kusur oranını..................nisan ayından daha önce öğrenildiğini, davacı kusur oranını.................. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .................. K. Sayılı dosyası ile öğrenmişse de..................TL değer kaybı bedeli üzerinden icra takibi başlattığından yalnızca bu tutar üzerinden zamanaşımı kesimi olacağını, davacının takibe konu .................. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .................. K. Sayılı dosyası henüz kesinleşmemiş olup bu nedenle değer kaybı husunda da kesinleşmiş bir rapor bulunmadan, kesinleşmeyen ilama dayanarak başaltılan takibe itiraz ettiklerini ileri sürerek açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı ...Anonim Şirketi'ne usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak üzere müvekkili şirketten kasko sigortası poliçesi kapsamında değer kaybı talebinde bulunduğunu, ancak ...nolu ...Sigorta Poliçesi ve poliçede güvence altına alınmış klozlar incelendiği zaman diğer kaybı yönünden herhangi bir güvencenin bulunmadığının açık olduğunu, değer kaybı taleplerinin yersiz olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle oluşan hasar bedeli taleplerinin de haksız ve mesnetsiz olduğunu, eksik evrak ile kanun ve yönetmelikler çerçevesinde sigortalı ve kazalı aracın yapımı veya hasar bedelinin tespiti ve ödenmesi konusunda bir müracaatın bulunmadığının açık olduğunu, bu sebeple davanın esastan reddinin gerektiğini, ayrıca davacının dava dilekçesinde sunduğu kaza tespit tutanağına göre kaza anında sigortalı aracı kullanan davacının alkollü olduğunu,...
Bilirkişiler --------- tarafından sunulan 26/12/2023 tarihli raporda özetle; "Dosya muhteviyatında bulunan bilgi ve belgeler birlikte nazara alındığında, kaza yerinin konumu ve mahal şartlarda dikkate alınarak olay değerlendirilip, yukarıdaki hususlar muvacehesinde kaza tarihinde meydana gelen Maddi Hasarlı ve Yaralamalı Trafik Kazasında; sürücü-------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı çekici ile: 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa bağlı yönetmeliğin ilgili bentlerinde açıklanan hükümler gereği, trafik kurallarını ihlal ettiğinden kazanın oluşumunda etkenlik arz ettiği için: 8/8 oranında %100 kusurlu olduğu, sürücü --------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka aracı ile: 2918 sayılı Kanunu ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa bağlı yönetmelikte belirtilen zorunlu kurallara riayet ettiği bu kazanın oluşumunda alabileceği herhangi bir tedbir ve önlem bulunmadığından kendisine kusur izafe edilmesinin uygun görülmediği ve kazanın...
Davalı vekilince her ne kadar Emniyet kemerinin takılı olmadığı iddiası ve bu nedenle müterafik kusur indirimi yapılması talep edilmiş ise de; kaza tespit tutanağında bu husus belirsiz olarak işaretlenmiştir. Bu hususa yönelik olarak Konya BAM 3. H.D.'nin ... E., ... K. Sayılı ve 06/10/2022 tarihli ilamında da ifade edildiği üzere; Davalı tarafın müterafik kusur yönünden yaptığı itirazlar bakımından ise; dosya içerisinde bulunan kaza tespit tutanağına göre, emniyet kemerinin takılı olup olmadığı "belirsiz" olarak işaretlenmiştir. Müteveffanın kemerinin takılı olmadığına dair dosya kapsamında herhangi bir delil olmayıp, takılı olmadığının ispatı davalı sigorta şirketinin üzerindedir. Davalı tarafça, yargılama aşamasında sunulmuş herhangi bir delil bulunmadığından, aslolan takılması olup, bu hususun aksinin davalı tarafça da ispatlanamadığından indirim uygulanmaması kararı yerinde olup istinaflar yersizdir." Şeklindeki ilamı mucibince müterafik kusur indirimi yapılmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/696 KARAR NO : 2024/64 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle----- nolu poliçe ile sigortalı bulunan (ZMM) davalıya ait -----plakalı aracın, dava dışı ehliyetsiz sürücü----- sevk ve idaresindeyken 18.12.2019 tarihinde yapmış olduğu kaza sebebiyle ----- plaka numaralı araç üzerinde %100 kusurlu bir şekilde hasara yol açtığı, aracı sevk ve idare eden ---- ehliyetsiz olduğunun anlaşılması sebebiyle Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları, B.4-b maddesi uyarınca sigortalı müvekkile karşı rücu hakkının doğduğu,------plakalı araçta kaza sebebiyle meydana gelen ve %100 kusur oranının tamamına tekabül eden 9.780,00 TL hasarın ödenmesi istemiyle başlatılan takibe haksız şekilde itiraz edildiğinden bahisle, ----- İcra Müdürlüğü'nün -----Sayılı...
