Trafik ekibi tarafından tutulan kaza tespit tutanağına göre; Kaza gündüz, açık havada , 2 şeritli bölünmüş yolda, kuru asfalt zeminde, meydana gelmiştir. Yol düz ve eğimsizdir. Yol üzerinde emniyet şeridi, şerit çizgileri, 300 metre geride dönel kavşak, dönüş adası trafik levhaları olduğu, yol üzerinde görüşe engel cisim bulunmadığı, kazaya etken yol sorunu olmadığı, tespit edilmiştir. Kaza dönel kavşak içinde meydana gelmiştir. Trafik ekibi tarafından----plakalı araca ait 18 metre fren uzunluğu tespit edilmiştir. Kazadan sonra Araçlar yoldan çıkmış çarpma noktasından 68 metre ilerde orta refüj üzerinde durmuşlardır. --- plakalı minibüs çöp kamyonu ile elektrik direği arasında sıkışmıştır.---- plakalı çöp kamyonunun minibüsü önüne katarak 68 metre sürüklediği, ve minibüsü elektrik direğine çarptırarak ancak durabildiği görülmektedir. Araçların lastik durumunun iyi olduğu tespit edilmiştir....
ya ihbar edilmiş, dava dilekçesinin ve tensip tutanağının usulüne uygun tebliğe edilmiş olmasına rağmen, davaya karşı herhangi bir beyanda bulunulmamıştır. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı yanca, davaya konu kazaya ilişkin kaza tespit tutanağı ve fotoğraflar, faturalar ile arabuluculuk tutanağı, davalı yanca araç kiralama sözleşmesi, ...'ya ait kimlik ve ehliyet bilgileri ibraz olunmuş; kazaya karışan araçlara ait trafik ve tramer kayıtları, hasar dosyası ve dava konusu takip dosyası celbedilmiştir. .... İcra Dairesinin ......
aracı çok düşük bir hızda ve kontrollü bir şekilde seyirde iken gerek kaza yerinin kaza anındaki fiziki koşulları gerekse de sigortalı araç sürücüsünün kusuru sebebiyle dava konusu kazanın yaşandığını, davacı yanın sadece sigortalısının tek başına hazırlamış olduğu kaza olay formu adlı evraka dayanmış olup ortada herhangi bir emniyet veyahut jandarma birimince ve yahut sürücüler tarafından müştereken düzenlenmiş bulunun kaza tespit tutanağının bulunmadığını, bu bağlamda bizzat maddi menfaat sahibi olan ... evrakına itibar edilmesinin mümkün olmadığını, tek başına ... şantiyesi çalışanı tarafından düzenlenen kaza/olay formu başlıklı evrak ise gerçeği yansıtmadığını, zira öncelikle olay anı geç bir saat olup söz konusu yerde herhangi bir sağlıklı ışıklandırmanın bulunmadığını ve "yol ver" şeklinde herhangi bir levhanın da olmadığını, ekli kaza fotoğraflarında da yer aldığı üzere yolda şerit çalışması dahi olmadığını, zaten burada görüş bildiren ... çalışanı trafik kazalarında uzman olmayıp...
itirazın iptali davasıdır....
Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazanın, davacının sigortalısının kusurlu davranışları ile meydana geldiğini, arkadan çarpan davacıya ait aracın %100 kusurlu olduğunu, kazada kusurunun olmadığını, davacı şirketin sigortalısının bu kazada kusurlu olup, aracına arkadan çarpıldığını, kaza nedeniyle aracının savrulduktan sonra bariyerlere çarptığını, davacının sigortalısının aşırı hızlı olarak geldiği ve takip mesafesine aykırı hareket ettiğinin sabit olduğunu, hazırlanan kaza tespit tutanağının bu beyanlar ve beyanları destekleyen deliller göz ardı edilerek tanzim edildiğini, davacı tarafın sigortalısına ait aracın önden hasar aldığı ve aldığı hasarın kaput içi kısımlara kadar geldiği görüldüğünde aracıma arkadan çarpıldığı ve çarpan aracın bir hayli hızlı gittiği hususunun açıkça anlaşılmakta olduğunu, davacı tarafın eksperi tarafından yapılan işlemler ile şahsının sorumlu olduğu yönünde tanzim edilen rapor ve belgeleri hiçbir şekilde kabul etmediğini beyanla davanın...
Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayın meydana geldiği yolun trafiğe kapalı şantiye araçlarının kullandığı bir yol olduğunu, burada araçların yön değiştirmeleri hususunda bir yasağın bulunmadığını, kazanın müvekkili şirkete ait aracın nizami bir dönüş manevrası yaptıktan sonra davacı yana ait aracın bu alandaki hız sınırını aşarak ve arkadan gelerek müvekkiline ait araca arkadan çarptığını, kaza tespit tutanağının iptali için tespit davası açtıklarında bilgi vereceklerini, trafik görevlilerinin değerlendirmesinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.Davalı ... cevap dilekçesinde: olay yerinin yolun iki yönlü olarak trafiğe açık, sadece şantiye araçlarının kullanımına açık ve azami hızın 30 km/s olan bir yol olduğunu, kendisinin nizami olarak dönüş yaparken davacı yana ait aracın çok hızlı bir şekilde gelerek dorsenin sol arka yanına çarpması şeklinde kazanın meydana geldiğini, kendisine izafe edilen kusuru kabul etmediğini belirterek davanın...
Yapılan icra takibine davalı-borçlular tarafından süresi içinde itiraz edilmesi üzerine bir yıllık hak düşürücü süre içinde kazada kusurun karşı taraf sürücü de olduğu öne sürülerek zararın tazmini konusunda sorumluluğun külliyen davalılarda olduğu iddiası ile icra takibi başlatmış ve vaki itirazlar üzerine işbu davayı açmıştır. Somut olayda uyuşmazlığın temelinin meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle doğrudan kusur, hasar ve onarım bedeli üzerinde yoğunlaştığı ve kusur oranının tespiti ile hasarın havi zararın ortaya çıkarılması halinde uyuşmazlığın aydınlanacağı aşikardır. Bu kapsamda taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve maddi hasarlı trafik kazası tutanağındaki sürücü görüşleri ve olayın gerçekleşme biçimi ile dosya kapsamına nazaran kusur ve hasar onarım bedeli konusunda rapor düzenlenmesi için dosya önce----- İhtisas Dairesine gönderilmiş ancak daire tarafından kaza tespit tutanağının okunamadığı gerekçesiyle rapor tanzim edilmemiştir....
Yapılan icra takibine davalı-borçlular tarafından süresi içinde itiraz edilmesi üzerine bir yıllık hak düşürücü süre içinde kazada kusurun karşı taraf sürücü de olduğu öne sürülerek zararın tazmini konusunda sorumluluğun külliyen davalılarda olduğu iddiası ile icra takibi başlatmış ve vaki itirazlar üzerine işbu davayı açmıştır. Somut olayda uyuşmazlığın temelinin meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle doğrudan kusur, hasar ve onarım bedeli üzerinde yoğunlaştığı ve kusur oranının tespiti ile hasarın havi zararın ortaya çıkarılması halinde uyuşmazlığın aydınlanacağı aşikardır. Bu kapsamda taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve maddi hasarlı trafik kazası tutanağındaki sürücü görüşleri ve olayın gerçekleşme biçimi ile dosya kapsamına nazaran kusur ve hasar onarım bedeli konusunda rapor düzenlenmesi için dosya önce----- İhtisas Dairesine gönderilmiş ancak daire tarafından kaza tespit tutanağının okunamadığı gerekçesiyle rapor tanzim edilmemiştir....
Yapılan icra takibine davalı-borçlular tarafından süresi içinde itiraz edilmesi üzerine bir yıllık hak düşürücü süre içinde kazada kusurun karşı taraf sürücü de olduğu öne sürülerek zararın tazmini konusunda sorumluluğun külliyen davalılarda olduğu iddiası ile icra takibi başlatmış ve vaki itirazlar üzerine işbu davayı açmıştır. Somut olayda uyuşmazlığın temelinin meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle doğrudan kusur, hasar ve onarım bedeli üzerinde yoğunlaştığı ve kusur oranının tespiti ile hasarın havi zararın ortaya çıkarılması halinde uyuşmazlığın aydınlanacağı aşikardır. Bu kapsamda taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve maddi hasarlı trafik kazası tutanağındaki sürücü görüşleri ve olayın gerçekleşme biçimi ile dosya kapsamına nazaran kusur ve hasar onarım bedeli konusunda rapor düzenlenmesi için dosya önce----- İhtisas Dairesine gönderilmiş ancak daire tarafından kaza tespit tutanağının okunamadığı gerekçesiyle rapor tanzim edilmemiştir....
sevk ve idaresinde olup, davalının maliki bulunduğu ve davacı sigorta şirketinden sigortalı olan ... plaka sayılı araç ile dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen kaza nedeniyle tarafların kusur durumu, davacı tarafça yapılan ödemenin davalı tarafa rücu koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında olduğu anlaşılmaktadır....
