Şti. oluşan kaza olayında Kusurlu Olmadığı, 11- Davalı ...'in oluşan kaza olayında Kusurlu Olmadığı, 12- Dava Dışı ...Soğuk Hava Deposu İşletmesi'nin oluşan kaza olayında Kusurlu Olduğu, 13- Kazada oluşan Toplam Hasar olan - 15.452,70 TL nin kusurlu olan dava dışı ...Soğuk Hava Deposu İşletmesinden rücuu edilmesinin değerlendirildiği; Sonuç ve kanaatine varmışlardır Uyuşmazlık, sigorta poliçesi kapsamında ödenen tazminatın rücuen tahsil edilip edilemeyeceğine ilişkindir. Kusur durumunun tespiti açısından mahallinde 05/11/2021 tarihinde bilirkişiler marifeti ile keşif icra edilmiştir. Bilirkişi heyeti mahkememize sunmuş olduğu 20/12/2021 havale tarihli heyet raporunda özetle; davalıların doğrudan kusurunun bulunmadığı, meydana gelen olayda kusurun dava dışı soğuk hava deposu işletmesine ait olduğunu rapor ve mütaala etmiştir....
İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı vekili, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, hiçbir somut delil olmaksızın karşı araç sürücüsünün beyanına göre açılıp bu beyana göre rapor tanzim edildiğini, müvekkilinin kazaya karışmadığını, kazaya karıştığına ilişkin hiçbir bilgi, belge, kamera kaydı, görgü tanığı vs delil bulunmadığını, kaza tespit tutanağının da tek taraflı beyana göre tutulduğunu, bu beyana göre kusur tespiti yapılmasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını istinaf konusu etmiştir. GEREKÇE : Dava, kasko poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminatın tahsiline yönelik itirazın iptali istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
den; ..... plakalı aracın 19/03/2019 tarihi itibariyle mevcut ZMM sigorta poliçesi örneği ile maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının bir sureti celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden; ..... ve ..... plakalı araçlara ait tramer kayıtları celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. Mahkememiz dosyası, tarafların iddia ve savunmaları, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... sayılı takip dosyası ve tüm dosya kapsamına göre; meydana gelen trafik kazasında dava dışı araç şoförlerinin kusur durumu ve oranının tespiti, .... plakalı aracın meydana gelen trafik kazasında hasarlanması nedeniyle araçtaki gerçek hasar miktarının belirlenmesi, davalının hasardan sorumluluğu var ise temerrüt tarihinin belirlenmesi hususlarında rapor düzenlenmek üzere Trafik kazası kusur/hasar konusunda uzman bilirkişi Makine Mühendisi .... ile sigorta konusunda uzman bilirkişi ....'...
Maddesine göre halef hale geldiğinden kusur oranında ödenen tazminatı kusurlu olan taraftan rücu ile talep edebileceğini, itirazların haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek borçlularca yapılan itirazların iptali ile icra takibinin devamına, haksız yere itiraz eden davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava; 30.04.2014 tarihinde ......
Olaydan sonra alınan kaza tespit raporu, ceza dosyasından alınan kusur raporu ve Mahkememizce alınan ---- raporu birlikte değerlendirildiğinde; Olayın sürücü --- sevk ve idaresindeki -----yönünden ---- seyir halinde iken sağ arka lastiğin patlaması akabinde yavaşlayıp sol şeritte durduğu, ardından sol şeridi takiben gelen sürücü --- sevk ve idaresindeki ---- sol şeritte konumlanan----idaresindeki ---fark edip fren ile birlikte yavaşlayıp çarpışma olmaksızın yavaşladığı sırada en geriden gelen sürücü --- sevk ve idaresindeki --- plakalı ---- ön kısımları ile ---- idaresindeki ---arka kısımlarının çarpıştığı, bu çarpışma ile öne doğru ötelenen----- sol şeritte konumlanan ------de çarpıştığı ve neticede ---- yolcu olarak bulunan --------yaralanmasına konu trafik kazası meydana geldiğinin anlaşıldığı, olayın meydana geliş şekli dikkate alındığında sürücü ---- kusur izafesinin mümkün olmadığı, ceza dosyasından alınan bilirkişi raporunda kusur değerlendirmesinin olasılık durumuna göre yapılmış...
Dava, zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında sigorta şirketi tarafından 3. kişiye ödenen hasar bedelinin teminat kapsamı dışında kalması sebebiyle sigortalıdan tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Şirketi olduğu, borçlunun ... ve ... olduğu, ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere; ...-TL alacak üzerinden genel haciz yolu ile takip başlatıldığı, davalı yanın itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizin ... celse tarihli ... nolu ara karar uyarınca, dosyanın Nöroloji Uzmanı bir Bilirkişi ve Sigorta konusunda uzman bir bilirkişi ve kusur hesaplamasında uzman bir trafikçi bilirkişiden oluşan heyete tevdi edilerek, kazanın salt alkolün etkisi altında meydana gelip gelmediği, kazadaki kusur oranlarının ve dava dışı ... A.Ş.'...
kavuşturulduğu, 4. maddesi yönünden; değer Kaybı talebinin hasar tespiti aşamasında tespit edilmesi halinde ekspertiz ücretinin sigorta şirketi tarafından ödendiği ancak değer kaybı aracın onarımından ayrı yapılmışsa ekspertiz ücretinin değer kaybı talep eden tarafça ödenmesinin hakkaniyet gereği olduğu, 5. maddesi yönünden; kaza tespit tutanağının kazaya karışanlarca doldurulup imzalandığı, tutanak için sigorta eksperi de dahil yetkili bir kişiye gerek bulunmadığı, tutanak eksper tarafından doldurulursa buna ilişkin ücretin talep edence karşılanması gerektiği, 6. maddesi yönünden; aynı yönde düzenlemenin Sigorta Eksperleri Atama Yönetmeliği'nin 12. maddesinin 2. fıkrasında da mevcut olduğu ileri sürülmektedir....
SAVUNMA : Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; --- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ---- ---- sigortalı bulunduğunu, kaza ile ilgili olarak hasar dosyası açıldığını ve belgeler temin edildikten sonra ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, kazanın KTK kapsamında karayolu sayılan yerlerden olmayan bir yerde gerçekleştiğini, davacı sigortalısının fiili hakimiyet alanında gerçekleştiğini, ayrıca Müvekkili şirkete sigortalı araç şoförünün de dahil olduğu bir kaza tespit tutanağının bulunmadığını, bu nedenle kusur durumunun belirli olmadığını, kazanın iş kazası olduğu Karayolu dışında meydana geldiğini dolayısıyla sorumlu bulunmadığının tespiti ile ödeme yapma zorunluluğu bulunmayan şirketine atfı kabil kusur bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
SAVUNMA : Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; --- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ---- ---- sigortalı bulunduğunu, kaza ile ilgili olarak hasar dosyası açıldığını ve belgeler temin edildikten sonra ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, kazanın KTK kapsamında karayolu sayılan yerlerden olmayan bir yerde gerçekleştiğini, davacı sigortalısının fiili hakimiyet alanında gerçekleştiğini, ayrıca Müvekkili şirkete sigortalı araç şoförünün de dahil olduğu bir kaza tespit tutanağının bulunmadığını, bu nedenle kusur durumunun belirli olmadığını, kazanın iş kazası olduğu Karayolu dışında meydana geldiğini dolayısıyla sorumlu bulunmadığının tespiti ile ödeme yapma zorunluluğu bulunmayan şirketine atfı kabil kusur bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
SAVUNMA : Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; --- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ---- ---- sigortalı bulunduğunu, kaza ile ilgili olarak hasar dosyası açıldığını ve belgeler temin edildikten sonra ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, kazanın KTK kapsamında karayolu sayılan yerlerden olmayan bir yerde gerçekleştiğini, davacı sigortalısının fiili hakimiyet alanında gerçekleştiğini, ayrıca Müvekkili şirkete sigortalı araç şoförünün de dahil olduğu bir kaza tespit tutanağının bulunmadığını, bu nedenle kusur durumunun belirli olmadığını, kazanın iş kazası olduğu Karayolu dışında meydana geldiğini dolayısıyla sorumlu bulunmadığının tespiti ile ödeme yapma zorunluluğu bulunmayan şirketine atfı kabil kusur bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
