Belediyesinin sorumluluğunda olduğunu, Trafik Kaza Tutanağının araç sürücüsünün beyanları doğrultusunda gerçeğe aykırı olarak tanzim edilmiş olduğu, kusur dağılımını hatalı gösteren Trafik Kaza Tutanağının geçerliliği bulunmadığını, Aynı Tutanakta trafik lambalarının arızalı olduğunun da tutanağa geçirildiğini, Olayla ilgili olarak ... C. Başsavcılığınca 2015-... sayılı dosya ile soruşturma yapıldığını, Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik; Davacı için 100,00 TL maddi ve 25.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken tahsiline; Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesi dava ve talep etmiştir....
Belediyesinin sorumluluğunda olduğunu, Trafik Kaza Tutanağının araç sürücüsünün beyanları doğrultusunda gerçeğe aykırı olarak tanzim edilmiş olduğu, kusur dağılımını hatalı gösteren Trafik Kaza Tutanağının geçerliliği bulunmadığını, Aynı Tutanakta trafik lambalarının arızalı olduğunun da tutanağa geçirildiğini, Olayla ilgili olarak ... C. Başsavcılığınca 2015-... sayılı dosya ile soruşturma yapıldığını, Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik; Davacı için 100,00 TL maddi ve 25.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken tahsiline; Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesi dava ve talep etmiştir....
ın kusursuz olduğunun tespit edildiğini, Antalya .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyasında yapılan yargılamasında Davalı ...'ın beraat ettiğini, istinaf başvurusunun da reddedilmesi ile beraat kararının kesinleştiğini, tutulan kaza tespit tutanağının hukuka aykırı olarak tespit edildiğini, ceza yargılamasında alınan bilirkişi raporunda müvekkilinin asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Ankara Adli Tıp Kurumundan alınan raporda da hatalı olarak müvekkilinin asli kusurlu ve davalı ...'...
Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; kaza yapan araç sürücüsünün oğlu olduğunu, kaza----- raporun temin edilemediği gerekçesi ile icra takibi başlatıldığını, alacak iddiasında bulunan davacı tarafın iddiasının kanıt ve belgeye dayalı olmadığını, kazanın -------- tespiti yapılması gerektiğini, alkollü olduğu iddiasının kesinlikle doğru olmadığını, olay sırasında kaza tespit tutanağının kaza mahallindek--- tetkiklerinin yapılacağını, davacının iddialarının iftira olduğunu, şahsına yöneltilen suçlamaları kabul etmediğini, haksız gerekçelerle şahsından para talep edildiğini, davanın tüm unsurları ile reddine karar verilmesini, takibin durdurulması ile davacının %20 icra inkar tazminatının reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Davanın esasında yapılacak inceleme davacı tarafından yapılan ödemenin gerçek zararı yansıtıp yansıtmadığı ve yapılan ödemeyi davalı taraftan kusur oranına göre talep edebilecek olması nedeniyle kusur durumunun tespiti ile sınırlı olacaktır. Çünkü davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. Davacı sigorta şirketinin kendi sigortalısına yaptığı tazminat ödemesinin gerçek zararı yansıtıp yansıtmadığının tespiti ve meydana gelen kazada kusur durumunun tespit için 6100 sayılı HMK m. 266'ya göre bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Hazırlanan 27/04/2021 tarihli ATK Raporunda; sürücü ...'nın %25 oranında, sürücü ...'in %75 oranında kusurlu olduğu kanaati bildirmiştir. Tüm bu açıklamalar ışığında; alınan bilirkişi raporuyla da kusur oranı tespit edilmiş olup davalı yan ödeme olgusunu ispat edemediğinden; davanın kabulü ile .......
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2022/İHK-24553 HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulüne/ İtirazın Reddine SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2022/46076 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 1. Kaza tespit tutanağının diğer sayfaları bulunmakla kusur dağılımı yapılan kaza özeti bölümünün, 2. Dava konusu kazayla ilgili ceza soruşturma dosyası (açılmışsa ceza dava dosyası) aslı veya eksiksiz onaylı örneğinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi...
DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan .... plakalı vasıtanın müvekkili şirket nezdinde kaza tarihini kapsar şekilde ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğu, değer kaybının genel şartlara ekli formüle göre tespiti icap ettiği, talep edilebilecek faiz türünün de ancak yasal faiz olduğu, kusurun ve zararın ispatı gerektiğini beyanla davanın reddini istemiştir. DELİLLER: Maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, trafik sigorta poliçesi, kusur ve tazminat bilirkişisi raporu, tüm dosya kapsamı. İDM KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; olaya ilişkin temin edilen iki rapor ile tramer kusur tespitinin aynı minval üzere olup bu raporlarda davacı sürücüye asli ve tam kusur verildiği, sigortalı araç sürücüsüne herhangi bir kusur izafe edilmediği, bu haliyle sigortalı araç sürücüsünün sonradan değişik beyanda bulunmasına itibar edilmediği gerekçesiyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir....
REDDİNE" şeklindeki açıklamalardan anlaşılacağı üzere, her ne kadar kaza tespit tutanağı ile bilirkişi raporunun dosyada mevcut olması ve her ikisinin birbiri ile tutarlı olması halinde Adli Tıp Kurumundan bir rapor alınmadan da kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilebileceği anlaşılmakta ise de, kaza tespit tutanağının yanında ayrıca trafik bilirkişisinden tarafların kusur durumuna ilişkin bir rapor alınması gerektiği, yalnızca kaza tespit tutanağına itibar edilerek bir karar verilmesi durumunda ise etkin ve tam incelemeye dayalı bir soruşturmadan söz edilemeyeceği nazara alındığında; Somut olayda, yukarıda bahsedilen Yargıtay ilamından farklı olarak, İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma neticesinde, trafik kaza tespit tutanağına göre şüphelinin kusurunun bulunmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, dosya kapsamında şüphelinin kusur durumunun tespiti hususunda, kaza tespit tutanağı haricinde bir rapor bulunmadığının anlaşılması...
nın adli mercilere şikayetiyle, 04/09/2022 günü saat 11.30 sıralarında, yönetiminde olan ... plakalı ... marka aracıyla ... istikametinden şehir istikametine seyir halinde olduğu bir sırada, ... bulvarı üzerinde sağından gelen kırmızı renkli bir aracın kendisini sıkıştırdığını, daha sonra bu araçtan kurtulmak için sola doğru kaydığını ve sonrasında da aracının iki ya da üç kez takla attığını, olay nedeniyle de yaralandığını, kendisine çarparak yaralanmasına sebebiyet veren, tanımadığı, plakasını bilmediği araç sürücüsünden şikayetçi olduğunu beyan etmiş ve olayla ilgili olarakta hazırlık soruşturması düzenlenmiş ise de; Olayla ilgili olarak kamera araştırması yapıldığı ancak görüntüleri tespit eden bir kameraya rastlanmadığı, bu olayla ilgili olarak tanıkta bulunmadığı, olay neticesinde kusur oranını belirleyen trafik kaza tespit tutanağının da düzenlenmemiş olduğu anlaşıldığından ve dosyada da bu haliyle kusur oranı tespiti yapılamayacağından, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği TCK...
Mahkememizce alınan kusur raporunun, ceza yargılamasında alınan kusur raporunun ve kaza tespit tutanağının aynı doğrultuda olduğu ve birbirini doğruladığı davacının kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu dikkate alınarak davanın reddi yolunda aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
