III.DEĞERLENDİRME VE NETİCE 1.KUSUR AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE: Dosya içerisinde yer alan 27/01/2021 Tarihli Kaza Tespit Tutanağının incelenmesinde kazanın meydana gelmesinde davacının %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davalı tarafından sigortalanan araç sürücüsüne ise atfı mümkün bir kusur olmadığı rapor edilmiş, bu kaza tespit tutanağı nazara alınarak T.C. Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 06/11/2021 Tarih ve ... Soruşturma-... Sayılı Kararı ile Kovuşturmaya Yer Olmadığına karar verilmiştir. LAKİN kaza tespit tutanağının incelenmesinde kaza anına ilişkin KGYS kayıtlarının mevcut olduğu anlaşılmış, Mahkememizce bu kayıtların dosyamız arasına celbi sağlanarak Adli Trafik Bilirkişisinden kusur raporu aldırılmıştır. Mahkememizce aldırılan 24/08/2022 Tarihli Adli Trafik Kusur Raporunda kazanın meydana gelmesinde davacının %75 oranında asli, davalı tarafından sigortalanan araç sürücüsünün ise %25 oranında tali kusurlu olduğu rapor edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların işleten/sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacı aracına arkadan çarpmasıyla oluşan kazada aracın ağır hasar gördüğünü, kaza tespit tutanağının kazanın oluş şeklini ve tarafların kusur durumunu yanlış tespit ettiğini, tutanakta davacıya atfedilen kusuru kabul etmediklerini, davacı aracının yaklaşık 6.500,00 TL. onarım masrafı olduğunu, 2.000,00 TL. civarı değer kaybına uğradığını, tamir süresince aracın kullanılamaması nedeniyle davacının mahrumiyet zararı doğduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6.500,00 TL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Dairemize temyiz incelemesi için gönderilen dosyada Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı, davalının cevap dilekçesi, kaza tespit tutanağının okunaklı sureti, hesap ve kusur incelemesine ilişkin bilirkişi raporları, ıslah/talep artırım dilekçesi ve dilekçenin tebliğine ilişkin evraklar ve ıslah talep aktarım harcının yatırıldığına ilişkin evrakların bulunmadığı görülmekle, bu belgelerin dosya içine konulması ondan sonra gönderilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyeti'ne iletilmek üzere saklayan İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kavşağında seyir halinde iken, ... plakalı araç ile kazası neticesinde; müvekkili şirkete ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında her iki araç sürücüsü de kendilerine yeşil ışık yanmakta iken geçtiklerini beyan ettikleri, tutanakta herhangi bir kusur tespiti yapılmadığını, bu nedenle kaza tarihinde trafik ışıklarının çalışıp çalışmadığı sorularak, mobese görüntüleri celp edilerek, kaza mahallinde bilirkişiler aracılığıyla keşif ve inceleme yapılarak delil tespitinin yapılmasını ve tarafların kusur oranlarının belirlenmesini talep ettiklerini, müvekkili şirkete ait aracın rayiç değeri 89.000,00-TL iken ikinci el hasarlı olarak 53.800,00-TL’ye satıldığını, dolayısıyla müvekkilinin 35.200,00-TL zararının bulunduğunu, kusur durumunun ve zarar tutarının tayin edilecek uzman bilirkişiler aracılığıyla tespiti sonrası karşı tarafın kusur oranına isabet eden zararın tazminini talep ettiklerini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere, müvekkilinin zararının,...
Bu itibarla kaza tespit tutanağının, olayın gerçekte oluş şeklini yansıtmadığı, kazanın oluş şeklinin hatalı olarak tespit edildiği, araçların pozisyonlarının ve kaza sonrası hallerinin yanlış şekilde tutanağa geçirildiği ve krokide çizildiği, araçların çarpma noktalarına göre her bir aracın hasarlı kısımları farklı olduğu halde yine tutanakta hepsinin çarpma noktalarının ve hasarlı kısımlarının hatalı olarak aynı şekilde işaretlendiği, kazaya karışan iki araç plakasının dahi kaza tespit tutanağında yanlış olarak yazıldığı, netice itibariyle kaza tespit tutanağının gelişigüzel hazırlandığı anlaşılmış, kazanın gerçek oluş şeklini yansıtmadığı tespit edilmiştir. Nitekim, aynı yöndeki tespitler uzman ve yüksek makine mühendisi olan iki farklı bilirkişi tarafından da benzer şekilde tespit edilmiş, raporlarda detaylı şekilde ifade edilmiştir....
polisleri kaza anında tutulan tutanakta kazanın oluşumunu ve kusur oranlarını yanlış izafe etmiştir olduğunu, tali yoldan anayola çıkarken geçiş üstünlüğünün anayoldaki araçların olduğu herkes tarafından bilinen bir gerçek olduğunu, tüm bunların yanında müvekkiline izafe edilen kusurun 2918 sayılı K.T.K md 84/h “kavşaklarda geçiş önceliğine uymama” olup kaza yerinin kavşak dahi olmamasının kaza tespit tutanağının hatalı tutulduğunun birebir göstergesi olduğunu, hal böyleyken sürücü ...' ın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 84. maddesini ihlal ettiği ve bu nedenle kazaya sebebiyet verdiği kaza tespit tutanaklarında açıkça anlaşılmakta olduğunu, müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla yaralanmış olup, ... ......
DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; kaza tespit tutanağı, poliçe, ödeme belgeleri, ruhsat ve ehliyet örnekleri, bilirkişi incelemesi ve yasal delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; kaza tespit tutanağı, fotoğraflar, faturalar, hasar dosyası, kamera görüntüleri, iş yeri kayıtları, ticaret sicil belgesi, ticari defter ve kayıtlar, keşif, tanık, yemin, bilirkişi incelemesi ve sair yasal delillere dayanmıştır. Bilirkişi raporu: Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya makine mühendisi ...'...
ve ---- raporunda iş bu hususları yapmadığının belirtilerek davalı müvekkilinin kusurlu bulunduğunu, bu durumun tamamen kaza anı krokisinin yanlış çiziminden kaynaklandığını, kaza sonrası fotoğraflar da durumu açık ve net şekilde ortaya koyduğunu, müvekkili hakkında kesinleşmiş bir mahkûmiyet hükmü bulunmadığı üzere, masumiyet karinesi gereğince kendisi suçlu olarak addedilemeyeceğini, halihazırda ceza mahkemesi kararı ile sabit duruma gelen bir kusur tespiti de mevcut olmadığını, TBK madde 74 kapsamında işbu dava bakımından hiçbir şekilde bağlı olunmayacağını, davacı tarafın ileri sürdüğü vakıa neticesinde davalı müvekkilimizin kusuru ispatlanamadığını, davanın reddini, tüm dava, harç, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı vekili, müvekkilinin davaya konu kaza ile ilgisinin olmadığını, kazaya karışmadığını ve sebebiyet vermediğini, kaza tutanağının gerçekleri yansıtmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece olayda davalının kusuru bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 10.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in yürütülen ceza soruşturmasında da olaya dair bilgi ve görgüsünün olduğundan bahisle tanık sıfatıyla da yer almadığı anlaşıldığından tanığın olayın oluşuna uygun olmayan beyanlarına itibar edilmemiştir. Sonucu beklenen ceza dosyasındaki kazanın oluş şeklinin kaza tespit tutanağında belirtildiği gibi meydana geldiğinin tespit edildiği, resmi polis memurları tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağının 2918 sayılı yasanın 83. maddesine göre aksi ispat edilene kadar geçerli resmi belge niteliğinde olduğu, davacının kaza tutanağının doğru olmadığını, tutanak içeriğinin aksini ispata yarar somut delil sunmadığı, keşifte dinlenen davacı tanığının beyanlarının kaza ve hasarla örtüşmediği böylece meydana gelen kazada davacıya ait aracı kullanan dava dışı sürücü ...'in %100 kusurlu olduğu, davalıya sigortalı araç sürücüsü kusursuz olduğu anlaşıldığından davacı tarafından açılan maddi tazminat davasının reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
