"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Her ne kadar davacı erkek süresi içerisinde temyiz dilekçesi vermemiş ise de; davalı kadının temyizi üzerine hükmü katılma yoluyla temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Katılma yoluyla temyiz talepleri de harca tabidir. Davacı erkek vekili, 10.02.2016 tarihli dilekçesi ile katılma yoluyla temyiz talebinde bulunmuştur. Ancak, dosyada temyiz harcının yatırıldığına dair makbuz bulunmamaktadır. Davacının adli yardım talebinin mahkemece kabul edildiğine ilişkin bir karar da mevcut değildir. Bu halde, temyiz harç ve giderlerinden muafiyeti söz konusu olmaz....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca, bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yollarının açık olduğu anlaşılmakla, 10/12/2013 tarihli celsedeki katılma isteği karara bağlanmayan ancak sanıklara isnat edilen görevi kötüye kullanma suçunun zarar göreni olduğu anlaşılan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Asıl karar beraat, Ek karar katılma talebinin reddine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Gümrük İdaresi vekilinin 29.07.2016 havale tarihli dilekçesi ile davaya katılma isteminde bulunduğu ve mahkemece 29.09.2016 tarihli ek karar ile katılma talebinin reddine karar verilmesi üzerine anılan kurum vekili tarafından 17.10.2016 havale tarihli dilekçe ile sanık hakkında kurulan beraat hükmünün temyiz edildiği cihetle, Gümrük İdaresi vekilinin 17.10.2016 tarihli dilekçesinin 19.07.2016 tarihli beraat hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde; Davadan haberdar edilip duruşma günü bildirildiği halde usulüne uygun biçimde kamu davasına katılma isteğinde bulunmadığından suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin...
Süre aşımı bakımından temyiz dilekçesinin (REDDİNE), 2- Borçlunun katılma yoluyla temyiz dilekçesinin incelenmesinde; Katılma yoluyla temyiz hakkı, asıl temyiz hakkıyla sıkı sıkıya bağlı olduğu için diğer tarafın asıl temyiz dilekçesinin yasal temyiz süresi içinde ve kendisi yönünden temyizi kabil bir karara karşı verilmiş olması şartı ile sınırlandırılmıştır. Alacaklının temyizi sürede olmadığından temyiz dilekçesi reddedilmiş olmakla, buna dayalı olarak katılma yoluyla temyiz yoluna başvurulamaz. Açıklanan nedenle borçlunun katılma yoluyla temyiz dilekçesinin (REDDİNE), 24.05.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı Emine Önce ile ... aralarındaki katılma alacağı davasının kabulüne dair ...i. Aile Mahkemesi'nden verilen 30.06.2015 gün ve 718/498 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacının, katılma alacağı isteğine ilişkin olarak açılan davasının yapılan yargılaması sonunda, Mahkemece katılma alacağı talebinin kabulüne, karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı asıl ... . Aile Mahkemesi'ne verdiği 20.06.2016 havale tarihli usulüne uygun kimlik tespiti yapılan dilekçeyle temyizden feragat etmiş, dilekçe Dairemiz'e gönderilmiştir....
Gaziantep İl Müdürlüğü vekilinin talebi üzerine 10.05.2011 tarihli duruşmada katılma kararı verilmiş ise de, İl ... Müdürlüğünün 11.07.2011 havale tarihli cevabi yazısında mağdur hakkında katılma kararının verildiği tarihte yürürlükte bulunan 2828 sayılı ... Kanununun 22 ve 24. maddelerine göre verilmiş bir koruma kararı bulunmadığının belirtilmesi ve ilk derece mahkemesi kararının 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun yürürlüğe girdiği 20.03.2012 tarihinden önce verilmesi karşısında, kurum vekilinin mağdurun kanuni temsilcisi olma sıfatının bulunmaması nedeniyle davaya katılma hakkı ile verilen kararı temyiz etme yetkisi olmadığı gibi hukuki değerden yoksun bulunan katılma kararı da yok hükmünde sayıldığından, vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Katılma Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-) Katılan vekilinin mühür bozmak suçundan, 24.12.2009 tarihinde verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçundan açılan kamu davası üzerine katılan vekilinin 13.03.2008 tarihli dilekçe ile sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçu yönünden katılma talebinde bulunduğu, bu dilekçeye istinaden katılma kararı verildiği ve mühür bozma suçundan katılma istemi ve katılma kararının olmadığı anlaşılmakla, mühür bozma suçundan verilen kararı temyize hakkı bulunmayan katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 18.10.2012 arihli hükmün incelenmesinde; Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan 18.10.2012 tarihinde beraatine karar verildiği ve kararın 01.11.2012 tarihinde...
nin katılma talebinin reddine karar verilmiş ise de, suçun müştekinin zararına işlenmiş olması karşısında, PTT Genel Müdürlüğünün suçtan zarar gördüğü, 5271 sayılı CMK'nun 260/1 maddesi gereğince hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılmakla anılan yasanın 237/2 maddesi gereğince katılma talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Katılan vekilinin temyiz dilekçesinde, hükmün esasına ilişkin herhangi bir temyiz istemi bulunmadığı, bu konudaki talebinin sadece katılma talebinin reddine ilişkin olduğundan, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 16/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bölge Adliye Mahkemesi 20 Hukuk Dairesi kararının, davacı ... vekili tarafından 16.11.2020 tarihinde katılma yolu ile temyiz edildiği, ancak temyiz harcının yatırılmadığı gibi katılma yoluyla temyiz dilekçesinin taraflara tebliğ edilmediği anlaşıldığından; 1-Katılma yoluyla temyiz talebinde bulunan... Pres Tesisat Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden temyiz harcının ve varsa gerekli giderlerin yatırılması için temyiz eden vekiline meşruhatlı davetiye tebliğ edilerek, gerekli harç ve giderlerin kesin süre içinde yatırılmasının istenmesine, yatırılmaması halinde temyizden vazgeçmiş sayılacağının bildirilmesi, kesin süre içinde harç ve giderler yatırıldığı takdirde, temyiz incelemesi yapılmak üzere tebliğ mazbatası ile birlikte gönderilmesi, 2- Katılma yoluyla temyiz talebinde bulunanın 16.11.2020 tarihli temyiz dilekçesinin davanın taraflarına tebliği için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
