Temyiz Sebepleri Davacı vekili, müvekkilinin katılma alacağının eksik ve hatalı hesaplandığını, müvekkilinin miras payından kaynaklı alacağının hesaplanmadığını, değer artış payı alacağı talebinin reddinin de hatalı olduğunu, müvekkilinin gelirinin muris eşten fazla olduğunu, katılma alacağı dışında değer artış payı alacağı olduğunu, faiz başlangıcının da hatalı olduğunu belirterek hükmün bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, alacak miktarı, faiz, ispat noktasında toplanmaktadır. Dava, ölüme bağlı mal rejiminin tasfiyesi ile değer artış payı ve katılma alacağı istemine ilişkindir. 2....
Mahkemece, 196 parsel ve 195 parsel sayılı taşınmazların kira gelirleri üzerinden de yazılı şekilde katılma alacağına hükmedilmiş ise de; taşınmazlardan elde edilen kira gelirinin mal rejimi sona erdiğinde mevcut olduğunun dosya kapsamından ispat edilemediği anlaşılmaktadır. Davacı kadının, kira gelirinden kaynaklı katılma alacağı talebinin tümden reddi gerekirken, yazılı şekilde kısmen kabule karar verilmesi hatalıdır. Bu nedenlerle, temyiz edilen hükmün kira gelirlerine ilişkin katılma alacağı isteği yönünden reddine, 196 parsel yönünden katılma alacağı isteğine ilişkin olarak açıklanan yönde inceleme yapılması ve gerçekleşecek sonucuna göre karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir. 2-Davalı ... yönünden temyiz itirazları incelendiğinde; Dosya kapsamından davalı eski eş Kazım'ın, diğer davalı ...'a edinilmiş mal niteliğinde olan 196 parselde kayıtlı taşınmazı devretmesi, TMK'nin 229/2 maddesi uyarınca artık değere katılma alacağı hesabında eklenecek değer niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Maliye hazinesi vekilinin mahkemece verilen ve tebliğ edilen ilk mahkumiyet hükmünü temyiz etmemesinin, katılma iradesinin olmadığı sonucunu çıkarmayacağı gibi, dairemizin bozma ilamından sonra Maliye Hazinesine duruşma günü bildirilmediği, temyizine konu hükmün tebliği üzerine, hükmü temyiz etmesi ile katılma iradesini açıklamış olduğu gözetilerek, suçtan zarar gören Maliye Hazinesinin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğundan, tebliğnamedeki temyiz talebinin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir....
aralarındaki alacak davası hakkında....Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 27.10.2015 gün ve 2014/724 E. 2015/632 K. sayılı hükmün davacı vekili ve katılma yoluyla davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 1 - Hükmü temyiz eden davacı vekili 04/08/2016 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiğini bildirdiğinden ve vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi olduğu anlaşıldığından davacının temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine, 2- Davacının temyiz talebi red olunduğundan katılma yoluyla temyiz isteminin koşulları oluşmaması sebebiyle davalılar vekilinin katılma yoluyla temyiz talebinin reddine, SONUÇ: (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz talebinin (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle ise davalılar vekilinin katılma yoluyla temyiz talebinin ayrı ayrı REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacı ve davalılara iadesine, 24/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nin şikâyet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin kendisine ait olduğu, mağdurun babası olan katılan ...'nin suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma hakkı bulunmadığı ve Mahkemece katılma kararı verilmiş olması da bu suçtan kurulan hükmü temyiz hakkı vermeyeceği, mağdur ...'nin 09.02.2016 ve 24.03.2016 tarihli duruşmalarda sanıklardan şikâyetçi olmadığını beyan ettiği ve katılma talebinde bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317 nci maddeleri uyarınca, katılan ... vekili ile mağdur ...'nin, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2023 tarihinde karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden; davacı kadın tarafından ise katılma yolu ile tazminatların ve yoksulluk nafakasının miktarı ile reddedilen aile konutu şerhi talebi ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı erkek vekili Av. ... 14/06/2019 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden, davalı erkeğin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2-Yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple davalı erkek temyiz isteğinden feragat ettiğinden, katılma yoluyla temyiz isteği asıl temyiz isteğine sıkı sıkıya bağlı olup, asıl temyiz incelenemeyeceğinden katılma yoluyla temyiz de incelenemeyecektir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Müşteki vekilinin davaya katılma talebini içerir 08.02.2011 hakim havale tarihli dilekçesi bulunmasına rağmen mahkemece bu konu hakkında bir karar verilmemiş olması 15.01.2014 hakim havele tarihli temyiz dilekçesine istinaden 03.02.2014 tarihli, ''katılma talebini içerir dilekçe olmasına rağmen sehven müşteki kurum vekilinin katılma talebinin değerlendirilmediğinin anlaşıldığı'' ve bu sebeple müşteki vekilinin temyiz talebinin kabulüne dair verilen ek karar karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeye hakkı bulunan müşteki ... vekilinin davaya katılma iradesinin bulunduğu anlaşılmakla davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 Sayılı Kanuna Muhalefet HÜKÜM : Hükümlülüklerine ve ertelemeye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca kanun yolu muhakemesinde davaya katılma isteminde bulunulamayacağından, katılma isteminin reddine, ancak müşteki kurum davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden, CMK.nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede; Açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumuna duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip, katılma olanağı tanınmadan, yokluklarında yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı olup, sanıklar ve müşteki ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın...
Mahkemece verilen hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine bir kısım davalılar vekili tarafından sunulan temyize cevap dilekçesi ile kararın düzeltilerek onanması talep edilmiş olup, dilekçe içeriğine göre talep, katılma yoluyla temyiz niteliğindedir. Ancak davalılar vekilinin katılma yoluyla temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edildiğine ve temyiz başvuru ve karar harcının alındığına dair dosya arasında belgeye rastlanmamıştır. Bu sebeple davalılar ... ve ... vekili tarafından sunulan katılma yoluyla temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliği ile cevap süresinin beklenmesi, katılma yoluyla hükmü temyiz eden davalılar tarafından temyiz başvuru ve karar harcı yatırılmış ise buna ilişkin belgenin dosyasına eklenmesi aksi halde harcın ikmali ile ilgili gerekli işlemlerin yapılarak ondan sonra dosyanın gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından, tamamı yönünden, davacı erkek tarafından ise, katılma yoluyla, kusur belirlemesi ile kişisel ilişki düzenlenmesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Hükmü temyiz eden davalı kadın vekili Av. ... 10.07.2017 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2-Katılma yoluyla temyiz isteği asıl temyiz talebine bağlı olup, davalının temyiz isteğinden feragat ettiği gözetildiğinde davacının katılma yoluyla temyiz itirazlarının da incelenmesi mümkün bulunmadığından, davacının temyiz dilekçesinin de reddine karar vermek gerekmiştir....
