"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma alacağı ... ile ... aralarındaki katılma alacağı davasına ilişkin mahkemece verilen kabül kararına dair ... 1. Aile Mahkemesi'nden verilen ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacının, katılma alacağı isteğine ilişkin olarak açılan davasının yapılan yargılaması sonunda, Mahkemece katılma alacağı talebinin kabulüne, karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Kanun yollarından feragat yetkisi bulunan davalı vekili Avukat ... ... 1. Aile Mahkemesi'ne verdiği .. tarihli usulüne uygun e-imzalı dilekçeyle temyizden feragat etmiş, dilekçe Dairemiz'e gönderilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ile şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece hakkında katılma kararı verilen...'nın, 2863 sayılı Kanuna aykırılıktan doğan davalara katılma ve tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından; ayrıca, suça konu bölgenin 1. derece doğal sit alanı olması nedeniyle...nce, ... Bakanlığı adına davaya katılma talebinde bulunulması gerekirken, 06/07/2012 tarihli dilekçe ile ... Bakanlığı adına katılma talep edilmesi ve Dairemizin 21/06/2013 tarihli bozma ilamından sonra duruşma günü bildirildiği halde davanın takip edilmemesi karşısında, ......
nin adı geçen sanıklar haklarındaki birleşen davaya da katılma iradelerinin bulunduğu anlaşılmakla, CMK'nın 237/1-2 ve 260/1. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak birleşen davaya yönelik katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Mühür Bozma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Şikayetçi kurum vekilinin hüküm tarihinden sonra 05.03.2007 tarihli dilekçe ile katılma isteğinde bulunduğu anlaşılmakta ise de CMY'nın 237.maddesinin 1.fıkrası uyarınca “katılma kararının ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar verilebileceği” ve aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca da “Kanun yolu muhakemesinde davaya katılma isteğinde bulunulamayacağı, ancak ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp reddolunan veya karara bağlanmayan katılma isteklerinin kanun yolu başvurusunda açıkca belirtilmişse incelenip karara bağlanacağının”belirtilmiş olması karşısında,duruşmadan haberdar edildiği halde,5271 sayılı CMY.nın 237. ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan şikayetçi kurumun temyiz aşamasında davaya katılmasına kararı verilemeyeceğinden ve şikayetçi kurumun sanık hakkında verilen...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Hükmü katılma yoluyla temyiz eden davacılar vekilinin katılma yoluyla temyiz dilekçesinin havalesinin bulunmadığı ve temyiz defterine kayıt edilip edilmediği belli olmadığı gibi temyiz harcının yatırıldığına dair bir makbuza dosya içinde rastlanmamıştır....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Velileri tarafından katılma talebinde bulunulan ve katılma istemleri mahkemesince kabul edilen yaşı küçük mağdurlar ... vekili Av....'un, yüzüne karşı verilen 29/05/2008 tarihli kararın, 18/06/2008 tarihinde tebliğ edildiği, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen "bir haftalık" temyiz süresi geçtikten sonra 17/11/2008 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin REDDİNE, 2-Velileri tarafından katılma talebinde bulunulan ve katılma istemleri mahkemesince kabul edilen yaşı küçük mağdurlar ...,, ... vekili Av. ...'ın temyiz istemi ile sınırlı olarak yapılan incelemede: Dosyadaki delillere, mahkemenin gösterdiği gerekçe ile ulaştığı vicdanî kanıya göre, birkısım katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 17/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Başak Groupama Sigorta AŞ vekilinin, 10/09/2009 tarihli oturumda, katılan şirketin Başak Sigortaya sigortalı olup, zararının sigorta şirketlerince giderildiğini belirterek davaya katılma isteminde bulunduğu, katılma isteminin aynı celse reddine karar verildiği, 18/03/2013 tarihli kararın, katılma talebi reddedilen vekilinin yokluğunda verildiği ve gerekçeli kararın adı geçene tebliğ edildiğine dair tebliğ evrakına dosya içinde rastlanmadığı anlaşılmakla, mahkemesince varsa tebliğ evrakı eklenip yoksa katılma istemi reddedilen Başak Groupama Sigorta AŞ vekili Av.... gerekçeli kararın tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ve verdiği taktirde temyiz dilekçesi...
SONUÇ:Hükmün 2.bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, katılma isteminde bulunanların temyiz isteklerinin 1.bentte açıklanan nedenle REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi. 17.03.2010 (çrş.)...
'ın şikayetçi olup kamu davasına katılmak istediğini beyan etmesine rağmen, katılma konusunda bir karar verilmediği anlaşıldığından, katılma talebinde bulunan ve temyiz dilekçesi verip kararı temyiz ederek katılma iradesini gösteren müşteki Mecit Çalha'ın 5271 sayılı CMK'nin 260/1. ve 237/2. maddeleri uyarınca kamu davasına katılma talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede, Katılanın, yokluğunda verilip 03/03/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 16/03/2015 havale tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteminin, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 17/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK.nun 237/2 maddesi uyarınca kanun yolu muhakemesinde davaya katılma isteminde bulunulamayacağından, katılma isteminin reddine, ancak müşteki kurum davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden, CMK.nun 260.maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede; Açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumuna duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip, katılma olanağı tanınmadan, yokluklarında yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve müşteki ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın...
